Re: [國小] 關於個資法

看板Teacher (教師)作者bullets (果子狸)時間12年前 (2014/03/17 02:59)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

以下內容供您參考 ※ 引述《cutmemory (節奏)》之銘言： : 標題: [國小] 關於個資法 : 時間: Sun Mar 16 16:19:46 2014 : 各位老師好， : 上個星期去資訊研習， : 又講到個資法如下： : : ----------------------- : 學校可能違反個資法之情形這裏只有說「可能違反個資」並沒有說「一定違反」，而且部分學者或律師採「最最嚴格」的出發點。講白一點，他們認為，只要「採最保守、最嚴格、最沒爭議」的作法，你就一定沒事。 : 1.班網放置學生照片與姓名之連結 : 2.學校將模範生（各類比賽得獎者）照片、姓名，公告於穿堂或學校網站 : 3.班級緊急聯絡網學生及家長姓名電話印發全班 : 4.學校將研習者身分證號、地址、電話等足資辨識該個人之資料上網， : 因而洩漏個人基本資料 : : ◎正確處理方式 : 1.若放置名單，請將姓取消，列出「名」；放置照片，以合照為宜， : 且不標註可供辨識學生身份資料這就是「最保守」的作法之一。曾經，某場○○會議，有某學者(教授)和律師提出上述的看法，並且某人表示學校的模範生的表揚可能有違反個資的問題。我有當場有舉手提出：法務部已經有函釋了，認為學校張貼榮譽榜是ok的~~ http://pipa.moj.gov.tw/cp.asp?xItem=1253&ctNode=408&mp=1 而且法務部還是個資法的權責解釋機關哦~~ 但是我提出這個說明後，當時也有學者(還是律師？我忘了)當場提出說，法務部的這個解釋有問題。不過，法務部都有自已的函釋，還掛在「法務部個人資料保護專區」的公開網址。如果遵照法務部的想法，我個人是認為沒有問題的。(至少也是阻確違法事由之一) **如果我們依「法務部公開函釋」照作都會違法，那......... : --------------------------------- : : 翻閱板上文章，又發現 : : ---------------------------------- : 法務部澄清「符公益皆可公布姓名」 : : 【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】 : 2012.11.09 02:43 am : : 學校張貼榮譽榜，有沒有違反個資法？法務部昨天指出，學校張貼有學生名字的榮譽榜， : 是為執行教育工作的職務，有特定的教育目的，並沒有違反個資法的問題。法務部官員還 : 說：「學校不必過度解讀個資法。」 : : 法務部次長陳明堂表示，個資法的立法目的，在於個人隱私的「保護」，並不是個人資料 : 的「保密」；學校為鼓勵學生張貼榮譽榜，符合公益目的，學生的名字當然可以公布。 : : 法務部法律事務司官員指出，個資法第十六條明定，公務機關只要在執行法定職務的必要 : 範圍內，並符合機關主管的特定目的，蒐集利用個人資料，並不違法；若是在特定目的外 : ，只要機關是基於公共利益或當事人權益而蒐集個資，也不違法。學校蒐集學生的個人資 : 料，張貼有學生名字的榮譽榜，顯然是為了教育目的；張貼學生姓名的榮譽榜，有利於學 : 生權益，符合個資法第十六條，並沒有違法問題。 : : 法務部指出，個資法的解釋，各主管機關應深入了解並加強正確宣導；過度擴張解釋，要 : 每個人都提書面同意使用個資，「那豈不發瘋了」，不但與個資法立法目的不符，也不合 : 理。 : ------------------------------------- : : : 不知道各位老師的學校， : 公布得獎學生、模範生時會如何處理？ : 最近校內要公布模範生，內含與校長合照和模範生姓名， : 又怕違反個資法，故想請問各位老師的作法， : 先感謝各位的回答。我「個人」認為不違法；因為「法務部」都「公開表示認為不違法。」如果真的有事，拿法務部出來擋。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 36.239.73.193 : 推 nntz :請家長簽同意書,不同意的就不要放名字 03/16 16:34 : 推 be52879 :小孩子滿可憐的!!當個模範生名字還要遮頭遮尾的!! 03/16 17:22 : → be52879 :得個獎~拿個榮譽!!搞得跟做甚麼壞事一樣....囧 03/16 17:23 : 推 ntntc123 :我也覺得根本就是矯枉過正 03/16 17:38 : 推 maybetodo :以後放照片要打馬賽克 03/16 18:24 : 推 TinaJones :矯枉過正法院工作人員來演講也說好事當然可以公布 03/16 18:37 : 推 maybetodo :之前說公佈校排前多少的會傷害沒進校排 03/16 19:40 : → maybetodo :學生弱小心靈，所以後來禁止公佈校排，不知道會不會 03/16 19:41 : → maybetodo :有家長說沒選上模範生的參選者看到公佈欄 03/16 19:42 : → maybetodo :張貼當選者紅榜後，會不會也受傷了 03/16 19:42 : 推 zamp :原po參加資訊研習的講師是法律專長的嗎？ 03/16 20:28 : → Necuta :那為什麼學校都不保護老師的個資啊?課表都被放在網 03/16 20:40 : → Necuta :路上~領域也要有老師的姓名 e-mail 奇怪老師就不用 03/16 20:40 : → Necuta :個資法保護? 真慘~ 03/16 20:40 : → cutmemory :回應zamp老師的問題：資料是引自有法律專長的老師 03/16 21:35 法律專長的教師、甚至學者、律師都有可能對同一事件，看法不一樣。 (法律領域，甲說、乙說、丙說、丁說、○○說都有可能) : → mesia :最違反個資法的就是法務部之前曾被網路訟棍告過最後 03/16 21:35 : → mesia :不起訴但不起訴通知書上所有被告的姓名身份證字號 03/16 21:36 : → cutmemory :非常感謝上面所有老師的回答^^ 03/16 21:36 : → mesia :地址生日全都有這是要讓原告來騷擾我們嗎！ 03/16 21:37 : 推 lasma :那選票不就要1號連X文:2號柯X哲，這樣搞嗎？ 03/16 21:58 : 推 maybetodo :課表上架是因為要讓家長能知道老師的空堂 03/16 22:42 : → maybetodo :方便家長聯絡老師或突襲檢查老師 03/16 22:43 法律領域，是可以存在不同的意見或想法。而且這個意見，是採最保守的立場，也不能說他有錯。 (因為你依他的意見，一定沒事。) 我個人以上的見解認為，法務部個資法網站都說沒事了… 當然，若要採最嚴格、最穩當、最沒爭議的方法(若比法務部的還嚴)當然也可以… -- 『茶的香郁，是仰賴水的平淡』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.133.177