[新聞] 國小教師裁213人? 北市擬留用

看板Teacher (教師)作者 (einstein)時間12年前 (2014/06/06 06:07), 編輯推噓15(16120)
留言37則, 18人參與, 最新討論串1/1
北市推動「國中小學小班制」只減班級人數,不減班,但市議員李新發現,103學年度不 僅持續減班,還要裁減教師員額,可能裁減現職國小教師213人。對此,台北市人事處表 示,希望能將北市教師編制比維持在1.95(即一個班級應有1.95名教師),未來即使有超額 教師也不會資遣,可專案報請留用,正在研擬方案。 李新指出,為降低人事成本,台北市國小將縮減教師編制比,市府104年預算資料,將教 師編制比從1.95降為1.9,即可能必須裁減213名國小老師,引發老師恐慌。 台北市教師會等單位,日前向市議員李新陳情,教育局將國小教師編制比從現行1.95降為 1.9以下,在乘上班級數後,原本老師人數將從8307人降為8094人,也就是將有213名教師 可能面臨裁員命運。 台北市教師會總幹事黃志宏說,有很多老師擔心工作不保,尤其年輕教師更恐慌。李新指 出,另依據戶籍資料顯示,新生人數已達1萬9117 人,超過原預估入學人數近3000人,如 加上裁減220位教師,將另有約3000名學生無師可教,更有約6000名學生成為校園孤兒, 窮不能窮教育,苦不能苦學生,呼籲市長郝龍斌緊急出面制止。 北市人事處主祕陳俊彥表示,根據教育部在國小教職員額的編制比1.5,台北市的1.9已經 優於中央規定,而且一旦有少子化導致超額教師,市府將設法專案留用。 http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=513937 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.193.113 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1402006025.A.663.html

06/06 08:27, , 1F
雖然條件本來就比各縣市好 但如果天龍國帶頭裁很可
06/06 08:27, 1F

06/06 08:27, , 2F
06/06 08:27, 2F

06/06 08:38, , 3F
如果真裁 北市府會被這些老師告吧
06/06 08:38, 3F

06/06 08:43, , 4F
全部商調去國教署
06/06 08:43, 4F

06/06 09:04, , 5F
資遣是合法的喔.....怎麼告 只是通常不敢開第一槍
06/06 09:04, 5F

06/06 10:06, , 6F
怎麼可能都是正式老師? 應該大部分是代理缺吧
06/06 10:06, 6F

06/06 10:10, , 7F
選舉到了 老師要乖乖投票
06/06 10:10, 7F

06/06 10:20, , 8F
看看隔壁的某窮市,今年還要開一百多個缺額勒,科科
06/06 10:20, 8F

06/06 10:38, , 9F
假議題~~明明都敢開聯招聘新血了...怎麼可能砍人
06/06 10:38, 9F

06/06 10:39, , 10F
私以為選舉到了...所以放些聳動標題搶新聞版面
06/06 10:39, 10F

06/06 10:40, , 11F
新聞中的人數還沒算明年要退休的勒!!
06/06 10:40, 11F

06/06 11:32, , 12F
聽到別人肚子咕咕叫 就以為他肚子餓 媒體少自以為了
06/06 11:32, 12F

06/06 12:04, , 13F
如果真要砍哪可以開缺招考啦,嚇嚇你們的啦
06/06 12:04, 13F

06/06 12:31, , 14F
開缺招考有很多原因,例如怕年資斷層或是選舉放利多
06/06 12:31, 14F

06/06 12:33, , 15F
但是跟要不要裁員無關,反正到時被裁的不是政府官員
06/06 12:33, 15F

06/06 13:41, , 16F
話說如果哪天真要裁員 一定先裁年輕資淺的?
06/06 13:41, 16F

06/06 13:59, , 17F
聘約內被裁的 一定能告贏
06/06 13:59, 17F

06/06 15:11, , 18F
以敝校來說目前的超額都是先減掉長代的缺
06/06 15:11, 18F

06/06 15:11, , 19F
其實台北市各校控管很多缺額啦,所以明年不至於啦
06/06 15:11, 19F

06/06 16:18, , 20F
不管招考是為了什麼 但一邊喊要砍一邊還招考 很怪~
06/06 16:18, 20F

06/06 16:35, , 21F
以後會先砍不聽話 或顏色不對的吧?
06/06 16:35, 21F

06/06 17:46, , 22F
要砍就請你快一點 帶頭做出來 教育就倒了
06/06 17:46, 22F

06/06 17:48, , 23F
該砍就砍 到時 收費員事件發生 就尷尬了
06/06 17:48, 23F

06/06 17:57, , 24F
我是覺得大概又是超額那一套,後進先出
06/06 17:57, 24F

06/06 18:46, , 25F
真恐怖的新聞 大家的小確性還能撐多久?
06/06 18:46, 25F

06/06 18:46, , 26F
全台灣都沒人敢開第一槍的事 現在台北市已經開始再
06/06 18:46, 26F

06/06 18:47, , 27F
風聲了 這第一槍只要開下去台灣的教育大概就倒了吧
06/06 18:47, 27F

06/06 18:51, , 28F
還有台北市教師會會不會太軟了點 上頭要把教師編制
06/06 18:51, 28F

06/06 18:51, , 29F
從1.95降到1.9這件事 竟然沒有召開記者會嚴正痛批
06/06 18:51, 29F

06/06 18:52, , 30F
只能請議員出面?調降教師編制這動作 教師會應該
06/06 18:52, 30F

06/06 18:53, , 31F
掌握話語權開記者會說明對教育的影響 最起碼也要
06/06 18:53, 31F

06/06 18:53, , 32F
對內部進行通知 怎麼好像都無聲無息?這工會是不是
06/06 18:53, 32F

06/06 18:54, , 33F
只剩下幫忙喬優待券的功能而已?
06/06 18:54, 33F

06/06 21:26, , 34F
蕭曉玲殷鑑不遠 寒蟬效應已經發酵囉XXD
06/06 21:26, 34F

06/07 00:43, , 35F
廣告
06/07 00:43, 35F

06/07 10:19, , 36F
是在修理老師嗎?殺雞儆猴,以後有什麼運動或活動最
06/07 10:19, 36F

06/07 10:19, , 37F
好別出聲,是這樣嗎?
06/07 10:19, 37F
文章代碼(AID): #1JaEe9PZ (Teacher)
文章代碼(AID): #1JaEe9PZ (Teacher)