[新聞] 下跪詛咒學生折壽 國中女師遭解聘

看板Teacher (教師)作者 (Kerry)時間11年前 (2014/09/22 14:29), 編輯推噓13(16320)
留言39則, 29人參與, 最新討論串1/1
蘋果日報 http://ppt.cc/Edyr 台中市居仁國中理化林姓女老師,於2012年9月間遭學生聯名投訴,整節課下跪,稱「農 曆7月長輩向晚輩下跪磕頭,晚輩會折壽」,咒罵學生「連畜生都不如」、上課常離題, 講「波動」卻談到瑤瑤的童顏巨乳等,居仁國中教評會以林女經觀察、輔導後仍無法勝任 教師工作,決定予以解聘,林女不服提起行政訴訟,被台中高等行政法院駁回。 林女指她畢業於成功大學化學工程學系,任教職10年,並無教學不力或能力不足情事,她 也否認在課堂上整節課長跪,認為學生和家長投訴不實,編造不實內容將他解聘。校方指 ,於101學年度開學不久,即陸續接獲學生和、家長投訴,指林女:「上課未依進度授課 且題外話太多」、上課進度緩慢,1張考卷檢討整整2節課,偏離課題太遠、由「波動」談 到「藝人瑤瑤童顏巨乳跳繩就會動」、教授錯誤觀念例如公寸=寸、搬別班餐桶來吃等, 無法約束學生上課秩序,嚴重損及學生受教時間及內容等情。 台中高等行法院指出,校方以林女專業及備課不足,授課內容頻頻出錯,明顯損害學生學 習權益,及班級經營欠佳,師生互動不良,時有情緒性言語,衍致師生對立及衝突,造成 學生心理傷害,對林女做出解聘處分,並無違誤,判決林女敗訴,得再上訴。(許淑惠/ 台中報導) --- 這則新聞寫得異常清楚 連學校都寫出來... 不過若是屬實 真太誇張了 想知道老師解聘後 之後可以再到其他教書嘛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.29.188.236 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1411367380.A.496.html

09/22 14:39, , 1F
應該是有資格再考教甄的樣子
09/22 14:39, 1F

09/22 14:53, , 2F
解聘必須符合教師法14條各款 就是不適任教師
09/22 14:53, 2F

09/22 15:16, , 3F
只要是「解聘」,應該就是永不錄用了
09/22 15:16, 3F

09/22 15:17, , 4F
最近的大法官有解釋,這樣違反比例原則
09/22 15:17, 4F

09/22 16:10, , 5F
原來如此 感謝樓上老師@@
09/22 16:10, 5F

09/22 16:51, , 6F
許多學校也有類似的老師...
09/22 16:51, 6F

09/22 16:56, , 7F
本以為這個要達成很難,想不到還是出現了
09/22 16:56, 7F

09/22 17:07, , 8F
祝大家教師快樂 ...............無言中
09/22 17:07, 8F

09/22 17:10, , 9F
這間學校 名聲響亮??
09/22 17:10, 9F

09/22 17:34, , 10F
有改過,1到四年可再考
09/22 17:34, 10F

09/22 17:35, , 11F
在全台中最有明國中,四周女中法院圍繞,敢這樣不
09/22 17:35, 11F

09/22 17:35, , 12F
簡單
09/22 17:35, 12F

09/22 17:42, , 13F
此老師已教10年?(驚!)
09/22 17:42, 13F

09/22 19:01, , 14F
母校.....唉
09/22 19:01, 14F

09/22 19:31, , 15F
學校有許多類似老師+1還不都好好的= ="
09/22 19:31, 15F

09/22 20:29, , 16F
那應該很多學校教評會都有問題喔
09/22 20:29, 16F

09/22 20:30, , 17F
有不適任的老師居然還在任教
09/22 20:30, 17F

09/22 20:34, , 18F
敢處理不適任教師的學校不多吧?
09/22 20:34, 18F

09/22 20:41, , 19F
居仁,傳統明星升學名校,臺中女中旁。
09/22 20:41, 19F

09/22 21:03, , 20F
除非鬧太大 否則誰想扮黑臉呢 教評會也是老師啊
09/22 21:03, 20F

09/22 21:04, , 21F
況且教評委員很多都是無奈擔任的
09/22 21:04, 21F

09/22 21:20, , 22F
這位老師滿可憐的,被不肖學生害成精神出問題
09/22 21:20, 22F

09/22 21:38, , 23F
有時候也很好奇 要很會教 很會Social 才是適任?
09/22 21:38, 23F

09/22 21:47, , 24F
有沒有同事出來說說
09/22 21:47, 24F

09/22 21:48, , 25F
cpper就算是學生害的 跟不適任解聘沒有關連性
09/22 21:48, 25F

09/22 21:55, , 26F
09/22 21:55, 26F

09/22 22:24, , 27F
爽。這種老師就是要要讓她滾蛋啦
09/22 22:24, 27F

09/23 10:38, , 28F
就我所知 有某校教評做出解聘決議
09/23 10:38, 28F

09/23 10:39, , 29F
但是上頭教育處壓文壓了快3個月了 還在壓
09/23 10:39, 29F

09/23 11:22, , 30F
當老師的都這德性
09/23 11:22, 30F

09/23 11:51, , 31F
噓樓上A大!
09/23 11:51, 31F

09/23 13:16, , 32F
樓樓上不意外~直接無視~
09/23 13:16, 32F

09/23 16:14, , 33F
曾寫EMAIL跟版主檢舉過,版主完全沒理會沒回應
09/23 16:14, 33F

09/23 20:38, , 34F
不適任教師 很少有委員或校長敢真的解聘
09/23 20:38, 34F

09/23 21:22, , 35F
這老師到底做了什麼阿...怎讓學校這麼有魄力
09/23 21:22, 35F

09/24 00:46, , 36F
誰叫他只是老師而不是「主任」
09/24 00:46, 36F

09/24 01:40, , 37F
很顯然的是被「處理」掉的
09/24 01:40, 37F

09/24 18:13, , 38F
事實的真相到底是?
09/24 18:13, 38F

10/18 21:57, , 39F
聽說這位老師真的狀況很多....
10/18 21:57, 39F
文章代碼(AID): #1K7y7KIM (Teacher)
文章代碼(AID): #1K7y7KIM (Teacher)