Re: [請益] 私立教師和公立教師在待遇.退休有何差別?

看板Teacher (教師)作者peterball (野歌手)時間10年前 (2015/07/17 11:12)推噓9(9推 0噓 7→)

留言16則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

我也是私立跑公立，分享一點看法：年輕的時候，在私校歷練+撈錢，是一個可以考慮的方向。如果要當成一生職業生涯的寄託，則是要考慮的，我回想優良私校跟公立學校差別。 (前提：好的私校，升學口碑好，無招生壓力或招生工作極少) --------------------------------- 學生素質：公立：以國中來說，紀律各方面多數都很糟糕，高中也只有幾所明星學校稍好。連天龍國的天龍國中生都會起床踹老師了~~ 私立：國中生素質狂勝公立學校，問題學生，特殊生人數遠少於公立。在私立國中上課，方法得當，會感覺，這才像是在當老師！而不是幼保員+馴獸師。私立高中的話，會編數理班，教這種學生最有成就感，又比建中的乖。普通班的話，至少紀律方面通常還是好點。 --------------------------------- 待遇：公立：一切照規定，綁得死死的，在外兼差如果東窗事發，很可能會被行政處分。擔任行政是吃力不討好。目前退休待遇還是不錯。私校如果只靠私校退撫，比起公立少得可憐，通常校方還會用其他提撥方式做投資，但就不可靠了。偏偏私校老師還不能納入勞保，前陣子都還是全國各種職業中唯一沒有年金保障的人類。最近法規似乎有改但我沒研究私立：擔任導師通常就是高收入了，菜的時候就已經可能8萬衝10萬，加上招生績效獎金等等是很可觀的，可以是公立兩倍以上，(問題是公立年資是很重要的) 但你很可能只靠在校收入就可以早早在台北買房。如果擔任行政，不但待遇好，有威權，也可能成為資方的一份子。但是以擔任導師來說，私立的工作量跟壓力至少是公立的5~10倍不等。 --------------------------------- 不過，隨著家庭顧慮，體力逐年衰弱，私校的工作量總是會逼走老師，私校不是不可以待，甚至有很多公立沒有的理念實踐、高效率但是不建議蹉跎太久，除非你能加入資方、待在公立學校，常常被沉痾的環境弄得很消沉很灰心，私校還是有讓我羨慕的地方，有活力、有理想性，外快多，老師比較年輕。不過重點是不可能再回去了，體力限制太多，歲月無情。但以我的年紀來說，目前看起來，年輕體力好無家累的時候，私校撈錢撈個3~5年，再趁有競爭力的時候，考進公立，似乎是最佳的生涯規劃。可是未來會如何，誰也不敢說，但台灣的現狀，想要年金改革到公私立差不多，機率不高。但某些私校退休金勝過公立，不是不可能。公立的教育品質很可能在制度亂搞+財政惡化下，讓教育資源轉向。很多校長都說，20年內，公私立翻轉是必然！不過，誰有能力想到20年後？至少我沒能力~~連明年課綱都還沒完全搞定呢？只是個人一點看法，暑假比較有時間，沒有組織的聊聊，請各位老師鞭小力點。 ※ 引述《free17 (衣沾不足惜但使願無違)》之銘言： : 如題請教前輩網友們 : 這幾年辦學較佳的一些私立高中國中招收到的學生素質 : 比公立國中好很多 : 公立國中超額問題嚴重退撫基金快破產學生又難教 : 看到苗栗縣政府發不出公務員薪水... : 公立學校教師撐了多年後退休搞不好領得跟私立老師的差不多 : 私立學校若夠勤快兼課多據說還有月入八.九萬的高薪 : 重要的是教起來有成就感不用整天處理一對行為問題卻非常失落 : 從務實的觀點請教公立私立學校的前輩們 : 哪天退休金真的只比私立好一些您會不會想早點辦退休到私立學校去教? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.5.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1437102766.A.FBB.html