Re: [分享] 反課綱只需激情 看歷史要冷靜清明

看板Teacher (教師)作者 (A ZA A ZA FIGHTING)時間10年前 (2015/07/24 10:57), 編輯推噓11(11036)
留言47則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: ※ 編輯: ottokang (114.44.108.169), 07/23/2015 08:05:27 : 推 Jacky0806 : 會議記錄為何不敢公布? 國防布?沒錄音到? 07/23 20:0 : → Jacky0806 : 會議記錄因為公布了會被發現造假? 就不用玩了... 07/23 20:0 : → Jacky0806 : 會議過程只要有一個行政程序瑕疵 會議是否還有效? 07/23 20:1 : 判決的法條是這個: : 《政府資訊公開法》 18條第3款 : : 政府機關作成意思決定前,內部單位之擬稿或其他準備作業。 : 但對公益有必要者,得公開或提供之。 : : 公開不是程序的必要條件,自然稱不上什麼程序無效 : : 另外國防布早就證明沒有滅證,不起訴書看一下就知道了,記得更新一下喔~ : 政府資訊公開法 第 二 章 政府資訊之主動公開 第 7 條 下列政府資訊,除依第十八條規定限制公開或不予提供者外,應主動公開: ~~~~~~~~~~~~ 一、條約、對外關係文書、法律、緊急命令、中央法規標準法所定之命令、法規命令及地方自治法規。 二、政府機關為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、及行使裁量權,而訂頒之解釋性規定及裁量基準。 三、政府機關之組織、職掌、地址、電話、傳真、網址及電子郵件信箱帳號。 四、行政指導有關文書。 五、施政計畫、業務統計及研究報告。 六、預算及決算書。 七、請願之處理結果及訴願之決定。 八、書面之公共工程及採購契約。 九、支付或接受之補助。 十、合議制機關之會議紀錄。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 前項第五款所稱研究報告,指由政府機關編列預算委託專家、學者進行之報告或派赴國外從事考察、進修、研究或實習人員所提出之報告。 第一項第十款所稱合議制機關之會議紀錄,指由依法獨立行使職權之成員組成之決策性機關,其所審議議案之案由、議程、決議內容及出席會議成員名單。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 第 8 條 政府資訊之主動公開,除法律另有規定外,應斟酌公開技術之可行性,選 擇其適當之下列方式行之: 一、刊載於政府機關公報或其他出版品。 二、利用電信網路傳送或其他方式供公眾線上查詢。 三、提供公開閱覽、抄錄、影印、錄音、錄影或攝影。 四、舉行記者會、說明會。 五、其他足以使公眾得知之方式。 前條第一項第一款之政府資訊,應採前項第一款之方式主動公開。 "主動"公開..............不是"被動"公開........... 中華民國刑法 第 211 條 偽造、變造公文書,足以生損害於公眾或他人者,處一年以上七年以下有期徒刑。 第 213 條 公務員明知為不實之事項,而登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於公眾或他人者,處一年以上七年以下有期徒刑。 不敢公開會議記錄,是不怕如果有紀錄不實,造成損害於公眾或他人者權利,被控告. 教育部長一直堅持不肯公布會議出席名單.... 政府資訊公開法已經明文規定 會議議案之案由、議程、決議內容及出席會議成員名單 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.158.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1437706624.A.86B.html

07/24 11:16, , 1F
連鍵盤支持課綱微調都不敢明說的人會忽視這篇
07/24 11:16, 1F

07/24 11:37, , 2F
...這篇到底在說啥,教育部就是用第18條說不用公開
07/24 11:37, 2F

07/24 11:37, , 3F
你拿第7條來說啥?張飛打岳飛
07/24 11:37, 3F

07/24 11:37, , 4F
而且教育部要爭的是課綱審定後公開紀錄
07/24 11:37, 4F

07/24 11:38, , 5F
而不是審定中就公開
07/24 11:38, 5F

07/24 11:45, , 6F
所以你支持過程中見不得人的黑箱課綱?
07/24 11:45, 6F

07/24 11:55, , 7F
那我反問一個,政府的所有標案,審定過程都是不公開
07/24 11:55, 7F

07/24 11:56, , 8F
所以所有的政府標案我們都要反對嗎?
07/24 11:56, 8F

07/24 11:57, , 9F
法律怎麼訂就依照法律執行啊,就這樣而已
07/24 11:57, 9F

07/24 12:07, , 10F
等明年如果政黨輪替,再用相同流程翻案,看他怎麼辯
07/24 12:07, 10F

07/24 12:20, , 11F
標案就是不公開透明才會弊端一堆 怎麼會拿來當例子?
07/24 12:20, 11F

07/24 12:34, , 12F
痢屎瘤炎終頡者的成員講的話聽聽就好,科科
07/24 12:34, 12F

07/24 12:35, , 13F
黑箱課綱哪部分是符合第18條規定的呀?笑死人了..
07/24 12:35, 13F

07/24 12:36, , 14F
課綱都公告了,準備硬上了,還符合第18條嗎?
07/24 12:36, 14F

07/24 12:37, , 15F
反正他們眼中只有他們的「權威」,其他人提跟他們
07/24 12:37, 15F

07/24 12:37, , 16F
不同的意見通通都用錯誤或是不權威大絕帶過囉
07/24 12:37, 16F

07/24 12:39, , 17F
那群課綱委員就是認為這件事是羞恥的..才不敢被公開
07/24 12:39, 17F

07/24 12:42, , 18F
果然講不贏只能扣權威的帽子了
07/24 12:42, 18F

07/24 13:34, , 19F
果然惱羞就講別人扣帽子囉
07/24 13:34, 19F

07/24 13:49, , 20F
反正講到最後你們那群吊書袋的就會推這兩個大絕
07/24 13:49, 20F

07/24 14:43, , 21F
原來提事實叫做掉書袋啊,那連掉書袋都不會的...恩
07/24 14:43, 21F

07/24 14:43, , 22F
明年同樣方式翻案依法我沒意見啊,我倒是希望喊黑箱
07/24 14:43, 22F

07/24 14:44, , 23F
可以記得準時出來
07/24 14:44, 23F

07/24 14:49, , 24F
這些抗議者2016大選後,記得出來
07/24 14:49, 24F

07/24 15:58, , 25F
誰出來?沉沒的多數嗎?
07/24 15:58, 25F

07/24 16:26, , 26F
法條看不懂就說別人張飛囉
07/24 16:26, 26F

07/24 16:27, , 27F
反正一個中國都各自表述了,一個資訊公開法各表也
07/24 16:27, 27F

07/24 16:27, , 28F
不意外
07/24 16:27, 28F

07/24 16:27, , 29F
如果2016換黨執政 課綱又被調整回來....
07/24 16:27, 29F

07/24 16:28, , 30F
希望吳思華部長出來捍衛他在位的課綱才是真理
07/24 16:28, 30F

07/24 16:31, , 31F
我看繼續蓋他的水岸電梯比較實際
07/24 16:31, 31F

07/24 16:32, , 32F
現在沒有各自表述 現在版本是同屬一中 一中同表
07/24 16:32, 32F

07/24 18:22, , 33F
看吧,又說自己的才是事實別人都是錯的 XDD
07/24 18:22, 33F

07/24 18:32, , 34F
兩方各自有辯證的狀況下卻永遠覺得對某黨不利的資
07/24 18:32, 34F

07/24 18:33, , 35F
料都是錯的,醒醒吧,這裡是現實,不是辯論比賽會
07/24 18:33, 35F

07/24 18:33, , 36F
場啊
07/24 18:33, 36F

07/24 18:34, , 37F
用打辯論那套要來說服現實的人是行不通的,這就是吊
07/24 18:34, 37F

07/24 18:34, , 38F
書袋的咖最常犯的錯誤
07/24 18:34, 38F

07/24 22:59, , 39F
好啦 請問訂個課本幹啥不敢公開過程???
07/24 22:59, 39F

07/24 22:59, , 40F
是危及國家安全還是??????
07/24 22:59, 40F

07/25 00:21, , 41F
判決書都不看只能說權威,乾脆把法院廢掉好了
07/25 00:21, 41F

07/25 00:22, , 42F
反正寫了也不會看,看了也不相信
07/25 00:22, 42F

07/25 00:47, , 43F
課綱這種事 吵那麼大 不方便公開一下嗎??????
07/25 00:47, 43F

07/25 00:48, , 44F
到底是什麼理由不方便公開呢???
07/25 00:48, 44F

07/25 00:49, , 45F
到底那些王曉波之類的業餘人士怎麼弄出這個課綱呢?
07/25 00:49, 45F

07/25 00:49, , 46F
難道要木已成舟再來依法行政謝謝指教嗎?
07/25 00:49, 46F

07/27 09:45, , 47F
法院不就是國民黨開的嗎,科科
07/27 09:45, 47F
文章代碼(AID): #1LiQc0Xh (Teacher)
文章代碼(AID): #1LiQc0Xh (Teacher)