[分享] 團體協約只是釐清基本權利義務，相互...

看板Teacher (教師)作者aairtight (隨風亂紛飛)時間10年前 (2015/08/14 14:07)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

https://www.facebook.com/NFTU.teacher 全教總新聞稿發稿日期：20150814 團體協約只是釐清基本權利義務，相互尊重才能提升教育品質近日，數個家長團體、校長團體針對宜蘭縣完成團體協約一事，以「黑箱」、「用孩子的未來自肥」等語詞來評價。顯現這些團體威權、漠視勞動權、不尊重教師工作的心態，讓人對台灣的教育感到憂心。首先，團體協約是工會法、團體協約法所明定的工會職權，也是普世的勞動權。教師工會依法行使職權，完全依照法律程序進行，何來「黑箱」可言?至於協約內容，只不過是將已存在的規範用團體協約加以明定，又如何「用孩子的未來自肥」?我們呼籲這些團體應該負責任的具體說明，到底是哪一條內容侵犯了學生的受教權？而不是用扣帽子的方法來污衊團體協約。至於團體協約內容所提到的「每天工作8小時」、「寒暑假返校2天」、「免費健檢」、「禁止搭便車」條款，現分別規定於教育部的公函(如教育部中部辦公室民國99年4月29日教中人字第0990506867號書函)、教師請假規則第12條、職業安全衛法和各縣市公教人員健康檢查規定、團體協約法第13條等，團體協約不過是將這些規定具體明文於協約內容，又如何有「自肥」可言? 至於每日工作8小時，已是普世價值，於團體協約法內明定只是對教師的基本尊重。事實上，現行規定已是如此，絕大多數的教師於上班時間外，仍繼續執行教師的職務，不會因為8小時的規定而放著學生不管。之所以要釐清上下班時間，就技術面來說，才能進行成績考核與勤惰管考；另一方面，有許多教師上下班途中發生車禍而能否請公傷假的案例，就因為上下班時間不明確而遭到否決。所以，明定上下班時間是為了釐清權利義務。而就人性面來說，心理學家馬斯洛(Maslow)提出的人類需求層次告訴我們，人類在滿足尊重需求後，會追求自我實現。教師是良心工作，絕大部分的教師執行職務的時間都超過8 小時，社會應該給予肯定與鼓勵，讓老師感到被尊重，進而繼續保有教育的熱誠，邁向自我實現；反之，有許多校長、家長認為老師要負無限責任，工作超過8小時是應該的；這不僅漠視勞動人權，更是對教師工作的不尊重，只會減損老師對教育工作的熱誠，對於教育發展絕對有害無益。社會高度專業發展，許多專業工作必須靠專業團體內部的自律規範，才能真正有效提升專業品質；企圖以外在的具體要求來規範專業工作，不僅會造成枝微末節的錙銖必較，也無法提升對專業工作的熱誠。宜蘭縣政府和宜蘭縣教師職業工會所簽訂的團體協約，不僅顯現對教師工作的尊重，也包含了會員要遵守教師工會的專業倫理，藉由團體自律來提升專業品質的要求。這是一個進步的思維與做法，我們相信宜蘭縣政府不僅保障人權，對於教師專業的提升更做出正確的方式。我們再次呼籲反對團體協約的家長團體、校長團體，以保守舊有的威權心態來看待教師工作，只會變成「逢師必反」而形成對立，絕對無助於教育品質的提升；相互尊重與了解，才能真正讓教育品質往前邁進。 -- 沒有爽不爽的職位，只有爽不爽的人～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.191.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1439532440.A.855.html