Re: [請益] 參加輔導課風氣

看板Teacher (教師)作者zamp (測試帳號)時間10年前 (2016/03/28 22:46)推噓5(7推 2噓 17→)

留言26則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《kamisontw (思考中)》之銘言： : 標題: Re: [請益] 參加輔導課風氣 : 時間: Sun Mar 27 21:45:58 2016 : : ※ 引述《KEIKO (QUIT)》之銘言： : : 想請教大家十二年國教後學生參加第八節/暑期輔導的風氣如何 : : 我在新北這幾年的家長多覺得不必要所以很難成班 : : 後來可能兩班併或好幾班併學習效果差後來乾脆不開 : : 暑期輔導也是不大有學生參加都是一個年級頂多湊出一個班 : : 但少子化的關係上頭覺得如果沒開不易吸引家長讓孩子來就讀? : : 社區看到的是沒有輔導課學生太早放學到處亂晃有礙校譽 : : 減班狀況只會更嚴峻於是就要求導師想辦法讓學生參加 : : 不曉得大家在哪區教書又是怎樣的情形呢? : : 剛開始漸漸呈併班狀態時有聽說其他學校似乎也是漸漸不開第八節 : : 連升學率較高的學校也是不知是否如此?? : : 其實希望第八節的人 : 大概只有學校校長、主任和家長而已吧 : : 我覺得很多學校很詭異的地方是 : 只要升學率一掉，能想到的方法就是加課加課再加課 : 最好不只第八節，能再來個第九節＋晚自習更好 : 有沒有成效其實也不太在意，反正就是讓社區家長覺得學校有在做事就對了 : 和教育部的高官們思維好像... : : 當每間學校和家長會都只想耍小聰明搞偷吃步時－－－ : 第八節不能上正課，就偷偷上 : 上課不可以用廠商自修講義，就偷偷用 : ，最後整個教育界就一起淪落了 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.17.124 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1459086360.A.93D.html : 推 bather : 只有我覺得升學率高的學校都不上第八節嗎？（因為 03/28 12:30 : → bather : 都去補習班了） 03/28 12:30 : 推 lolen : 真天龍家長就是這樣啊，要求學校不要開第八節，因為 03/28 14:50 : → lolen : 要小孩去上考試效率更高的補習班，只是大部分以為自 03/28 14:51 : → lolen : 己是天龍人的家長為了省安親班費用才要學校開第八節 03/28 14:52 : → zamp : 上第八節用廠商自修講義哪是偷吃步對於很多 03/28 17:41 : : 當然是偷吃步 : 法律規定就是不能上正課這種教育局的片面規定從來只是官民上下交相賊的演戲而已，教育本來就是該因時因地因人制宜，說偷吃步是漠視社會差異。早年使用市售參考書或考卷不得考績甲等，現在這條規定已經廢除，為何？按理現在資訊取得更容易，電腦普及，教師製編教材講義遠比以前方便省事，若以前就禁止教師使用坊間書籍考卷，現在更應嚴禁！為何從考核辦法裡廢掉？原因很簡單：不合理，並且禁不勝禁。訂這一條只是讓人嘲笑教育界的偽善。今天規定第八節不得上正課，目的是為了保障弱勢的家長有選擇孩子不參加課程，而不被課程進度影響的權利。如果全部的家長，都希望孩子來上課，全班也都來了，或者不來的根本是沒有學習意願的，這樣上正課能讓其他孩子學得更好更充實，為何不上？能力分班、晚自習、週末或週間加強班、輔導課上正課等問題，都是複雜值得深入討論的議題，怎麼做都有利弊，如何從教育的角度趨利逐弊，才是當老師搞教育的人該做的。一句法令規定偷吃步就下了定論，未免可笑。法令真的規定得那麼死板，就應該連同懲處明白規定，你死守法令時，先問問教育官員的孩子們，他們學校都遵守規定嗎？ : : 台灣人好耍小聰明，看到法律那裏有縫就往那裏鑽 : 搞到什麼法最後都像裝飾用 : 當然最後就是一團糟 : : 就如同德國規定幼稚園以前不能上正課 : 如果在台灣，一定又搞偷偷上這套 : : 人家幼稚園是教小孩學怎麼做人處事 : 然後台灣是在教多語、舞蹈、注音符號等等 : : 說真的啦，如果台灣靠一直填鴨，就能把學生學力能填到世界前幾也就算了 : 偏偏就是不行這段非討論主題，不予評論。 : : → zamp : 回家沒辦法自制的孩子第八節課很有用對於沒有 03/28 17:42 : → zamp : 補習的孩子多上一點課才有辦法精熟 03/28 17:42 : : 1.這叫填鴨。 : 2.把家長應該承擔的責任攬在身上，到最後還是一場空。 1. 我想你需要先證明第八節課＝填鴨。 2. 家長已經不承擔，社會與政府失能，老師我想多救一個是一個，經驗告訴我是有成效的。「一場空」的說法，聽來似乎是不願意做的，或者是曾做過但不得其法的酸言酸語。我沒有期待老師們要做到鞠躬盡瘁，但不做的又何必風涼？ : : → zamp : 至於用廠商的講義考卷更不用說了難道你有能力編 03/28 17:42 : → zamp : 得比那些講義考卷要好? 編得沒人家好用現成的 03/28 17:43 : → zamp : 是為了學生好說淪落是被莫名的規定給框限了吧 03/28 17:44 : : 可是當坊間小型補習班和安親班都有能力自編教材時 : 學校老師為什麼不行？ : 又不是叫學校老師連課本都自己編我想你需要先證明：安親班和補習班的自編教材比市面的教材好。多數安親或補習班因時數不足，或要做出市場區隔，展現差異，才不買市售教材，即使如此，他們也都會用市售考卷。學校師教學能力和對教材的掌握度不會比補教師差，把時間投在更需要的地方，選擇好的市售輔助教材是合理的。連教科書都可以自選了，選坊間的考卷與講義何足道哉？請更新資訊吧，使用坊間的講義和考卷早就沒有違背法規了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.20.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1459176360.A.2EB.html ※ 編輯: zamp (118.170.20.150), 03/28/2016 22:51:22

推

cochon23

03/28 22:53, , 1^F

03/28 22:53, 1^F

推

shiaubaubau

03/29 06:33, , 2^F

03/29 06:33, 2^F

→

shiaubaubau

03/29 06:33, , 3^F

03/29 06:33, 3^F