Re: [心得]關於最近內湖案件的提問

看板Teacher (教師)作者microsugar (微甜)時間10年前 (2016/03/31 11:04)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《numb678 (蝦蝦)》之銘言： : 不知道標題格式正不正確，有錯的話我再改 : 最近案件讓我有點不解，而學生的一句話卻讓我感到欣慰 : 於是想跟大家分享我一點想法 : ---------------------------------------------------------------------- : 容許我有幾個問題提問 : 最近看到內湖令人不幸的案件，很多民眾義憤填膺前往警局與地檢署毆打嫌犯 : 還因此受到眾多網友讚揚，媒體還特地花時間採訪。 : 我必須強調這種事情讓我感到難過，我也對嫌犯感到氣憤。 : 但難道氣憤就可以打人嗎?我們不是還有法律嗎?警察不是已經上銬了? : 那請問出於什麼理由，讓你覺得你有資格打他? : 我想假設一個問題，如果今天嫌犯家屬決定告你傷害，這時候出手的人願意承擔嗎? : 再假設一個問題，有位先生說：「要看打誰，打這種廢物就是對的」，如果他要告你侮辱，你願意承擔嗎? : 請問這種堵人行為，警察可以對其開罰妨礙公務嗎? : 大家常說台灣法律判決不公，司法被漠視。 : 那我們請問出手的人，你正視司法了嗎?你不知道打人是犯法的嗎? : 憑什麼打人? : 你有出於自衛嗎? 我想兇嫌已經被抓，你沒有危險 : 你是家屬嗎? 我看到的是家屬也很理智，不理智的是出手的人 : 你是執法人員嗎? 你不是，就算執法人員也不可以打人事實上，您所以提出的，都是很明確的但從現實面來看，大家都是納稅人，警察是領我們納稅的錢然後去保護這樣子的人，大家說什麼都覺得...... 在民主國家這也是必然的結果 : 有人說，因為我也是家長，所以我很氣憤，所以我覺得他應該被打。 : 是的，我理解你愛子的心，我相信這是人性光輝面。 : 但我完全否定你的行為，因為身為家長你卻做了最不良的示範。 : 難道我們要讓下一代以為，以暴制暴就是值得表揚的事? : 我們不是總說要以身作則嗎? : 我不懂，為什麼大眾讚許這種行為? : 為什麼媒體願意花時間採訪這種行為? : 為什麼沒人要求那些人道歉? : 不要吵廢死不廢死的問題，因為那都已經是最後手段。 : 不覺得我們的社會已經出問題了嗎? : 我們這樣的行為是好的教育嗎? : 受到這種行為洗腦的人，不會成為下一個潛在危險因子嗎? : 我相信社會的進步是要大家共同努力，請不要將責任互相推卸。 : 因為你的一個行為都可能影響社會。 : 我不否認人會做錯，但我肯定做錯卻肯承擔與道歉的人。 : 所以，請大家亡羊補牢，請針對錯誤的行為糾正。 : 是，我相信這社會，我愛這片土地，我相信我們可以一起努力。 : 最後我想引用一位國三生的話總結，因為我覺得他比許多人成熟 : 「如果打兇嫌，那不是跟兇嫌一樣嗎?」打兇嫌，我不認為和兇嫌一樣，我對這樣的觀念不認同我個人不會去打嫌犯，那是因為我是並非受害者家屬如果我是受害者家屬，我也不確定能否按捺得住情緒實務面來說，很多人可能沒有注意到這個細節這麼大的案件，嫌犯在層層警力的保護下，仍然被打說真的，警力的防護網有這麼差嗎？單單從警員的優勢警力來說，真的要保護嫌犯並不至於太困難更何況已經知道也看到這麼多氣憤的民眾在門口準備要海扁他了要是真的把嫌犯扔到群眾中，不用3分鐘，保證被活活打死以前我沒有細想這個細節，但後來看了電視節目中某位資深的記者說明然後再比對一下這次在電視上畫面的情況某種程度來說，警察會保護嫌犯，不然真的會被打死但也會「適度」讓民眾能「突圍」，因此嫌犯被揍是合理的這樣子的目的，常常是為了讓民眾或是家屬心理面上多少有點宣洩在這點，是要對我們的人民保姆致敬的，他們真的很辛苦臺灣的媒體，雖然還有很多要改進的部分以這次來說，小妹妹最後身影照片或影像，記者都有但卻幾乎不見媒體在公開，而在電視上，反而嫌犯被K的畫面常常有某個角度來說，對於很多人看到了心中也會有一種想法「這種人被打活該」，群眾心理是多少可以宣洩一下的或許不是個很好的方法觀念上也不太符合現今的法治社會持平看，也非全然沒有意義也同時要相信未來一定會更好大家都能這樣想的話，久了自然而然，就會達到大家希望的目標 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.192.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1459393499.A.8CE.html ※ 編輯: microsugar (49.216.192.88), 03/31/2016 11:16:30