Re: [分享] 年金改革到底要改什麼?

看板Teacher (教師)作者Jiton (找高雄台南互調師)時間9年前 (2016/08/26 07:58)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《NFTU (全教總)》之銘言： : 全教總之年金大透析-基本概念篇 : 年金改革到底要改什麼? : 教師退休金的幾個部分中： : 公保：因採足額提撥，且依照精算結果調整費率，所以財務健全，目前沒有破產疑慮。但 : 18%的問題，因社會詬病已久，且非法律所保障，被改革的機率很大。 : 恩給制：因屬於政府的公務預算編列與支出，理論上政府應持續給付，沒有改革與否的問 : 題，全教總也認為不應變動。 : 儲金制：公教退撫基金由於已經出現收支逆轉(支出大於收入)，且逆差情形會越來越嚴重 : ，如不改革最後會出現無錢可支付退休金的情形，是目前改革的重點。 : 為什麼退撫基金是改革重點呢? : 依據精算的結果，教師退撫基金只夠用到116~118年(破產)，如果一切不變，已退者領 : 10~12年後就要面臨無錢可領的窘境，40歲以下老師更可憐，極有可能面臨一退休就領不 : 到錢的困境！ : ※知己知彼，才能正確改革，退撫基金公開訊息，是你我知的權利，其中「公開資訊」和 : 「經營現況」就有許多數據可以讓您掌握。大家是否先思考一件事 -->公教退撫基金為何會瀕臨倒閉? 除了拿去護盤績效極差外,台灣利率變差外,是否納入了不該納入的給付人員? 參考板上及新聞媒體及全教總全教產的新聞稿後個人認為最大的問題似乎出在最後一項理論上:公教退撫基金應該是支付給正式老師及正式公務人員但是目前的給付範圍卻連立委民代總統副總統...等民選政務官通通給付而且這些民選政務官了不起只繳納八年,在卸職後卻可以從退撫基金領退休俸到老這合理媽?這才是真的不公不義的事情吧! 個人認為真的要改革應該是把民選政務官立委民代等人的退休金另外成立新基金由此新基金來支付這批人讓公教退撫基金專款專用支付給予現職及已退休公教人員才是另外0903遊行是否應該要有各明確主題?目前似乎各方新聞主題流竄本人是很支持走上街頭讓政府看到我們的訴求但如此沒有明確主題的遊行那真的有必要我們公教人員出去走上街頭嗎? ~如有表達不佳煩請見諒先謝謝各位先進的指教~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.194.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1472169516.A.E6D.html