Re: [分享]【年輕吶喊】「純新制」老師喊出:我們不要補繳

看板Teacher (教師)作者 (qtrwtr)時間9年前 (2016/08/27 01:46), 編輯推噓-5(3812)
留言23則, 9人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《perspicuity (scalper)》之銘言: : https://drive.google.com/file/d/0BwfBkcNQW3KwbVNJSVg4SnNOSmM/view?usp=sharing : 根據新舊制月退對照表,新制加舊制的福利最優(已經退休或屆退); : 純舊制的福利次優(已經退休);純新制的福利最慘(在職)。 : http://goo.gl/sXevOq : 李來希在電視上說他的年資是37年,是屬於典型的新制加舊制。 : 如果年金改革不能溯及既往,是不是由退休福利最差的純新制在職軍公教 : 來負擔多繳、晚退、少領的後果? 李來希又不是【全教產】的會務人員,不管李來希講什麼,都跟【全教產】無關。 反倒是「全教總」,公然主張老師必須「多繳、少領、補繳」,在在都會造成老師們的重 大損失。 105年6月18日,「全教總」理事長【張旭政】出席台大公共政策研究中心的年金改革研討 會時,表示政府應另立新基金,新基金成立後,若不攤提過往負債,退撫基金的提撥率大 約是21-22%,若要攤提過往負債則飆高到40餘%。 以中小學教師薪級625、本俸47080計算,依【張旭政】新基金的主張,就算沒有攤舊年資 的過往負債,新基金(提撥率22%、自負40%)的「最適提撥」金額如下: ●每月提撥金額:47080 X 2 X 22% X40% = 8286元(幾乎漲成2倍) ●每年提撥金額:47080 X 2 X 22% X40% X 12個月 = 99432元 ●20年提撥金額:47080 X 2 X 22% X40% X 12個月 X 20年 = 1988640元 各位老師,按照【張旭政】的講法,未來新基金成立後,一年就讓你多繳損失近10萬元, 20年讓你多繳損失近200萬元,各位老師你能接受嗎? 105年6月25日,「全教總」副秘書長【羅德水】在台南佳里國小演講時說,「全教總主張 以本俸乘以2來當分母,再乘所得替代率(預估70%計算),如此年金改革才能符合公平正 義。」 以【羅德水】的說法,老師退休後,每月只能領月薪的70%。但老師在職時的薪資包含本 薪、加給、年終獎金和考績獎金,通常是15.5個月月薪。 換言之,【羅德水】的主張成 立若付諸實施,退休後所得替代率將變成(月薪 X 70% X 12個月)/(月薪 X 15.5個月 )=54%,幾乎是對砍,比在職時少領了一半。【羅德水】說如此才符合公平正義,各位老 師你能接受嗎? 「全教總」在101年9月22日會員代表大會通過決議「過去員儲金年資的給負責任不應打折 ,但潛藏不足應由已退人員和未來退休人員及其雇主共同補繳,費率、費用以104年費率 及在職同薪級為準,有一年新年資者,補繳一年。(若補繳後仍不足支付,依法由國家付 最後支付責任)。 104年1月28日自由時報報導,「全教總」【吳忠泰】表示,退撫基金要免於破產,應採取 「分段年資,分段救」的策略,年資在同一區塊者採同一標準,已領新制月退又領取公保 優存者減發,財源移入救基金,且官民都須補繳。 但奇怪的是,明明法律只規定政府要負最終支付保證責任,沒有規定軍公教人員必須要「 補繳」,「全教總」卻要求軍公教人員額外支付法律所沒有規定的「補繳」,想方設法要 幫政府卸責。難道不補繳,政府就可以不負責任了嗎?法律可沒這麼說。 我們以純儲金制85年開始擔任教師為例,來計算補繳金額。85年薪級190,104年薪級525 ,本俸41755,97年12月31日銓敘部第四次精算最適提撥率:42.32%,104年實際提撥率 12%,來計算補繳金額如下: ●每月補繳:41755 X 2 X (42.32%-12%) X 35% = 8862元 ●每年補繳:41755 X 2 X (42.32%-12%) X 35% X 12個月 = 106344元 ●20年補繳:41755 X 2 X (42.32%-12%) X 35% X 12個月 X 20年 = 2126899元 也就是85年進入職場的純新制教師,每年大概要補繳10萬6千多元,至105年為止,「全教 總」要這位「純新制」的「年輕新世代」教師補繳2126899元,將近213萬!各位老師你能 接受嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.118.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1472233586.A.065.html

08/27 01:55, , 1F
公教退休總會︰年金改革不能溯往
08/27 01:55, 1F

08/27 02:07, , 2F
[新聞] 上千軍公教上凱道 要求年金改革不溯及既往
08/27 02:07, 2F

08/27 02:14, , 3F
黃耀南、胡筑生、彭如玉、劉亞平是第幾類軍公教?
08/27 02:14, 3F

08/27 07:38, , 4F
不知是我接收訊息錯誤,還是仁兄故意誤導?
08/27 07:38, 4F

08/27 07:39, , 5F
我從全教總那邊接收到的認知是:只有已退休人員才有
08/27 07:39, 5F

08/27 07:41, , 6F
補繳需求,在職人員根本無須補繳。如果我認知錯了
08/27 07:41, 6F

08/27 07:43, , 7F
再向您道歉,不然我覺得您故意抹黑他人實在可惡
08/27 07:43, 7F

08/27 07:45, , 8F
只談補繳或繳費多少,怎麼不說退休後領多少?
08/27 07:45, 8F

08/27 07:52, , 9F
一個月領56000,一年領672000,10年領6720000,20年
08/27 07:52, 9F

08/27 07:52, , 10F
領13440000,領到過世,配偶可續領一半的退休金,
08/27 07:52, 10F

08/27 07:52, , 11F
直到過世。
08/27 07:52, 11F

08/27 07:59, , 12F
歪理????
08/27 07:59, 12F

08/27 09:06, , 13F
全教總真的很怪,一直要老師補繳,勞保也虧損啊!
08/27 09:06, 13F

08/27 09:06, , 14F
有工會主動提補繳嗎?
08/27 09:06, 14F

08/27 10:12, , 15F
回leote:全教總說,有84年以後年資的,有一年就要
08/27 10:12, 15F

08/27 10:14, , 16F
補繳一年,所以現職人員都要補繳。
08/27 10:14, 16F

08/27 10:22, , 17F
那全教產有主張不可溯及既往嗎?請回答這個!
08/27 10:22, 17F

08/27 11:33, , 18F
全教產主張,不可溯及既往
08/27 11:33, 18F

08/27 11:39, , 19F
全世界的年金改革都溯及既往!!!
08/27 11:39, 19F

08/27 13:05, , 20F
全教產主張是不是全由政府撥補?
08/27 13:05, 20F

08/27 13:25, , 21F
看到第一句 已笑~~
08/27 13:25, 21F

08/27 15:35, , 22F
全教產應該把要尊嚴的訴求改成反改革
08/27 15:35, 22F

08/27 15:35, , 23F
讓大眾知道你們的明確主張
08/27 15:35, 23F
文章代碼(AID): #1Nm81o1b (Teacher)
文章代碼(AID): #1Nm81o1b (Teacher)