PTT職涯區 / Teacher (教師)

[分享] 同意蕭曉玲復職 北市教局撤銷原解聘函

看板Teacher (教師)作者 (@@)時間9年前 (2016/09/21 17:48), 編輯推噓26(27推 1噓 46→)
留言74則, 29人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://newtalk.tw/news/view/2016-09-21/77472 同意蕭曉玲復職 北市教局撤銷原解聘函 新頭殼newtalk | 呂佳峻 台北報導 發布 2016.09.21 | 05:08 PM 針對前中山國中教師蕭曉玲解聘爭議，台北市教育局21日表示，基於原處分不當，教育局 予以撤銷原核蕭曉玲解聘案函文，解聘處分也因缺乏法定生效要件，自始無效。 對於蕭曉玲解聘案，監察院於102年3月糾正北市府有違失之責，北市府廉委會也在日前完 成調查報告後，建議撤銷解聘處分，會中並決議，全案調查報告及聽證紀錄移由北市教育 局，以簽報市府同意撤銷解聘處分。 教育局表示，為求周延及慎重，重新檢視中山國中處理過程，發現有6項未盡周延之處： 1、中山國中先予以記大過一次之行政處分後，即於2日後決議解聘蕭曉玲，惟一事不應該 二罰。 2、中山國中未按所自行訂定之「處理疑似不適任教師調查小組」組織要點規定辦理蕭曉 玲解聘案。 3、中山國中原認定蕭曉玲屬教學不力的不適任態樣，後來逕予認定蕭曉玲拒絕輔導容有 疑義。 4、查當年自進入輔導期階段至改以行為不檢有損師道的理由予以解聘，期間僅42日，其 並未進入輔導期，而另以行為不檢予以解聘，處理程序顯未盡周延。 5、中山國中以幾近相同的事實行為，先行判定蕭曉玲屬教學不力之不適任態樣，後又改 以行為不檢，有損師道的理由予以解聘，二者內容相仿，卻成就不同不適任構成要件。 6、中山國中認為教評委員多次接獲蕭曉玲的存證信函，導致校內教師人心惶惶，視開會 為畏途等情事，並列為不適任事實之一，但檢視存證信函內容後，是否可逕此判斷，有檢 討空間。 教育局指出，該案經各級法院判決無違法之處，故當時處理該案人員尚無違法之處。不過 ，教育局也說，經參酌監察院糾正調查報告、北市政府廉委會聽證調查報告，且經多次邀 集法務局等相關機關召開會議研商，基於原處分不當之確信，予以撤銷原核准蕭曉玲解聘 案的函文。 教育局表示，撤銷原核准解聘函後，中山國中解聘處分因缺乏法定生效要件而自始無效， 但因中山國中目前已無音樂教師的職缺，教育局將另外協調安置蕭曉玲復職。 蕭曉玲2007年因為反對時任市長郝龍斌所推出的一綱一本政策，控告其強推政策違法，事 後卻遭中山國中解聘，蕭曉玲雖提起行政訴訟敗訴定讞，但監察院事後報告又糾正市府， 教育局終於在21日撤銷原處分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.58.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1474451322.A.C2A.html
→
09/21 17:49, , 1F
難解的問題在後面，她復職後要分發至哪間學校?
09/21 17:49, 1F
推
09/21 17:51, , 2F
她已經不屑這個行業了吧？
09/21 17:51, 2F
推
09/21 17:51, , 3F
10年了 所以她到失業10年了嗎?
09/21 17:51, 3F
推
09/21 18:04, , 4F
法院判決定讞的決定可以撤銷？QQ
09/21 18:04, 4F
→
09/21 18:05, , 5F
不過他也不會回原校了
09/21 18:05, 5F
推
09/21 18:05, , 6F
年資怎麼算呢 過去十年算年資 那滿足退休年齡了嗎
09/21 18:05, 6F
推
09/21 18:06, , 7F
這十年的薪水損失怎麼辦
09/21 18:06, 7F
推
09/21 18:10, , 8F
監察院終於發揮了一次的功能
09/21 18:10, 8F
推
09/21 18:13, , 9F
解聘者負責賠付
09/21 18:13, 9F
推
09/21 18:16, , 10F
郝龍斌幹的好事
09/21 18:16, 10F
推
09/21 18:29, , 11F
所以有這件是真相的卦嗎?到底是被迫害還是事主本身
09/21 18:29, 11F
→
09/21 18:29, , 12F
的問題啊?
09/21 18:29, 12F
推
09/21 18:31, , 13F
不管蕭老師有沒有問題，不合法的解聘本就該無效
09/21 18:31, 13F
推
09/21 18:43, , 14F
她告郝龍斌一綱一本，郝龍斌市長就惡搞她。
09/21 18:43, 14F
→
09/21 18:43, , 15F
蕭老師有沒有任何需要解聘的問題。
09/21 18:43, 15F
推
09/21 18:47, , 16F
惡搞獲得行政法院判決OK，郝龍斌應該世新世界的神了
09/21 18:47, 16F
推
09/21 18:49, , 17F
年資跟薪水會補償啊，這就是教育局認定他們自己的
09/21 18:49, 17F
→
09/21 18:49, , 18F
的決定錯了，所以要補償回去
09/21 18:49, 18F
→
09/21 18:50, , 19F
最不爽的應該是法務部吧，都跟你函釋說要尊重判決
09/21 18:50, 19F
→
09/21 18:51, , 20F
結果還是撤回，不過這目前看來應該是合法的
09/21 18:51, 20F
→
09/21 18:52, , 21F
法務部哪敢打臉郝市長呢？
09/21 18:52, 21F
→
09/21 18:56, , 22F
原撤職處分不是驗證大家的擔心？有人會利用教師評
09/21 18:56, 22F
→
09/21 18:56, , 23F
鑑來作剷除異己的動作？站在教師立場應該是要贊成
09/21 18:56, 23F
→
09/21 18:56, , 24F
蕭復職吧？
09/21 18:56, 24F
推
09/21 19:07, , 25F
法務部連郝龍斌都怕喔XD，真的是新世界的神
09/21 19:07, 25F
→
09/21 19:08, , 26F
剷除異己沒這麼容易啊，你去看蕭曉玲判決書就知道了
09/21 19:08, 26F
→
09/21 19:08, , 27F
現在爭論的都是程序問題，不過教育局說不能一事二罰
09/21 19:08, 27F
→
09/21 19:09, , 28F
法院的判決卻是沒這個問題，不過這是一個很大的題目
09/21 19:09, 28F
→
09/21 19:10, , 29F
可以寫到論文了
09/21 19:10, 29F
推
09/21 19:16, , 30F
如果復職，真的十年了。薪水要補十年，幾百萬耶，
09/21 19:16, 30F
→
09/21 19:16, , 31F
不用上班就有錢耶
09/21 19:16, 31F
推
09/21 19:46, , 32F
柯文哲上台 教育局就變了
09/21 19:46, 32F
→
09/21 19:46, , 33F
剷除異己沒這麼容易？對付蕭的手段用在你身上就知道
09/21 19:46, 33F
→
09/21 19:46, , 34F
容不容易了
09/21 19:46, 34F
推
09/21 19:51, , 35F
ottokang絕對不敢去告他的市長，所以可以說風涼話。
09/21 19:51, 35F
→
09/21 19:54, , 36F
要玩"法"，我們這些基層教師玩的過那些官員跟公務
09/21 19:54, 36F
→
09/21 19:54, , 37F
員嗎？再看看苗栗七朵花事件吧。
09/21 19:54, 37F
推
09/21 20:14, , 38F
當打手的教評會成員呢？亂搞完就沒事了？
09/21 20:14, 38F
推
09/21 20:17, , 39F
柯文哲有說不追究責任，不然可能不容易撤銷，我猜。
09/21 20:17, 39F
→
09/21 20:42, , 40F
純粹是政治酬庸，沒有是非的對價關係
09/21 20:42, 40F
→
09/21 21:14, , 41F
還人家應有的教師資格是要酬什麼庸
09/21 21:14, 41F
→
09/21 21:15, , 42F
更正 是還給人家原本的正式教師職務
09/21 21:15, 42F
推
09/21 21:25, , 43F
為什麼會說是政治酬庸呢？
09/21 21:25, 43F
推
09/21 21:39, , 44F
判決書內容，算有卦嗎？https://goo.gl/jLk04U
09/21 21:39, 44F
推
09/21 21:53, , 45F
成淵高中歡迎蕭老師
09/21 21:53, 45F
→
09/21 22:12, , 46F
台灣民政府的台北州州長???
09/21 22:12, 46F
→
09/21 22:48, , 47F
強權就是公理，從蕭的解聘與復職，說明無是非只有政
09/21 22:48, 47F
→
09/21 22:48, , 48F
治
09/21 22:48, 48F
→
09/22 00:01, , 49F
像承德一中的特叫冥師紅人淋浴淪 牠可是被逼迫考上
09/22 00:01, 49F
→
09/22 00:01, , 50F
高中特叫老師又可以請假三年的特叫奇葩 還能裝可憐
09/22 00:01, 50F
→
09/22 00:01, , 51F
得了便宜又賣乖最厲害的冥師喔 只能說待錯學校了
09/22 00:01, 51F
→
09/22 00:47, , 52F
酬庸？人家被惡整都失業10年了啦
09/22 00:47, 52F
推
09/22 06:38, , 53F
當初惡搞岳飛也是莫須有罪名
09/22 06:38, 53F
噓
09/22 09:10, , 54F
教師政治化挺可悲的，先弄好班級經營跟教師專業吧
09/22 09:10, 54F
推
09/22 09:21, , 55F
某樓說平反就是政治，岳飛表示：...
09/22 09:21, 55F
→
09/22 10:16, , 56F
另外一個例子就是苗栗七朵花吧?被解聘的理由只是不
09/22 10:16, 56F
→
09/22 10:16, , 57F
當管教?還是跟教育處長、科長拍桌才解聘的...
09/22 10:16, 57F
→
09/22 10:17, , 58F
上頭真的要解聘你，當然會找理由去搞你..別想太簡單
09/22 10:17, 58F
→
09/22 11:37, , 59F
一綱一本只玩了一年 真正該被解聘的是決策者吧
09/22 11:37, 59F
→
09/22 11:38, , 60F
北市校長喝花酒也不必解聘 反對市府政策就要殺頭
09/22 11:38, 60F
推
09/22 17:02, , 61F
09/22 17:02, 61F
→
09/22 17:03, , 62F
楊芳玲請辭導火線　姚立明：蕭曉玲復職於法無據
09/22 17:03, 62F
→
09/24 02:20, , 63F
如果是解聘程序出了問題，那法院的判決
09/24 02:20, 63F
→
09/24 02:20, , 64F
還需要遵照嗎？
09/24 02:20, 64F
推
09/25 12:57, , 65F
教育局將另外協調安置蕭曉玲復職。所以蕭老師會去
09/25 12:57, 65F
→
09/25 12:57, , 66F
有音樂缺的國中？
09/25 12:57, 66F
→
09/26 10:57, , 67F
沒那麼容易，天龍國的學校沒那麼奴性，上面要塞誰就
09/26 10:57, 67F
→
09/26 10:57, , 68F
接受塞誰。蕭老師要去哪個學校，起碼得經過該校教師
09/26 10:57, 68F
→
09/26 10:58, , 69F
會及教評會及行政代表都同意她轉任再說。
09/26 10:58, 69F
→
09/26 10:58, , 70F
別縣市我不敢說，天龍國學校沒那麼聽話倒是真的，自
09/26 10:58, 70F
→
09/26 10:59, , 71F
主性高多了。畢竟天子腳下，大場面看多了，知道哪些
09/26 10:59, 71F
→
09/26 10:59, , 72F
是真話，哪些是假話。特別是現在天龍市長不得人緣。
09/26 10:59, 72F
推
09/27 11:06, , 73F
想不到這麼多人支持她啊，那就把孩子送去給他教，
09/27 11:06, 73F
→
09/27 11:06, , 74F
還可以順便學程序正義，不是很完美嗎：P
09/27 11:06, 74F
‣ 更多 getwild 的文章
文章代碼(AID): #1NubTwmg (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 getwild 的文章
文章代碼(AID): #1NubTwmg (Teacher)