Re: [新聞] 風大到得蹲下 家長怒:預測氣象外也要考量安全

看板Teacher (教師)作者 (Ricky Rubio)時間9年前 (2016/09/27 16:56), 9年前編輯推噓5(5010)
留言15則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
剛看一下有老師說 未達標準就是不得放假 那麼來看看標準 http://typhoon.ws/learn/reference/stop_working_rule 發生各種天災時,只要符合以下任一標準,權責機關就可以發布停班停課。 一、風力:依照氣象預報,颱風暴風半徑於四小時內可能經過的地區,其平均風力達到七 級風或陣風達到十級風。 二、雨量:依照氣象預報或實際觀測,各縣市降雨量達到停班停課雨量參考基準,並且有 造成災害的可能。 三、土石流:依照土石流警戒預報或實際觀測,各地區降雨量達到土石流警戒基準值,並 且有造成災害的可能。 四、房屋倒塌:各機關、學校的房舍或公教員工居住的房屋受到地震影響而倒塌或有倒塌 的可能。 五、影響安全:天然災害造成交通、水電供應中斷或供應困難,影響通行、上班上課安全 ,或有造成災害的可能、必須撤離或疏散。 符合「任一」標準,風力達不到,雨量達不到,還有第五條給你裁量,今天臉書各種摔車 影片,這就是市長的功用,一個市長能不能決策貼近民間生活形態,先不說今天不到中午 就已經有不小的風和雨勢,考量機車、行人通勤時間距離,市長就算有配車不知道民間疾 苦,幕僚也能建議吧? 另外有一個自行放假條例的,如果市府不宣布放假,老師真的敢用這條自己休? 這就是為何市長決策如此重要,只會依法行政,那就放台讀稿機就好 還不用配車發薪水 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.94.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1474966595.A.2CD.html ※ 編輯: d88647511 (61.228.94.165), 09/27/2016 16:58:25

09/27 17:01, , 1F
你這樣打臉太兇殘了
09/27 17:01, 1F

09/27 17:44, , 2F
我有說拉 那狀況就是在講第5點
09/27 17:44, 2F

09/27 17:44, , 3F
一樓能為颱風這種事情見獵心喜 在下也是醉了
09/27 17:44, 3F

09/27 17:45, , 4F
因為依法行政對官員是最保險的作法
09/27 17:45, 4F

09/27 17:46, , 5F
天氣這種東西本來就很難講 以前也有過颱風過境
09/27 17:46, 5F

09/27 17:46, , 6F
風雨小的情況也不是沒發生
09/27 17:46, 6F

09/27 17:48, , 7F
所以就結果來說是個錯誤的範例,您同意嗎?
09/27 17:48, 7F

09/27 17:49, , 8F
同意阿 但是這決策也可以"理解" 官嘛~
09/27 17:49, 8F

09/27 18:10, , 9F
髮夾彎!算你厲害
09/27 18:10, 9F

09/27 18:18, , 10F
有任何損傷都要決策者負責賠償,那時才會真正出現以
09/27 18:18, 10F

09/27 18:18, , 11F
人身安全為考量的決定。
09/27 18:18, 11F

09/27 18:19, , 12F
如果真把安全放在第一位,就會寧可錯放。
09/27 18:19, 12F

09/27 18:50, , 13F
雲林嘉義宣佈教師節停班停課了
09/27 18:50, 13F

09/27 19:07, , 14F
人命只有在出人命的時候 才有價值
09/27 19:07, 14F

09/27 19:37, , 15F
校長可宣布
09/27 19:37, 15F
文章代碼(AID): #1NwZH3BD (Teacher)
文章代碼(AID): #1NwZH3BD (Teacher)