PTT職涯區 / Teacher (教師)

[分享] 年改會共識影響教師新陳代謝，不利...

看板Teacher (教師)作者 (全教總)時間9年前 (2016/10/14 10:25), 編輯推噓5(12推 7噓 20→)
留言39則, 10人參與, 最新討論串1/1
【全教總新聞稿】發稿日期：2016年10月14日 年改會共識影響教師新陳代謝，不利長遠教育發展，全教總表達反對 年金改革委會員昨天召開第16次會議，政委林萬億表示，會中達成65歲退休才能請領月退 金的共識，若想提前退休則可減額領取，特殊性質行業也可提前請領，又說這是歷次以來 爭論最少的一次，非常有共識，意見也愈來愈一致。 全教總理事長張旭政表示，年改會的共識勢必影響教師新陳代謝，不利於長遠的教育發展 ，全教總深以為憂，並表達反對立場。 全教總早在2013年1月就曾委託民調公司針對教師最佳任教年齡做過調查，該次調查共計 回收1007份有效樣本，調查結果顯示中小學教師最佳工作年齡，40.5％認為是22歲到50歲 ，32.4％選22歲到55歲；其中，台北市受訪民眾7成認為導師宜在50歲以下，逾7成認為老 師年齡和工作成效有關。 全教總認為此一調查結果符合台灣社會對中小學教師年齡的普遍看法，值得政府部門研議 相關政策時參考。 大幅延後教師退休年齡，不僅不符合教學現場期待，也將嚴重衝擊中小學師資的新陳代謝 ，全教總表示，如依年改會共識將教師退休年齡延至65歲，可以預見台灣中小學師資培育 機構將關閉大半，在少子女化與教師延退雙重壓力下，台灣的中小學教育現場將出現師資 流動停滯的現象，不利於提升教育品質。 全教總指出，退休年齡必須考慮不同職業別特性，不宜為了拉齊而拉齊，全教總自退出年 改會以後，已經著手向各團體、立法院朝野委員說明對年金改革的主張，希望年金改革能 通過符合師生家長期待，有助於長遠教育發展的方案。 -- 全國教師工會總聯合會 The National Federation of Teachers Union(NFTU) 會址：104 台北市民權西路27號2樓 電話：02-2585-7528 傳真：02-2585-7559 會務信箱：nftu@nftu.org.tw 網址：http://www.nftu.org.tw FB專頁：https://www.facebook.com/NFTU.teacher FB社團：https://www.facebook.com/groups/nftu0711/ 永遠會為勞工撐腰的，只有勞工自己。加入、支持工會！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.111.111.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1476411929.A.F06.html
→
10/14 11:05, , 1F
看來全教總退出年金改革委員會是對的 拒絕背書
10/14 11:05, 1F
噓
10/14 11:50, , 2F
強悍劉亞平直接提案反對 比 退出無力出聲的全教總
10/14 11:50, 2F
噓
10/14 13:52, , 3F
跟老蔣一樣，退出拒絕為聯合國背書，全教總...
10/14 13:52, 3F
推
10/14 14:57, , 4F
年金委員會的共識 65歲退休 請問誰在委員會?
10/14 14:57, 4F
噓
10/14 15:12, , 5F
請問誰在委員會內反對？誰退出後才在叫？
10/14 15:12, 5F
噓
10/14 15:15, , 6F
就已經新聞澄清非共識了，某人還要硬凹共識
10/14 15:15, 6F
推
10/14 15:17, , 7F
在委員會的不在委員會中吵，出來卻先罵同反對意見
10/14 15:17, 7F
→
10/14 15:17, , 8F
的！
10/14 15:17, 8F
→
10/14 15:18, , 9F
樓上的果然很會...
10/14 15:18, 9F
→
10/14 15:18, , 10F
意見不同，先罵先抹綠，意見相同，還是照罵，這邏
10/14 15:18, 10F
→
10/14 15:18, , 11F
輯真天才
10/14 15:18, 11F
推
10/14 15:21, , 12F
全教產果然黑武士，不跟我走，那就是敵人
10/14 15:21, 12F
推
10/14 15:25, , 13F
某種程度同意你最後一句話，道本不同
10/14 15:25, 13F
推
10/14 15:27, , 14F
現在是相同意見您也罵喔！著是什麼邏輯？
10/14 15:27, 14F
噓
10/14 15:32, , 15F
一堆衛士先在外圍罵，早說沒共識了，中了他人
10/14 15:32, 15F
→
10/14 15:33, , 16F
的套，就先罵誰在委員會，卻不罵誰退出委員會
10/14 15:33, 16F
→
10/14 15:33, , 17F
真有趣
10/14 15:33, 17F
→
10/14 15:34, , 18F
林萬億這種共識說，之前就被打過一次了，用這種
10/14 15:34, 18F
→
10/14 15:35, , 19F
語言來框大眾，他自己也澄清過，現在又來
10/14 15:35, 19F
→
10/14 15:35, , 20F
透過媒體放送，讓大家以為就是如此，即使你澄清
10/14 15:35, 20F
→
10/14 15:36, , 21F
夢子就要給你戴上去，是語言殺人，還是信者殺人
10/14 15:36, 21F
→
10/14 15:36, , 22F
帽子
10/14 15:36, 22F
噓
10/14 15:40, , 23F
沒人反對主張:反對65退。退出後反對也沒問題
10/14 15:40, 23F
→
10/14 15:41, , 24F
但是退出這作法本身就是(戰術)錯誤，不僅力道
10/14 15:41, 24F
→
10/14 15:42, , 25F
小了
10/14 15:42, 25F
推
10/14 15:43, , 26F
反對65歲才退，這是兩團體的共識。別再吵了～
10/14 15:43, 26F
推
10/14 15:51, , 27F
因為有人一看到65達共識，不明就裡就高潮了
10/14 15:51, 27F
推
10/14 17:04, , 28F
在裡面怎麼反對還不是被"共識"了。
10/14 17:04, 28F
推
10/14 17:37, , 29F
全教總不提反對意見也罵，提反對意見也罵，反正就是
10/14 17:37, 29F
→
10/14 17:37, , 30F
要罵，真是無言...難怪無法共處一會呀
10/14 17:37, 30F
→
10/14 17:38, , 31F
如果你在一個整天只會被罵被抹黑的環境，你待得了？
10/14 17:38, 31F
→
10/14 17:39, , 32F
如果罵人就能達成目標，那還真是稀奇了
10/14 17:39, 32F
推
10/14 17:42, , 33F
推～這篇的想法
10/14 17:42, 33F
推
10/14 18:54, , 34F
10/14 18:54, 34F
噓
10/14 20:49, , 35F
全教總說退出年改會後，就向朝野立委說明年金改革主
10/14 20:49, 35F
→
10/14 20:49, , 36F
張。怎麼全教總沒先說服它年金改革大聯盟的戰友民進
10/14 20:49, 36F
→
10/14 20:49, , 37F
黨立委王榮璋，王榮璋反而提出老師要65歲、教35年才
10/14 20:49, 37F
→
10/14 20:49, , 38F
能領退休年金？
10/14 20:49, 38F
推
10/14 21:52, , 39F
10/14 21:52, 39F
‣ 更多 NFTU 的文章
文章代碼(AID): #1O048Py6 (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NFTU 的文章
文章代碼(AID): #1O048Py6 (Teacher)