PTT職涯區 / Teacher (教師)

[分享] 【有話直說】全教產自始至終反對教師延退

看板Teacher (教師)作者 (小風)時間9年前 (2016/10/17 22:24), 編輯推噓9(10推 1噓 80→)
留言91則, 9人參與, 最新討論串1/1
新聞連結 https://www.youtube.com/watch?v=vXgt-26_Lrw
【有話直說】全教產自始至終反對教師延退，更不可能同意幹到65歲才能領月退！ 今天，10/17（星期一）晚上8點到9點，劉亞平、彭如玉二位理事長將連袂參加公視13台 「有話好說」現場直播節目，談教師做到65歲才能領退休金的議題！ 今天，行程滿檔，從早忙到晚，因為林萬億亂放話的「共識說」，只好再跑一趟台北說清 楚、講明白！ 全教產自始至終反對教師延退，提案和發言都反對！另外的教師團體用林萬億「共識說」 抹黑栽贓【全教產】支持延退，比名嘴還糟糕，這不是「無恥」，就是「心黑」！ 其實，我早就知道，有人口喊世代不平，但就是要拿年輕在職的開刀，年輕在職是這一波 改革的最大受害者，因為延退方案才真正「省卡多」！ 今天，為了年輕在職的教師，再怎麼忙，還是跑台北一趟，為教育和教師發聲，反對執政 黨傷害教育的教師延退方案，不管結果會如何？努力盡力就是了！ 全教產反對教師的任何延退方案，外界誰講全教產支持延退就提告，聯盟內部誰講出「同 意」或「不反對」教師「延退」或「65歲退」，我們就公開批判出賣教師族群的叛賊，希 望聯盟內部的人發言不要逾越分際講到教師這部分，自己要犧牲自己族群賺取外界形象， 不要把教師拖下水！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.82.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1476714284.A.D73.html
→
10/17 22:32, , 1F
劉亞平在新聞直播影片5分鐘再次鄭重提出反對65歲退
10/17 22:32, 1F
→
10/17 22:34, , 2F
也直接指出兩個卑劣抹黑的團體發出的抹黑證據
10/17 22:34, 2F
→
10/17 22:53, , 3F
啥聯盟?何時有聯盟了...
10/17 22:53, 3F
→
10/17 22:55, , 4F
喔..是監督年金改革行動聯盟
10/17 22:55, 4F
→
10/18 00:40, , 5F
全教產發動數場記者會，劉亞平提案反對，電視台採訪
10/18 00:40, 5F
→
10/18 00:41, , 6F
都堅持反對65歲退休，反觀無力全教總只會退出年改會
10/18 00:41, 6F
→
10/18 00:43, , 7F
拿會員會費，卻閒閒沒事~~~
10/18 00:43, 7F
→
10/18 06:27, , 8F
蔡英文是綠皮藍骨，年金改革牛步就是假改革。
10/18 06:27, 8F
推
10/18 07:40, , 9F
全教總從幼教公校到私立大學都有諸多陳情案件
10/18 07:40, 9F
→
10/18 07:40, , 10F
教育又不是只有年金議題 只炒年金難怪其他人喊打
10/18 07:40, 10F
推
10/18 09:34, , 11F
我看完了這段影片了，所謂的共識是「全職業延後領」
10/18 09:34, 11F
→
10/18 09:35, , 12F
但是某些職業要特別提出來討論，如軍警消護理跟老師
10/18 09:35, 12F
→
10/18 09:36, , 13F
想說這議題怎麼一直走極端話題，要嘛都不動平均53歲
10/18 09:36, 13F
→
10/18 09:36, , 14F
要嘛拉到65歲，明明中間還有一大段，而且我們還屬於
10/18 09:36, 14F
→
10/18 09:37, , 15F
特別要提出來討論的職業類別
10/18 09:37, 15F
推
10/18 18:31, , 16F
DUKEYANG，每年地方工會要上繳一大筆錢給全教總，你
10/18 18:31, 16F
→
10/18 18:31, , 17F
說全教總每年有諸多陳情案，但到底成功的有幾件？
10/18 18:31, 17F
→
10/18 18:33, , 18F
現在對教育影響最大的就是年金。現在不聚焦年金，
10/18 18:33, 18F
→
10/18 18:33, , 19F
不然要幹嘛？
10/18 18:33, 19F
→
10/18 18:44, , 20F
幸虧有全教產，仍在努力捍衛老師權益
10/18 18:44, 20F
推
10/18 21:16, , 21F
光是最近 幼教 私校 全教總不知開了多少次記者會了
10/18 21:16, 21F
→
10/18 21:17, , 22F
全教產呢 幾乎就是年金年金年金 喊給自家人爽
10/18 21:17, 22F
→
10/18 21:18, , 23F
如果其他友會上街只要求待遇 平常未能堅守專業
10/18 21:18, 23F
→
10/18 21:18, , 24F
你如何期待社會大眾支持教師工會
10/18 21:18, 24F
→
10/18 21:19, , 25F
全教總至少敢多次開記者會反對形式主義的教師評鑑
10/18 21:19, 25F
→
10/18 21:20, , 26F
這些冗長無用的紙本資料 全教產有公開抵制過嗎
10/18 21:20, 26F
→
10/18 21:20, , 27F
我離退休還很遠 比起未來勢必改的年金 我更重視業
10/18 21:20, 27F
→
10/18 21:20, , 28F
務量
10/18 21:20, 28F
→
10/18 21:21, , 29F
如果是屆退的希望一毛不減 支持全教產當然人之常情
10/18 21:21, 29F
→
10/18 21:22, , 30F
如果離退休至少十年 我建議你不如督促教育部少搞怪
10/18 21:22, 30F
→
10/18 21:23, , 31F
全教總還做民調 以佐證社會大眾期待的教師年齡
10/18 21:23, 31F
→
10/18 21:24, , 32F
就是期待以社會大眾的意向來制止教師延退的發展
10/18 21:24, 32F
推
10/19 00:37, , 33F
樓上的，你說全教總就幼教私校不知開了多少記者會，
10/19 00:37, 33F
→
10/19 00:37, , 34F
請問有改變什麼嗎？人家全教產底下的高教產，成功
10/19 00:37, 34F
→
10/19 00:37, , 35F
幫全市鄉托改制的教保員爭取到調薪，每人每年多了一
10/19 00:37, 35F
→
10/19 00:37, , 36F
個半月的薪水。這才是有真實力、真戰功！
10/19 00:37, 36F
推
10/19 07:40, , 37F
別在割稻了啦 爭取調薪 請問全教產國會遊說的會議
10/19 07:40, 37F
→
10/19 07:41, , 38F
紀錄在哪 全教總文宣都會公開寫出跟藍綠立委的遊說
10/19 07:41, 38F
→
10/19 07:41, , 39F
完全按照立院遊說法規制度走 請問哪張公文具名指出
10/19 07:41, 39F
→
10/19 07:43, , 40F
是因為全教產爭取而調薪 這跟高中職導師加薪結果
10/19 07:43, 40F
→
10/19 07:43, , 41F
又說是全教產功勞有何兩樣 請問全教產怎麼爭取到的
10/19 07:43, 41F
→
10/19 07:44, , 42F
如果全教產這麼神 怎麼沒跟大家秀一下如何爭取的
10/19 07:44, 42F
→
10/19 07:44, , 43F
如果這麼神 怎麼在年金改革委員會都被玩假的
10/19 07:44, 43F
→
10/19 07:45, , 44F
還有 教師評鑑綜合視導事關每位在職老師的工作權
10/19 07:45, 44F
→
10/19 07:46, , 45F
全教總的遊說請願記者會都公諸於網站文宣 全教產呢
10/19 07:46, 45F
→
10/19 21:41, , 46F
樓上講到他們的痛點了 他們的開會紀錄......
10/19 21:41, 46F
→
10/19 21:58, , 47F
全教總連會都不會開!直接退出年改會!會議記錄也省了
10/19 21:58, 47F
→
10/19 22:07, , 48F
樓上，如果全教總有遊說紀錄，不見得一定要留在年
10/19 22:07, 48F
→
10/19 22:07, , 49F
金改革會，有別的方法努力，也是樂見其成啊！
10/19 22:07, 49F
噓
10/19 22:08, , 50F
說全教總連會都不會開 那自己的會議紀錄生出來啊!!
10/19 22:08, 50F
→
10/19 22:23, , 51F
要遊說就一定要退出年改會?藉口吧!!!
10/19 22:23, 51F
→
10/19 22:24, , 52F
那請問一個要遊說 就一定要參加一個被共識的年改會?
10/19 22:24, 52F
→
10/19 22:25, , 53F
年改會做出這樣的共識 你們卻先想要痛打全教總?
10/19 22:25, 53F
→
10/19 22:25, , 54F
那你們參加年改會的意義在於爭權 還是 奪利?
10/19 22:25, 54F
→
10/19 22:26, , 55F
全教產每個禮拜四還在年改會戰林萬億， 直播拉~~
10/19 22:26, 55F
→
10/19 22:26, , 56F
看看之前在年改會裡 全教總被你們說成背骨 求官...
10/19 22:26, 56F
→
10/19 22:27, , 57F
退出年改會 沒得抹黑 就罵人無力? 那有力的做到了啥
10/19 22:27, 57F
→
10/19 22:28, , 58F
我前面幾篇的推文 也認同全教產在年改會的反共識
10/19 22:28, 58F
→
10/19 22:28, , 59F
【新聞稿】堅決反對年改會執行長林萬億之「共識說」
10/19 22:28, 59F
→
10/19 22:28, , 60F
但你們這些支持者 卻拼命攻擊全教總的意義在哪?
10/19 22:28, 60F
→
10/19 22:28, , 61F
何來共識？全教產反對教師退休年齡延到65歲！
10/19 22:28, 61F
→
10/19 22:29, , 62F
這個共識 全教總有參與其中嗎? 全教總也是反對的
10/19 22:29, 62F
→
10/19 22:29, , 63F
不尋求對方合作只發公文先罵同為教師的團體 一絕!!!
10/19 22:29, 63F
→
10/19 22:30, , 64F
全教總推補繳，我不補繳，不罵他不然罵誰??
10/19 22:30, 64F
→
10/19 22:30, , 65F
哇 補繳跟65歲議題有關嗎?
10/19 22:30, 65F
→
10/19 22:32, , 66F
換個方式 您們說記者亂寫 請看新聞稿 我看了 也認同
10/19 22:32, 66F
→
10/19 22:33, , 67F
但你們的戰友卻一直拿記者寫的新聞來說全教總支持65
10/19 22:33, 67F
→
10/19 22:33, , 68F
我都找出真正全教總新聞稿 他有去看嗎? 沒有!!!!!!
10/19 22:33, 68F
→
10/19 22:34, , 69F
爬文吧!全教總退出年改 贊成補繳 我有罵錯嗎??
10/19 22:34, 69F
→
10/19 22:34, , 70F
所以貴版友的原則是新聞罵我就是假 罵別人就是真?
10/19 22:34, 70F
→
10/19 22:35, , 71F
全教產之前罵人求官背骨也是真喔! 退出就是求清白啊
10/19 22:35, 71F
→
10/19 22:35, , 72F
是誰搞不清楚前因後果啊!!!!!!
10/19 22:35, 72F
→
10/19 23:28, , 73F
我贊成補繳，雖不同；但反65卻是一致，可合作的
10/19 23:28, 73F
推
10/20 00:31, , 74F
回樓上DUKEYANG，高教產成功幫全市臨時人員進用之
10/20 00:31, 74F
→
10/20 00:31, , 75F
教保員爭取調薪，每年多一個半月薪水http://www.keu
10/20 00:31, 75F
→
10/20 00:31, , 76F
.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=2738
10/20 00:31, 76F
推
10/20 00:37, , 77F
【高雄市教育產業工會】於102年11月建請【許智傑立
10/20 00:37, 77F
→
10/20 00:37, , 78F
委】，針對調升高中職導師費向【教育部次長陳德華】
10/20 00:37, 78F
→
10/20 00:37, , 79F
提出質詢，要求【教育部】務必落實此一承諾。
10/20 00:37, 79F
推
10/20 01:03, , 80F
104年12月28日中央社指出：「【全國教育產業總工會
10/20 01:03, 80F
→
10/20 01:03, , 81F
】、【全國高級中等學校教育產業工會】也表示，導師
10/20 01:03, 81F
→
10/20 01:03, , 82F
費和特教津貼都被列為教師待遇的加給，但目前高中
10/20 01:03, 82F
→
10/20 01:03, , 83F
職導師費和國中小不一致，造成同工不同酬現象，立法
10/20 01:03, 83F
→
10/20 01:03, , 84F
院通過「教育經費編列與管理法」修正案時，也通過
10/20 01:03, 84F
→
10/20 01:03, , 85F
附帶決議，要調高高中職導師費，因此呼籲教育部按
10/20 01:03, 85F
→
10/20 01:03, , 86F
照附帶決議辦理。」教育部人事處長李秉洲因此表示，
10/20 01:03, 86F
→
10/20 01:03, , 87F
教師待遇條例是原則性規定，教師加給等條例和數額
10/20 01:03, 87F
→
10/20 01:03, , 88F
由教育部擬定，預計2個月內報行政院，並建議按照立
10/20 01:03, 88F
→
10/20 01:03, , 89F
法院附帶決議，將高中職導師費調整為3000元。
10/20 01:03, 89F
推
10/21 12:50, , 90F
年輕一輩，選哪個工會都是慘，不如支持老人領好領滿
10/21 12:50, 90F
→
10/21 12:50, , 91F
，加速年金破產才是王道
10/21 12:50, 91F
‣ 更多 monbulichou 的文章
文章代碼(AID): #1O1Dyirp (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 monbulichou 的文章
文章代碼(AID): #1O1Dyirp (Teacher)