PTT職涯區 / Teacher (教師)

[請益] 站出來 年金

看板Teacher (教師)作者 (David Strong)時間9年前 (2016/10/23 02:24), 編輯推噓32(34推 2噓 124→)
留言160則, 14人參與, 最新討論串1/1
總之年金問題，政府確定不會加稅來負責。 大家也不用分什麼叫產叫總，其實只有分兩派，一是新制併舊制的中老年人，一是純新制年輕人。兩派對決而已。 老人有的希望年輕人晚退多繳，有的炒房炒完了 只希望年金在自己過世前破產就好。 年輕人在老人給的兩種方案選一個，都是死路。唯有另外站出來才能活。 幸福，是來自月退比勞工多1-2萬就好，早5年退休就好，吃相太難看一定是被選票懲罰。而且年金帳戶能永續不透支。過去制度錯誤，但老人也是吃太多，年輕人能活多久多好，就看老人良心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.139.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1477160653.A.CC6.html
噓
10/23 08:32, , 1F
新舊制併的中老人，人家也有繳退撫，面對年金問題是
10/23 08:32, 1F
→
10/23 08:32, , 2F
一樣的。挑動年輕人跟老人對立，不道德。年輕人以
10/23 08:32, 2F
→
10/23 08:32, , 3F
後也會老，年輕人別被煽動利用了
10/23 08:32, 3F
推
10/23 08:47, , 4F
互咬就是如了政客的意啊。最大的問題和矛頭不應該是
10/23 08:47, 4F
→
10/23 08:47, , 5F
指向政府嗎？
10/23 08:47, 5F
→
10/23 09:33, , 6F
指向政府？他可以讓他破產啊！
10/23 09:33, 6F
推
10/23 10:39, , 7F
政府少買2顆飛彈，不亂花錢，把錢補到基金裡，努力
10/23 10:39, 7F
→
10/23 10:39, , 8F
讓*平均*投報率提高，這不是也可延緩破產嗎？
10/23 10:39, 8F
推
10/23 10:54, , 9F
新舊制並的有繳沒錯，但繳和領的錢比例合理嗎？
10/23 10:54, 9F
→
10/23 10:55, , 10F
全教產的主張真的有把純新制的教師放下去考慮？
10/23 10:55, 10F
→
10/23 11:33, , 11F
回樓上，他們在乎的是舊制利益不可少，其他的who ca
10/23 11:33, 11F
→
10/23 11:33, , 12F
res?
10/23 11:33, 12F
推
10/23 11:39, , 13F
我知道啊，坦白說不在意別人也不是什麼大問題，
10/23 11:39, 13F
→
10/23 11:39, , 14F
但要別人犧牲原本就已經比較差的權利，
10/23 11:39, 14F
→
10/23 11:39, , 15F
去支持他們這些爽領的幾續爽領的權利，
10/23 11:39, 15F
→
10/23 11:39, , 16F
不然就是背骨、腦袋不清楚、資方打手。
10/23 11:39, 16F
→
10/23 11:39, , 17F
我單純不爽這一點罷了。
10/23 11:39, 17F
→
10/23 11:40, , 18F
講白了，你都不在意我的死活了，憑什麼要我幫你？
10/23 11:40, 18F
→
10/23 11:48, , 19F
全教產總替代率是80趴，不知道是哪裡出賣年輕人阿？
10/23 11:48, 19F
推
10/23 12:03, , 20F
"不溯及既往" end
10/23 12:03, 20F
推
10/23 12:19, , 21F
原來叫莊家把該給的錢拿出來就是壓榨年輕人 end
10/23 12:19, 21F
推
10/23 12:32, , 22F
對啊就繼續聲稱那些是莊家該給的不該扣啊
10/23 12:32, 22F
推
10/23 12:33, , 23F
問題是 莊家和選票老闆現在不想幫你補洞，end
10/23 12:33, 23F
→
10/23 12:33, , 24F
年輕人就會看著同個池子裡的錢被拿去付那些"該給的"
10/23 12:33, 24F
→
10/23 12:34, , 25F
成立新基金，讓老師自己選擇吧！為何有人反對呢
10/23 12:34, 25F
→
10/23 12:34, , 26F
然後你再想辦法去說服年輕人他們沒被壓榨啊 請便
10/23 12:34, 26F
推
10/23 12:39, , 27F
池子裡面的水沒了，莊家最近才發現阿，拿上線來出氣
10/23 12:39, 27F
→
10/23 12:39, , 28F
很爽？是一種自卑吧
10/23 12:39, 28F
→
10/23 12:40, , 29F
年輕人也是少領，前輩則是補回他們之前不足的
10/23 12:40, 29F
→
10/23 12:40, , 30F
為何這樣是出氣？
10/23 12:40, 30F
→
10/23 12:42, , 31F
請了解！年輕人沒人占便宜！
10/23 12:42, 31F
推
10/23 12:42, , 32F
你要成立一百個新基金，我也不會有意見阿，老的小的
10/23 12:42, 32F
→
10/23 12:42, , 33F
該拿到的錢，都給人家就好，憑甚麼說老的欺負年輕人
10/23 12:42, 33F
→
10/23 12:42, , 34F
阿？
10/23 12:42, 34F
→
10/23 12:43, , 35F
那前輩可以選留在舊基金，繼續自己向莊家要錢
10/23 12:43, 35F
→
10/23 12:43, , 36F
當初的「莊家跟選票老闆」可是願意付的喔？講這種東
10/23 12:43, 36F
→
10/23 12:43, , 37F
西笑死人
10/23 12:43, 37F
→
10/23 12:45, , 38F
現制就是前輩或政府不足的地方，是由年輕人在繳
10/23 12:45, 38F
→
10/23 12:46, , 39F
哈哈 您可以去向莊家好好說服，我們不反對
10/23 12:46, 39F
還有 81 則推文
→
10/23 14:43, , 121F
對於類似全教產方的人接受你的提議呢?
10/23 14:43, 121F
推
10/23 14:50, , 122F
藍人你不用問我這個問題，如果沒有全教總 全教產這
10/23 14:50, 122F
→
10/23 14:50, , 123F
些組織，教師也不過是跟其他職業，農工軍檢查官法官
10/23 14:50, 123F
→
10/23 14:50, , 124F
一樣，你認為他們的意見要怎麼讓蔡政府接受？
10/23 14:50, 124F
→
10/23 14:50, , 125F
檯面上這些職業有哪個是要自己砍？有哪個在說，哎呀
10/23 14:50, 125F
→
10/23 14:50, , 126F
，女皇不接受怎麼辦？
10/23 14:50, 126F
推
10/23 14:53, , 127F
自己不提方案，就是等著政府方案，若政府大砍你要
10/23 14:53, 127F
→
10/23 14:53, , 128F
怎麼辦？抗議？上街頭？若是民意也支持政府，那?
10/23 14:53, 128F
→
10/23 14:53, , 129F
1.自己提自己覺得可以接受的方案 2.政府大砍再來討
10/23 14:53, 129F
→
10/23 14:54, , 130F
價還價？ 現在兩團體就是兩種方式來處理，想法不
10/23 14:54, 130F
→
10/23 14:54, , 131F
同而已..你能確定哪種一定最好？
10/23 14:54, 131F
→
10/23 14:55, , 132F
純新制的我無法再讓年金這樣拖下去，我自己選擇1
10/23 14:55, 132F
→
10/23 14:57, , 133F
我不能跟你說哪一種比較好，我就說過了，大家等著看
10/23 14:57, 133F
→
10/23 14:57, , 134F
是不提的比較慘還是自提的比較慘，這個很快就知道了
10/23 14:57, 134F
→
10/23 14:57, , 135F
，課稅就死過一次，不怕死再來一次而已啦
10/23 14:57, 135F
推
10/23 14:59, , 136F
「不提方案」這件事在扁政府跟馬政府都經歷過了啊
10/23 14:59, 136F
→
10/23 15:00, , 137F
都是責成一個單位(或臨編)自己去運作的，內容很糟糕
10/23 15:00, 137F
→
10/23 15:03, , 138F
所以呢？方案很爛要怪不提的？
10/23 15:03, 138F
推
10/23 15:04, , 139F
哪句話我有要怪不提方案的...。我們不是都怕政府「
10/23 15:04, 139F
→
10/23 15:05, , 140F
關起門」來做事嗎?所以手段不同而已吧~
10/23 15:05, 140F
→
10/23 15:07, , 141F
我說了，等著看就知道自提慘還是不提慘，這麼多職業
10/23 15:07, 141F
→
10/23 15:07, , 142F
很好比的
10/23 15:07, 142F
推
10/23 15:14, , 143F
你的「慘」是說誰扣得比較多錢的問題，我是在乎制度
10/23 15:14, 143F
→
10/23 15:15, , 144F
能否永續、過程是否有循序漸進、政策確定後的執行面
10/23 15:15, 144F
→
10/23 15:16, , 145F
這點我們就沒有共識了，不過就像我說的：手段不同。
10/23 15:16, 145F
→
10/23 15:16, , 146F
各自努力去爬山吧~ 目標都是政府 。
10/23 15:16, 146F
→
10/23 15:32, , 147F
藍人你不要自欺欺人，「永續」這兩個字，每次改會出
10/23 15:32, 147F
→
10/23 15:32, , 148F
現，先把你的永續定義出來吧
10/23 15:32, 148F
推
10/23 15:37, , 149F
但是我絕對認同你的最後一句
10/23 15:37, 149F
→
10/23 19:10, , 150F
要爭取權益我沒意見 可是不要提出那些剝削年輕在職
10/23 19:10, 150F
→
10/23 19:10, , 151F
教師的意見行嗎?
10/23 19:10, 151F
噓
10/23 19:25, , 152F
一樓，你說的老人有的只繳一兩年但領七八萬
10/23 19:25, 152F
→
10/23 21:15, , 153F
所以樓上認為已退休的領太多？
10/23 21:15, 153F
→
10/23 21:23, , 154F
P版友 只繳一兩年的領不到這麼多 但制度確實有問題
10/23 21:23, 154F
→
10/23 21:37, , 155F
新制還沒退休的是有交很多的樣子
10/23 21:37, 155F
→
10/23 21:51, , 156F
恩 新制還沒退休的的確可能沒交很多 但被領走的卻有
10/23 21:51, 156F
→
10/23 21:51, , 157F
請依事實做論述
10/23 21:51, 157F
→
10/24 07:18, , 158F
重點在一半一半那群人
10/24 07:18, 158F
→
10/24 07:19, , 159F
我覺得很好笑，事實就是有這麼一批人繳少領多
10/24 07:19, 159F
→
10/24 07:19, , 160F
結果全教產主要目的居然是保護那些人
10/24 07:19, 160F
‣ 更多 davidstrong 的文章
文章代碼(AID): #1O2wxDp6 (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 davidstrong 的文章
文章代碼(AID): #1O2wxDp6 (Teacher)