Re: [新聞] 無知歷史老師竟率學生扮納粹 校方道歉
有些人會奇怪,歷史上搞屠殺的國家和暴君那麼多,為什麼就納粹變成了禁忌。
歷史記載比較清楚的近幾百年,甚至千把年,可以看到眾多屠殺暴行,狀況如出一轍,
比方把小孩丟上天用槍刺,把男人拖著跑,姦殺女人甚至剖腹與燒爛,然後公布剩餘的
生殖器得意洋洋的宣示,不只是二戰東歐,大革命法國,蒙古大軍肆虐之處,甚至是時
間很近的印尼排華,以及中國內戰與日本侵華,都有類似資料。但是這些暴行都還在人
類的認知範圍內。都可以說這群執行屠殺者的獸性壓過理性。
這些屠殺行為不管是為了復仇的憤怒還是製造敵方的恐怖還是更惡劣的單純享樂。這都
還是在人類對人性的認知範圍內,雖然都是負面的人性。
納粹在萬湖會議決定的最終解決方案則已經超過人類文明對暴力的容忍極限。
當蘇聯軍隊解放波蘭的奧茨維次,並且把裡面如同工業化屠宰場般的真實揭露時,當時的
英美盟軍高層和輿論本來還以為是蘇聯為了黑德國的情報操作。畢竟英美與德國在怎麼敵
對還是同屬西方基督教白種人文明的成員。怎麼可能會如此誇張。
直到英美聯軍度過萊茵河陸續解放英美佔領區的集中營後英美軍的高階將領們才在親眼目
睹下面對這個人類史上最深邃的黑暗。
而英美盟軍到集中營周邊的德國居民城鎮詢問德國人後,發現到這些德國人根本不知道這
些集中營在做甚麼。直到英美軍帶領德國人去協助清理,這些德國人才知道所謂的最終解
決方案的是多驚人的東西。
從人類開始探求內在以來,不管是宗教還是哲學基本上都會把人類的內在分成理智控制的
理性和慾望控制的獸性二者。也相信理性與控制欲望能讓人遠離獸性,更進一步的昇華接
近神的世界。尤其是西方世界在啟蒙時代理性主義興起後更引以為傲的認為推崇實踐理性
才能讓文明更好。可是這些如同工業化屠宰場的集中營卻偏偏是理性的極致產物,這不能
單單的用一句這些人失去了理性就能解釋。所以當年參與解放集中營的盟軍不論是英美軍
人還是蘇聯軍人,這群在屍山血海的戰場挺過來的士兵們看到了集中營也都受不了嘔吐了
。因為這跟戰場的殘殺在本質上完全不同,戰場上面對的對手還能感到人性(不管是好的
還是壞的)。而集中營則是把猶太人吉普賽人等等納粹黨定義的劣等人種當成另一個物種。
如同現代化工業化屠宰場屠宰雞、豬、牛一般。人們才驚覺理性可以把人類帶離獸性,
但不一定會把人類帶離人性的黑暗。還可以把人性帶入更深邃的深淵,這種深淵深邃到
令人無法直視。這嚴重的挑戰人類道德觀最後的底線。
所以納粹黨的暴行,不光只是猶太人的傷痛,也是整個西方文明的痛。因為這些集中營遺
址,提醒著西方人引以為傲的理性主義文明下還是有可能帶來最深邃的黑暗。
--
小萌え:
いい年をして結婚もせず、社会に背を向けて、
二次元の美少女に恋をしたり、いまだに一年戦争が
どうとか言っている輩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.154.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1482725004.A.EAB.html
推
12/26 12:40, , 1F
12/26 12:40, 1F
推
12/26 12:52, , 2F
12/26 12:52, 2F
→
12/26 12:52, , 3F
12/26 12:52, 3F
→
12/26 13:00, , 4F
12/26 13:00, 4F
→
12/26 13:01, , 5F
12/26 13:01, 5F
推
12/26 13:06, , 6F
12/26 13:06, 6F
推
12/26 13:10, , 7F
12/26 13:10, 7F

→
12/26 13:10, , 8F
12/26 13:10, 8F

推
12/26 13:13, , 9F
12/26 13:13, 9F
→
12/26 13:22, , 10F
12/26 13:22, 10F
→
12/26 13:23, , 11F
12/26 13:23, 11F
→
12/26 13:23, , 12F
12/26 13:23, 12F
→
12/26 13:24, , 13F
12/26 13:24, 13F
→
12/26 13:24, , 14F
12/26 13:24, 14F
→
12/26 13:24, , 15F
12/26 13:24, 15F
→
12/26 13:25, , 16F
12/26 13:25, 16F
→
12/26 13:25, , 17F
12/26 13:25, 17F
種族滅絕人類史上沒少過,納粹會變成禁忌不是因為他最殘暴,也不是殺最多。
而是納粹的最終解決方案突破了人類對人性的認知。
簡化成成王敗寇等等全部都是搞錯了。
※ 編輯: yusaku (120.127.154.45), 12/26/2016 13:39:41
噓
12/26 13:32, , 18F
12/26 13:32, 18F
推
12/26 13:33, , 19F
12/26 13:33, 19F
→
12/26 13:34, , 20F
12/26 13:34, 20F
→
12/26 13:35, , 21F
12/26 13:35, 21F
我解釋得清楚點:
同樣是殺人,為了仇恨、為了憤怒、為了保護自己所有的人事物,為了爭奪生存空間等,
在人類道德觀屬於不能接受但能理解的範圍內。
而沉默羔羊裡漢尼拔那種為了取樂而殺,就會很難接受令人噁心,這種殺就會被視為瘋
狂。人類已經很難理解了。
納粹集中營的殺戮則不一樣,執行者只是單純的執行工作,猶如屠宰場有效率的殺雞、
殺豬一樣,那是完全把被殺者當成另一個物種。比屠宰場更令人不寒而慄的是屠宰場
殺雞、殺豬至少是為了吃。而納粹集中營那種到底是啥,這無法理解了,等到分析完
納粹思想後,結論是令人戰慄的。
納粹思想會成為禁忌,是因為納粹思想導向的是一個人性的深淵,跟甚麼政治正不正確
無關。
※ 編輯: yusaku (120.127.154.45), 12/26/2016 14:00:31
→
12/26 13:53, , 22F
12/26 13:53, 22F
→
12/26 13:54, , 23F
12/26 13:54, 23F
→
12/26 13:54, , 24F
12/26 13:54, 24F
先縮小範圍討論人類對殺人的認知。
漢摩拉比時代很簡單,殺人者死。但是隨著文明進步,不可能這麼粗糙。
案例是A殺死了B。以下是A殺死B的情境
1.B拿刀要砍A,A還手結果殺死B。
2.B要性侵一位女性,A為了救女性殺死了B。
3.B闖入A家中偷竊,被A發現,使用武器攻擊B,結果B被A殺死。
4.A用刀子刺死長年霸凌自己的B。
5.A夥同同伴在霸凌B時,殺死了B。
6.A覺得好玩把B殺死了。
其中1,2,3,4大多數人對A的觀感多半是雖有罪但情有可原,A不該死。
因為1是自衛,2是義憤,3是保衛自己的財產,4是復仇,這種殺人是可以理解的。
但是5,6大多數人都無法認同了,都會覺得應該A該死。
雖然說每一條人命都一樣尊貴,但是同樣是奪去一條人命,人類的認知還是會對被奪走
的人命依據其作為分高下的。而且不管哪一種殺,殺人者還是把被殺者視為另一個人。
但是納粹集中營的殺戮則不然,那整個設計是執行屠殺者把不把被屠殺者當成同樣是人類
的物種,而是當成另一種物種。更令人噁心的是還分類,列冊以提高效率,歷史上許多
屠殺還可歸因是執行屠殺者獸性大發,這個不是。從萬湖會議的會議紀錄到各集中營屠殺
紀錄,這些集中營甚至還有KPI指標,這不是獸性大發,這全是理性的產物。
所以當奧茨維次被揭露時,英美高層還無法相信,因為真的太超越人類對人殺人的認知了.
事實上,參與解放集中營的盟軍官兵,不分英美蘇都在事後有心理陰影。這些士兵甚至會
在德軍投降後去追殺穿著管理集中營的納粹份子。
例如諾曼地大空降裡面E連有士兵根據集中營的工作人員名單找出這些人然後槍決。
→
12/26 14:24, , 25F
12/26 14:24, 25F
推
12/26 14:47, , 26F
12/26 14:47, 26F
※ 編輯: yusaku (111.242.204.200), 12/26/2016 16:42:15
推
12/26 16:18, , 27F
12/26 16:18, 27F
→
12/26 16:18, , 28F
12/26 16:18, 28F
→
12/26 16:18, , 29F
12/26 16:18, 29F
→
12/26 16:18, , 30F
12/26 16:18, 30F
→
12/26 16:18, , 31F
12/26 16:18, 31F
推
12/26 18:36, , 32F
12/26 18:36, 32F
推
12/26 19:56, , 33F
12/26 19:56, 33F
推
12/26 20:05, , 34F
12/26 20:05, 34F
→
12/26 20:05, , 35F
12/26 20:05, 35F
還有 66 則推文
還有 6 段內文
→
12/27 00:05, , 102F
12/27 00:05, 102F
→
12/27 00:09, , 103F
12/27 00:09, 103F
推
12/27 00:40, , 104F
12/27 00:40, 104F
→
12/27 00:42, , 105F
12/27 00:42, 105F
推
12/27 00:47, , 106F
12/27 00:47, 106F
→
12/27 00:49, , 107F
12/27 00:49, 107F
→
12/27 00:51, , 108F
12/27 00:51, 108F
→
12/27 00:51, , 109F
12/27 00:51, 109F
→
12/27 00:53, , 110F
12/27 00:53, 110F
推
12/27 01:01, , 111F
12/27 01:01, 111F
→
12/27 01:01, , 112F
12/27 01:01, 112F
→
12/27 01:09, , 113F
12/27 01:09, 113F
→
12/27 01:10, , 114F
12/27 01:10, 114F
→
12/27 01:11, , 115F
12/27 01:11, 115F
→
12/27 01:11, , 116F
12/27 01:11, 116F
推
12/27 01:17, , 117F
12/27 01:17, 117F
→
12/27 01:17, , 118F
12/27 01:17, 118F
→
12/27 01:17, , 119F
12/27 01:17, 119F
→
12/27 01:18, , 120F
12/27 01:18, 120F
→
12/27 01:21, , 121F
12/27 01:21, 121F
→
12/27 01:22, , 122F
12/27 01:22, 122F
→
12/27 01:23, , 123F
12/27 01:23, 123F
→
12/27 01:25, , 124F
12/27 01:25, 124F
推
12/27 01:25, , 125F
12/27 01:25, 125F
→
12/27 01:25, , 126F
12/27 01:25, 126F
→
12/27 01:26, , 127F
12/27 01:26, 127F
推
12/27 01:32, , 128F
12/27 01:32, 128F
→
12/27 01:34, , 129F
12/27 01:34, 129F
→
12/27 01:35, , 130F
12/27 01:35, 130F
→
12/27 10:25, , 131F
12/27 10:25, 131F
→
12/27 10:26, , 132F
12/27 10:26, 132F
→
12/27 10:27, , 133F
12/27 10:27, 133F
→
12/27 10:27, , 134F
12/27 10:27, 134F
→
12/27 10:28, , 135F
12/27 10:28, 135F
→
12/27 10:28, , 136F
12/27 10:28, 136F
→
12/27 10:30, , 137F
12/27 10:30, 137F
→
12/27 10:30, , 138F
12/27 10:30, 138F
→
12/27 10:31, , 139F
12/27 10:31, 139F
→
12/27 10:31, , 140F
12/27 10:31, 140F
→
12/27 10:31, , 141F
12/27 10:31, 141F
討論串 (同標題文章)
Teacher 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章