PTT職涯區 / Teacher (教師)

[分享]【力抗延退】【高雄市教育產業工會】

看板Teacher (教師)作者 (小風)時間9年前 (2016/12/29 14:36), 9年前編輯推噓-7(2推 9噓 83→)
留言94則, 6人參與, 最新討論串1/1
http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=6250 【力抗延退】1060105【高雄市教育產業工會】會員代表大會討論現職教師針對官方延退 60方案的立場 年輕人，現職教師，趕快覺醒自救吧！民進黨官方版本要教師延退六十，一下子從50到60 ，你能接受嗎？ 106年01月05日，【高雄市教育產業工會】會員代表大會，將討論現職教師針對官方延退 60方案的立場，歡迎一起來參與！ 會員代表大會的決議，將成為【高雄市教育產業工會】的立場和底線，作為本會遊說立委 和政黨的依據，年輕在職教師要發聲！ ●●●1060105有關本會對現職教師退休年金請領年齡方案●●● ================================================================================ 案由：有關本會對現職教師退休年金請領年齡方案，請討論。 說明： 一、本會業於105年12月7日辦理「純新制教師退休年金座談會」凝聚純新制教師對年金改 革的想法，會中對純新制教師就中「補繳」、「新基金」、「退休年齡」、「最適費率」 …等相關議題進行意見交流，並用投票方式來初步凝聚純新制老師的共識，有關「退休年 齡」部分，若真要改變制度，有教師建議現職教師部分應盡量守住55歲請領退休年金。 二、據105年12月26日各大媒體報導，有關教師年金請領年齡版本以：「中小學教師建議 在107年一步調高到80制，往後每年調高一個基數，到112年實施85制。113年起，每年調 高一歲，到117年為60歲。以後再隨職場結構改變調整。」另公務人員則110年為85制，建 議到110年55歲起每年提高2歲，115年為65歲。而勞工保險現制是107年起調高至61歲， 115年為65歲(按每2年增加1歲)，勞退新制屬確定提撥之個人儲蓄帳，請領年齡為60歲， 擬暫不調整。 三、針對教師退休年金請領年齡，本會應該經過會員代表大會程序，凝聚會員共識形成底 線，作為遊說立委和政黨的依據。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.221.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1482993369.A.D3E.html ※ 編輯: monbulichou (220.133.221.38), 12/29/2016 15:45:40
噓
12/29 17:18, , 1F
X！當然是已退者一毛不減，在職的不多繳不少領不延
12/29 17:18, 1F
→
12/29 17:18, , 2F
後退，基金破產政府負完全責任！還有什麼好討論的？
12/29 17:18, 2F
→
12/29 17:19, , 3F
全教產現在才發現 除了退休不准動 其他啥都沒主張
12/29 17:19, 3F
→
12/29 18:26, , 4F
行政院版從78級起就延退了，80級起ㄧ律60退
12/29 18:26, 4F
→
12/29 18:28, , 5F
已退的人當年政府自己乘2倍收錢收爽的
12/29 18:28, 5F
→
12/29 18:30, , 6F
現在怪他們？請教大家怎麼反抗扣款
12/29 18:30, 6F
→
12/29 18:31, , 7F
請教一下，我現在也不想被扣，怎麼抗爭？
12/29 18:31, 7F
噓
12/29 18:33, , 8F
12/29 18:33, 8F
→
12/29 18:33, , 9F
只敢罵別人？當年全教總不是老人創的？還是石頭蹦出
12/29 18:33, 9F
→
12/29 18:37, , 10F
愛麗絲你跟全教總好朋友兩性專家老 p 講道理？
12/29 18:37, 10F
→
12/29 18:42, , 11F
踩著前輩嘴說為現職的人，好幾個也領了不是嗎？
12/29 18:42, 11F
→
12/29 18:42, , 12F
p大 在年金改革議題上理念很中肯呀
12/29 18:42, 12F
→
12/29 18:43, , 13F
p大 只是單純看不慣全教產論述想榨乾年輕人而已
12/29 18:43, 13F
→
12/29 18:43, , 14F
唉....無言.....
12/29 18:43, 14F
→
12/29 18:44, , 15F
到底有誰能教我們如何抗爭強迫扣款啊......
12/29 18:44, 15F
→
12/29 18:46, , 16F
想到以後還要被罵老賊，真辛酸！
12/29 18:46, 16F
→
12/29 18:48, , 17F
在確定給付制的基金裡面鬥老人，叫做很正確？
12/29 18:48, 17F
→
12/29 18:48, , 18F
民進黨政府會認為很正確沒錯
12/29 18:48, 18F
→
12/29 18:49, , 19F
當一個團體對前輩視為老賊，還要待下去嗎？
12/29 18:49, 19F
→
12/29 18:49, , 20F
又來了~~ 只要是說希望朔及既往改革 就是鬥老人
12/29 18:49, 20F
→
12/29 18:50, , 21F
時間過很快，轉眼自己也成為純新制老賊？
12/29 18:50, 21F
→
12/29 18:50, , 22F
怎不說現在制度 已退屆退在霸凌 年輕人?!!
12/29 18:50, 22F
→
12/29 18:50, , 23F
那種日子誰想要？那種感覺誰想要？
12/29 18:50, 23F
→
12/29 18:51, , 24F
改革完，前輩會領得比我們後輩少嗎? 不會麻~~
12/29 18:51, 24F
→
12/29 18:52, , 25F
怎麼敢跟自己下一代講？教師是光榮的？
12/29 18:52, 25F
→
12/29 18:52, , 26F
為什麼都要盡說些 民粹的話語~ 唉~~~
12/29 18:52, 26F
→
12/29 18:52, , 27F
所以我教自己孩子不要當老師，因為有人會教你，爸
12/29 18:52, 27F
→
12/29 18:52, , 28F
老賊！
12/29 18:52, 28F
→
12/29 18:54, , 29F
以前老師團體，前輩是協助我們的人
12/29 18:54, 29F
→
12/29 18:54, , 30F
現在？敬老尊賢？呵呵，真辛酸
12/29 18:54, 30F
推
12/29 18:54, , 31F
已退屆退霸凌年輕人？
12/29 18:54, 31F
→
12/29 18:54, , 32F
107年以後還有多少屆退的人可以霸凌年輕人？我挺好
12/29 18:54, 32F
→
12/29 18:54, , 33F
奇的
12/29 18:54, 33F
→
12/29 18:54, , 34F
已退的人霸凌你？
12/29 18:54, 34F
→
12/29 18:54, , 35F
人家照規矩工作退休，領退休金
12/29 18:54, 35F
→
12/29 18:54, , 36F
這叫霸凌年輕人？
12/29 18:54, 36F
→
12/29 18:54, , 37F
全教總的支持者真的很神奇
12/29 18:54, 37F
→
12/29 18:54, , 38F
等到民進黨拿掉「確定給付」
12/29 18:54, 38F
→
12/29 18:54, , 39F
你再來鬥老人還比較合理
12/29 18:54, 39F
→
12/29 18:54, , 40F
反正到時候就一起死而已嘛
12/29 18:54, 40F
→
12/29 18:55, , 41F
明明前輩領的不全是退撫基金，硬被抹黑
12/29 18:55, 41F
→
12/29 18:55, , 42F
你們真是神邏輯!!! 希望朔及既往改就是"紅衛兵"
12/29 18:55, 42F
→
12/29 18:56, , 43F
談不下去~~~想罵人了~~~
12/29 18:56, 43F
→
12/29 18:56, , 44F
這樣有意義嗎？抹黑的意義在哪裡？
12/29 18:56, 44F
→
12/29 18:57, , 45F
我說真的，就算是全教總的方案
12/29 18:57, 45F
→
12/29 18:57, , 46F
老人家的損失也是最少的
12/29 18:57, 46F
→
12/29 18:57, , 47F
搞不好領得還比民進黨的方案多
12/29 18:57, 47F
→
12/29 18:57, , 48F
全教總的支持者
12/29 18:57, 48F
→
12/29 18:57, , 49F
拿退休同行打，不打民進黨的邏輯，到底是什麼啊？
12/29 18:57, 49F
→
12/29 18:57, , 50F
求教，要追溯哪個部分？
12/29 18:57, 50F
→
12/29 18:58, , 51F
誰抹黑誰?? 我們希望朔及既往改，你說我們是紅衛兵
12/29 18:58, 51F
→
12/29 18:58, , 52F
人家領三部分，請問是追溯哪部分？
12/29 18:58, 52F
→
12/29 18:58, , 53F
我以前的論述講得很清楚，有新制年資的都要改
12/29 18:58, 53F
→
12/29 18:59, , 54F
我已經講太多次了，一直重複實在很沒意義!!
12/29 18:59, 54F
→
12/29 18:59, , 55F
現在先講清楚，免得以後我繳12%的被繳18%的
12/29 18:59, 55F
→
12/29 18:59, , 56F
講老賊！
12/29 18:59, 56F
→
12/29 19:00, , 57F
只要是講有新制年資的都要調整就是講鬥老年人
12/29 19:00, 57F
→
12/29 19:00, , 58F
求教，當年繳8%的，根據規定繳，為什麼還要補繳？
12/29 19:00, 58F
→
12/29 19:00, , 59F
每次看這話 我會很想罵三字經~
12/29 19:00, 59F
→
12/29 19:01, , 60F
補繳的意義就是少領，你不改少，我繳再多進去都沒用
12/29 19:01, 60F
→
12/29 19:01, , 61F
補繳另一個意義就是請政府也要挹注資金進去
12/29 19:01, 61F
→
12/29 19:02, , 62F
講清楚，補繳的理由是什麼，讓大家有準備
12/29 19:02, 62F
噓
12/29 19:02, , 63F
12/29 19:02, 63F
→
12/29 19:02, , 64F
現在12%繳錯了？
12/29 19:02, 64F
→
12/29 19:03, , 65F
在我看來 那都只是一個手段，一個說法而已
12/29 19:03, 65F
→
12/29 19:03, , 66F
退休人員要少領、政府要挹注資金進去
12/29 19:03, 66F
→
12/29 19:03, , 67F
乾脆講繳越多越好啦！
12/29 19:03, 67F
→
12/29 19:03, , 68F
如果政府、已退都不願意各退一步
12/29 19:03, 68F
→
12/29 19:04, , 69F
對不起，我在職就會希望清算結清基金~~
12/29 19:04, 69F
→
12/29 19:05, , 70F
根本沒極限啦，什麼精算都是沒用
12/29 19:05, 70F
→
12/29 19:06, , 71F
只要大家繳錢，政府又可以動，無底洞
12/29 19:06, 71F
噓
12/29 19:06, , 72F
對! 沒錯，已退若還是要求現在這種幾付水準
12/29 19:06, 72F
→
12/29 19:07, , 73F
你看現在在職會不會要繳更多、延退更久
12/29 19:07, 73F
→
12/29 19:07, , 74F
保證是什麼？呵呵呵
12/29 19:07, 74F
→
12/29 19:07, , 75F
政府已經說了 ，"頂多"只願意18%"全數"挹注
12/29 19:07, 75F
→
12/29 19:08, , 76F
請全教總抗爭政府的護盤條例
12/29 19:08, 76F
→
12/29 19:08, , 77F
不會再用其他財源挹注 排擠公共預算
12/29 19:08, 77F
→
12/29 19:08, , 78F
不然再多也是填海
12/29 19:08, 78F
→
12/29 19:09, , 79F
蛤？做不到？那還保證遊說年金改革？
12/29 19:09, 79F
推
12/29 19:11, , 80F
最重要的還是「保證給付不能被拿掉」，
12/29 19:11, 80F
→
12/29 19:11, , 81F
被拿掉，75制退休不動都沒關係
12/29 19:11, 81F
→
12/29 19:11, , 82F
政府要作的是保證獲利，不足要填補填滿
12/29 19:11, 82F
→
12/29 19:11, , 83F
保證獲利4% 可能就不錯了， 你要政府保證7~10% ?
12/29 19:11, 83F
→
12/29 19:12, , 84F
你要政府去死嗎? 納稅人不會抗議? 別鬧了
12/29 19:12, 84F
噓
12/29 19:15, , 85F
12/29 19:15, 85F
→
12/29 19:16, , 86F
每十年檢討，人人有機會當老賊
12/29 19:16, 86F
噓
12/29 19:19, , 87F
全教總現在不就是正要和政府公開辯論，
12/29 19:19, 87F
→
12/29 19:20, , 88F
要讓改革方案，基金永續，以後不會一改再改?
12/29 19:20, 88F
→
12/29 19:20, , 89F
在這部分全教總真的是很用心在作功課的
12/29 19:20, 89F
→
12/29 19:21, , 90F
而不是把債給下一代背，你希望以後年輕人60歲退?
12/29 19:21, 90F
噓
12/29 19:25, , 91F
12/29 19:25, 91F
噓
12/29 19:58, , 92F
還在吵護盤的 前面的功課真的要做啊！
12/29 19:58, 92F
→
12/29 20:03, , 93F
8-9千點也沒多少光景了啦，再回頭檢驗你的話！
12/29 20:03, 93F
噓
12/29 21:41, , 94F
12/29 21:41, 94F
‣ 更多 monbulichou 的文章
文章代碼(AID): #1OPAxPq- (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 monbulichou 的文章
文章代碼(AID): #1OPAxPq- (Teacher)