PTT職涯區 / Teacher (教師)

[分享]【高雄教產】現職退休年金請領年齡案連署

看板Teacher (教師)作者 (小風)時間9年前 (2016/12/30 10:48), 9年前編輯推噓-3(2推 5噓 91→)
留言98則, 9人參與, 最新討論串1/1
http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=6255 【力抗延退】1060105【高雄市教育產業工會】現職教師退休年金請領年齡方案連署 民進黨官方版本要純新制教師延退六十， 純新制老師變得一點都不新， 年金請領年齡一下子從50歲提高到60歲，年輕人您能接受嗎？ 年輕教師，純新制教師，改變從自己開始！ 【力抗延退60連署網站】 http://goo.gl/H7I4fn 連署內容：中小學教師建議從改革方案通過起，往後每年調高一個基數，分10年從75制逐 年調整為85制，退休年齡為55歲。 ============================================================================ 各位純新制夥伴，為了因應年金改革方案將純新制老師退休請領年齡提到60歲的不合理， 打算在106年1月5日代表大會提案，請各位老師一起連署提案爭取純新制權益： 案由：有關本會對現職教師退休年金請領年齡方案，請討論。 說明： 一、本會業於105年12月7日辦理「純新制教師退休年金座談會」凝聚純新制教師對年金改 革的想法，會中對純新制教師就中「補繳」、「新基金」、「退休年齡」、「最適費率」 …等相關議題進行意見交流，並用投票方式來初步凝聚純新制老師的共識，有關「退休年 齡」部分，若真要改變制度，有教師建議現職教師部分應盡量守住55歲請領退休年金。 二、據105年12月26日各大媒體報導，有關教師年金請領年齡版本以：「中小學教師建議 在107年一步調高到80制，往後每年調高一個基數，到112年實施85制。113年起，每年調 高一歲，到117年為60歲。以後再隨職場結構改變調整。」另公務人員則110年為85制，建 議到110年55歲起每年提高2歲，115年為65歲。而勞工保險現制是107年起調高至61歲， 115年為65歲(按每2年增加1歲)，勞退新制屬確定提撥之個人儲蓄帳，請領年齡為60歲， 擬暫不調整。 三、針對教師退休年金請領年齡，本會應該經過會員代表大會程序，凝聚會員共識形成底 線，作為遊說立委和政黨的依據。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.221.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1483066120.A.169.html
→
12/30 11:02, , 1F
說好的在職不多繳、不少領、不延後退呢???!!!
12/30 11:02, 1F
※ 編輯: monbulichou (220.133.221.38), 12/30/2016 11:11:52
→
12/30 11:59, , 2F
海水退潮了，請愛莉絲、ma、qt、mou 以前罵全教總的
12/30 11:59, 2F
→
12/30 11:59, , 3F
用同樣標準檢驗全教產，說好的不多繳不少領不延退?
12/30 11:59, 3F
→
12/30 12:34, , 4F
mon qt keu 三位一體
12/30 12:34, 4F
→
12/30 12:51, , 5F
全教總莫非連全教產反對60歲延退都要扯後腿....
12/30 12:51, 5F
→
12/30 12:51, , 6F
你這只是在抄襲全教總不是嗎?
12/30 12:51, 6F
→
12/30 12:51, , 7F
你們以前主張不多繳、不少領、不延退，
12/30 12:51, 7F
→
12/30 12:52, , 8F
我睜大眼睛看你怎捍衛，還是以前都是一直在騙在職?
12/30 12:52, 8F
→
12/30 12:53, , 9F
純新制老師要提案連署，工會開放純新制會員開放連署
12/30 12:53, 9F
→
12/30 12:54, , 10F
聯屬個人當然也會去聯署，但他x的你們以前在罵屁?
12/30 12:54, 10F
→
12/30 12:55, , 11F
說到底最後還是要在職改差，
12/30 12:55, 11F
→
12/30 12:55, , 12F
你們以前亂罵人自宮，是否也應該道個歉?!
12/30 12:55, 12F
→
12/30 12:56, , 13F
ab好像很感冒純新制老師連署提案反對60歲延退.....
12/30 12:56, 13F
→
12/30 12:57, , 14F
現在還是罵全教總補繳自宮方案.....
12/30 12:57, 14F
→
12/30 12:59, , 15F
對不起，我只很感冒你~~ 只會到處造謠、樹敵
12/30 12:59, 15F
→
12/30 13:00, , 16F
說話像無賴似的，只是亂抹黑別人，
12/30 13:00, 16F
→
12/30 15:19, , 17F
看來全教總支持者看來都對人不對事..連反60歲也鬧
12/30 15:19, 17F
噓
12/30 16:06, , 18F
就是針對你之前到處造謠，破壞教師兩公會合作
12/30 16:06, 18F
→
12/30 16:07, , 19F
教師工會合作不起來就是因為你在到處造謠抹黑
12/30 16:07, 19F
→
12/30 16:07, , 20F
只為了收會員，騙純新制老師
12/30 16:07, 20F
→
12/30 16:08, , 21F
bbs 搜尋monbulichou，就可以知道你造多少謠言
12/30 16:08, 21F
→
12/30 16:08, , 22F
抹黑全教總，無恥~
12/30 16:08, 22F
→
12/30 16:18, , 23F
資料搜尋到的都是ab提出一個年輕人領3萬2的方案
12/30 16:18, 23F
→
12/30 16:18, , 24F
我的方案可能還比林萬億的好，
12/30 16:18, 24F
→
12/30 16:18, , 25F
全教總提出補繳自宮方案，大家都知道 哪裡是抹黑
12/30 16:18, 25F
→
12/30 16:19, , 26F
50歲領三萬，繳現行12%費率，
12/30 16:19, 26F
→
12/30 16:19, , 27F
比林萬億的繳到55歲只能領4萬好很多
12/30 16:19, 27F
→
12/30 16:20, , 28F
像你這種只會說屁話沒建樹的到處造謠的最可惡
12/30 16:20, 28F
→
12/30 16:20, , 29F
全教總補繳自宮方案，我站出來反對 怎們是抹黑呢
12/30 16:20, 29F
→
12/30 16:21, , 30F
ab這種月領3萬2的方案根本是不是想搞死年輕人啊？
12/30 16:21, 30F
→
12/30 16:23, , 31F
3萬2是純新制5萬6的57折，若真的3萬2，年輕人怎們辦
12/30 16:23, 31F
→
12/30 16:25, , 32F
60歲還領3萬多，年輕人怎們辦，大家怎們辦？
12/30 16:25, 32F
→
12/30 16:31, , 33F
至於你的不當言詞攻擊，正式提醒你的言論責任
12/30 16:31, 33F
→
12/30 16:32, , 34F
教授罵講師無恥罰萬二| 蘋果日報
12/30 16:32, 34F
→
12/30 17:05, , 35F
是的 大家客氣點 他們沒想要溝通 只想要我們聽話
12/30 17:05, 35F
推
12/30 19:44, , 36F
大家連署了嗎？
12/30 19:44, 36F
噓
12/30 20:32, , 37F
好個言論責任
12/30 20:32, 37F
→
12/30 20:32, , 38F
全教產的支持者攻擊其他網友，甚至誹謗、公然侮辱
12/30 20:32, 38F
→
12/30 20:33, , 39F
時，你怎麼不跳出來要他們注意言論責任？
12/30 20:33, 39F
→
12/30 20:33, , 40F
有關係就沒關係？
12/30 20:33, 40F
噓
12/30 20:38, , 41F
一邊把質疑的人全抹成「資方打手」「不適任教師」
12/30 20:38, 41F
→
12/30 20:38, , 42F
「背骨」，然後無視對方談的內容
12/30 20:38, 42F
→
12/30 20:39, , 43F
又一邊說這種話，還真好意思
12/30 20:39, 43F
→
12/30 23:58, , 44F
哈哈哈，有人點名（遠目）
12/30 23:58, 44F
→
12/30 23:59, , 45F
講我個人沒關係啦，請問有沒有固守在職權益啊？
12/30 23:59, 45F
→
12/31 00:00, , 46F
費率18%你吞的下去？60-70%你吞的下去？
12/31 00:00, 46F
→
12/31 00:01, , 47F
人家勞保繳1千你繳9千，打折少領？
12/31 00:01, 47F
→
12/31 00:01, , 48F
人家勞退誰出的？他們領勞保勞退你領啥？
12/31 00:01, 48F
→
12/31 00:03, , 49F
人家領幾層你被剝幾層？？
12/31 00:03, 49F
→
12/31 00:04, , 50F
政府自己承認沒盡到撥補責任，還有空在這裡點名？
12/31 00:04, 50F
→
12/31 00:05, , 51F
講不能跟勞保比，我難道要跟農保比？（歎）
12/31 00:05, 51F
→
12/31 00:06, , 52F
有利不能比？破產不能比？躺槍就對了？
12/31 00:06, 52F
→
12/31 00:07, , 53F
公務員灌爆張政務臉書，換到國旅8000自由行
12/31 00:07, 53F
→
12/31 00:07, , 54F
我們躺槍換什麼？說來聽聽..
12/31 00:07, 54F
→
12/31 00:08, , 55F
爭取在職權益被攻擊我認了，我就是這樣，改不掉
12/31 00:08, 55F
→
12/31 00:10, , 56F
全教總攻擊點名我認了，不然要咬你嗎？
12/31 00:10, 56F
→
12/31 00:11, , 57F
你談的不要說全教產不理，年改辦也不理啊......
12/31 00:11, 57F
→
12/31 00:12, , 58F
不理就攻擊？好吧這種風格尊重你
12/31 00:12, 58F
→
12/31 00:13, , 59F
實質DB，有沒有？不要講口號，希望實踐
12/31 00:13, 59F
→
12/31 00:14, , 60F
不要講髒髒的話啦，當老師要有格調，情緒管理
12/31 00:14, 60F
→
12/31 00:17, , 61F
我印象中沒罵過你們全教總，請問請求請教是有
12/31 00:17, 61F
→
12/31 00:18, , 62F
質疑討論交流也是真的
12/31 00:18, 62F
→
12/31 00:18, , 63F
因為我知道有全教總的會員差點被告，我會小心
12/31 00:18, 63F
→
12/31 00:19, , 64F
謝謝你們提醒，我會繼續努力下去，也會更小心
12/31 00:19, 64F
→
12/31 00:20, , 65F
離開是因爲理念不合，不會口出惡言
12/31 00:20, 65F
推
12/31 00:21, , 66F
愛麗絲啊
12/31 00:21, 66F
→
12/31 00:21, , 67F
這樣太辛苦了
12/31 00:21, 67F
→
12/31 00:21, , 68F
我都是李萊西養的狗了
12/31 00:21, 68F
→
12/31 00:21, , 69F
還是李萊西的工讀生呢
12/31 00:21, 69F
→
12/31 00:21, , 70F
我朋友都快笑死了
12/31 00:21, 70F
→
12/31 00:21, , 71F
不過你比我有耐心多了 XD
12/31 00:21, 71F
→
12/31 00:21, , 72F
佩服佩服
12/31 00:21, 72F
→
12/31 00:21, , 73F
如果沒記錯，上次有道歉，只是有人還是要咬我
12/31 00:21, 73F
→
12/31 00:22, , 74F
咬就咬吧，我沒差，是你有差
12/31 00:22, 74F
→
12/31 00:23, , 75F
因為你生氣了，害你生氣，別氣壞身體
12/31 00:23, 75F
→
12/31 00:23, , 76F
我們還要保養到60歲月退嘛
12/31 00:23, 76F
→
12/31 00:24, , 77F
蛤？你不用喔......那...算了
12/31 00:24, 77F
→
12/31 00:31, , 78F
應該是我數學不好
12/31 00:31, 78F
→
12/31 00:32, , 79F
如果我把多繳的拿去繳商保，最爛的儲蓄險好了
12/31 00:32, 79F
→
12/31 00:32, , 80F
我應該會是領更多錢而不是被砍啊......
12/31 00:32, 80F
→
12/31 00:33, , 81F
怎麼到年改辦或全教總，我要多繳少領呢？我是不懂
12/31 00:33, 81F
→
12/31 00:33, , 82F
.....
12/31 00:33, 82F
→
12/31 00:35, , 83F
誰能告訴我？是誰沒照法定DB責任走？又是誰拿了又嘴
12/31 00:35, 83F
→
12/31 00:36, , 84F
1+1=-1？真的是數學大發現
12/31 00:36, 84F
→
12/31 00:37, , 85F
應該推薦諾貝爾經濟學獎，能夠讓錢自動消失呢......
12/31 00:37, 85F
→
12/31 00:40, , 86F
我記得我有道歉喔，藍人還肯定我，好啦
12/31 00:40, 86F
→
12/31 00:40, , 87F
沒關係啦，我說過不在意的，我小人物
12/31 00:40, 87F
→
12/31 00:41, , 88F
大家晚安囉
12/31 00:41, 88F
噓
12/31 01:20, , 89F
12/31 01:20, 89F
→
12/31 08:51, , 90F
12/31 08:51, 90F
→
12/31 08:51, , 91F
12/31 08:51, 91F
→
12/31 08:51, , 92F
12/31 08:51, 92F
→
12/31 08:52, , 93F
請問mon 這是共同帳號?
12/31 08:52, 93F
→
01/02 20:08, , 94F
應該是，創造上來專門吵架讓教師分裂的帳號
01/02 20:08, 94F
→
01/02 20:09, , 95F
之前全教產主張不讓老師延退，
01/02 20:09, 95F
→
01/02 20:09, , 96F
這聯屬是不是要老師自己畫押同意延退?
01/02 20:09, 96F
→
01/02 20:09, , 97F
之前還說一堆屁話罵全教總，唉~~
01/02 20:09, 97F
噓
01/04 05:41, , 98F
01/04 05:41, 98F
‣ 更多 monbulichou 的文章
文章代碼(AID): #1OPSi85f (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 monbulichou 的文章
文章代碼(AID): #1OPSi85f (Teacher)