[分享]十二年國教家長聯盟痛斥:用上萬落榜生

看板Teacher (教師)作者 (nostomania)時間6年前 (2019/05/17 19:42), 編輯推噓9(12355)
留言70則, 13人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
全國十二年國教家長聯盟盟痛斥:用上萬落榜生換大學高招生率 http://udn.to/F8R6F 2019-05-17 16:00聯合報 記者馮靖惠╱即時報導 台灣家長教育聯盟及全國教師會昨天都發新聞稿指出,今年申請入學首度採計學測五選四 科,報名人數、進入二階段甄試人數及招生名額使用率都比去年提高,缺額大降,認為降 低學測門檻,有助更多學生透過申請入學進入理想校系。但全國十二年國教家長聯盟今天 卻痛斥招聯會,竟忙著宣傳備取增加讓缺額比去年減少一半,殊不知大學招生率增加是用 學生的高落榜率換來的,把大學的快樂建築在學生的痛苦上。 教育部回應,有關部分家長擔心因第一階段篩選通過人數增加,恐導致大量學生落榜等部 分,就整體報名考生的分發情形而言,108學年度通過第一階段篩選人數7萬1450人,獲分 發人數5萬1517人,通過第一階段篩選考生分發率(獲分發人數/通過一階篩選考生人數)為 72.1%,相較於107學年度通過第一階段篩選人數6萬3336人,獲分發人數4萬6648人,通過 第一階段篩選考生分發率為73.65%,亦僅降低1.55個百分點,並無外界臆測今年有大批學 生落榜的情形。 家長聯盟表示,今年申請入學學生落榜人數達4萬594人,比去年的3萬1千多人增加約1萬 人,責招聯會為提高大學申請入學招生率,犧牲學生權益。 「用1萬落榜,成就招生率增加10%」,家長聯盟指出,今年有9萬893人報名個人申請,比 去年增加1萬3千多人,不含原住民和離島外加名額,5萬4978個招生名額,有5萬299人獲 得分發,報名分發率56.68%,比去年減少3.24%。亦即,今年總共有4萬594位學生落榜, 比去年的3萬1千多人落榜多了約一萬人。招聯會卻只在乎招生名額使用率高達91.49%,相 較去年81.30%,增加了10.19%。這次申請入學招生增加了10%,就是用1萬多學生落榜換來 的。分發率低,學生落榜人數增加,但是學校卻招到比較多學生。 家長聯盟表示,像清大電機不依簡章備取三倍率的規定,將備取搞到超過十倍,當然可以 招滿生,還可以收入60餘萬報名費,但是卻讓近400名學生陪榜,九成落榜。因為備取增 加,學生還是受限於六個志願數,導致學生們在選填志願時必須更為委屈求全,所以第一 志願上榜率多並不都是學校真正的第一志願,其中多少心酸血淚,這些高高在上的招聯會 、教育部根本不會了解。 家長聯盟說,教育應該以學生為本位,大幅增加備取人數收取學生高額報名費但是錄取率 卻變低,六個志願數限制,讓學生不想落榜,就要委屈求全,更導致今年落榜增加一萬多 人。招聯會只顧衝高招生率,不顧多少學生死活,真是何不食肉糜。 家長聯盟指出,更令人憤怒的是,今年分發後的招生缺額大幅減少,僅4699個回流指考, 亦即指考實際名額又再被限縮,今年恐怕會創下史上最低名額。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.159.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1558093330.A.5A1.html

05/17 19:48, 6年前 , 1F
不要鬧了,這聯盟真是讓人看笑話
05/17 19:48, 1F

05/17 20:00, 6年前 , 2F
抱歉,我是指國教家長聯盟
05/17 20:00, 2F

05/17 20:26, 6年前 , 3F
這些很多都是既得利益者, 要, 不斷地要
05/17 20:26, 3F

05/17 20:44, 6年前 , 4F
讓他們都上榜就不會氣撲撲了
05/17 20:44, 4F

05/17 20:59, 6年前 , 5F
他們跟清大電機有什麼恩怨嗎?!
05/17 20:59, 5F

05/17 20:59, 6年前 , 6F
舉例永遠都是清大電機(插鴃ꬩ
05/17 20:59, 6F

05/17 22:03, 6年前 , 7F
文章洗很爽吧?
05/17 22:03, 7F

05/18 07:09, 6年前 , 8F
不是分享文章而已嗎? 有重複分享?為何要噓貼文的
05/18 07:09, 8F

05/18 07:09, 6年前 , 9F
人呢?
05/18 07:09, 9F

05/18 09:03, 6年前 , 10F
一人張貼新聞與分享以"一日兩篇"且"一週五篇"為限
05/18 09:03, 10F

05/18 09:03, 6年前 , 11F
版規寫的 但沒版主 沒人治的了
05/18 09:03, 11F

05/18 09:17, 6年前 , 12F
原來是 分享太多,所以被噓的啊
05/18 09:17, 12F

05/18 18:21, 6年前 , 13F
因為清大電機為了選好選滿40個學生,用了能網到最多
05/18 18:21, 13F

05/18 18:21, 6年前 , 14F
魚的篩選方式,不顧學生只有六個機會,備取了400個
05/18 18:21, 14F

05/18 18:21, 6年前 , 15F
陪榜生
05/18 18:21, 15F

05/18 18:24, 6年前 , 16F
若是這些學生當初知道會有如此多的備取,應該就不會
05/18 18:24, 16F

05/18 18:24, 6年前 , 17F
被騙進來選擇這個系
05/18 18:24, 17F

05/18 18:34, 6年前 , 18F
別的不談 學生實力不變下 備越多越好上吧
05/18 18:34, 18F

05/18 18:35, 6年前 , 19F
動點腦思考其中的邏輯好了
05/18 18:35, 19F

05/18 20:24, 6年前 , 20F
小學生數學:請問400人搶40顆球,還是100人搶40顆球
05/18 20:24, 20F

05/18 20:24, 6年前 , 21F
。請問每個人搶到球的機會是400人,還是100人大?
05/18 20:24, 21F

05/18 20:42, 6年前 , 22F
這跟搶球不同,要依學生實力排名決定
05/18 20:42, 22F

05/18 22:24, 6年前 , 23F
回w大, 你能在清除解釋一下你的邏輯嗎? 什麼叫備
05/18 22:24, 23F

05/18 22:24, 6年前 , 24F
越多越好上?
05/18 22:24, 24F

05/18 22:26, 6年前 , 25F
今天即便備到2000人,會上的明明還是到備8X
05/18 22:26, 25F

05/18 22:30, 6年前 , 26F
回a大,沒打過球?你當搶球是抽籤喔?身高肌力不會
05/18 22:30, 26F

05/18 22:30, 6年前 , 27F
有差距嗎?有實力差距當然就會有排名
05/18 22:30, 27F

05/18 22:32, 6年前 , 28F
而且回到課業實力排名的本質上, 清大這非常看重
05/18 22:32, 28F

05/18 22:32, 6年前 , 29F
校名和在校成績的學校,既然知道自己是永平50%, 即
05/18 22:32, 29F

05/18 22:32, 6年前 , 30F
便學測考到會過第一階段的成績,怎麼還敢硬著頭皮去
05/18 22:32, 30F

05/18 22:32, 6年前 , 31F
申請呢?
05/18 22:32, 31F

05/18 22:34, 6年前 , 32F
這就是a大你說的實力吧, 沒那個屁股還敢吃瀉藥,
05/18 22:34, 32F

05/18 22:34, 6年前 , 33F
落榜只是剛好而已
05/18 22:34, 33F

05/18 22:41, 6年前 , 34F
回d大 發生明明有缺額但是無備取可補的機會小
05/18 22:41, 34F

05/18 22:41, 6年前 , 35F
公布前沒人能知道備到哪
05/18 22:41, 35F

05/18 22:46, 6年前 , 36F
回w大,你這個是以結果論, 依照去年的狀況,清大許
05/18 22:46, 36F

05/18 22:46, 6年前 , 37F
多科系都備到完,你講的是正確的, 但是今年完全不
05/18 22:46, 37F

05/18 22:46, 6年前 , 38F
是這麼一回事
05/18 22:46, 38F

05/18 22:47, 6年前 , 39F
去年清大電機75人沒備滿
05/18 22:47, 39F

05/18 22:48, 6年前 , 40F
我同意你說的,不應該 有缺額回流的情況發生所以應
05/18 22:48, 40F

05/18 22:48, 6年前 , 41F
該多增加備取, 但是不能因為這樣就推斷備取越多,
05/18 22:48, 41F

05/18 22:48, 6年前 , 42F
裡面的人就越好上
05/18 22:48, 42F

05/18 22:49, 6年前 , 43F
不然你就無法解釋 剛剛的極端例子了
05/18 22:49, 43F

05/18 22:55, 6年前 , 44F
你是指備到2000人那個例子? 那個並不會不能解釋
05/18 22:55, 44F

05/18 22:55, 6年前 , 45F
如果你要我比較精準的解釋是這樣的
05/18 22:55, 45F

05/18 22:56, 6年前 , 46F
備取人數屬於[0,一階預定通過人數-預定正取人數]
05/18 22:56, 46F

05/18 22:56, 6年前 , 47F
且備取人數屬於正整數
05/18 22:56, 47F

05/18 22:58, 6年前 , 48F
每位考生的錄取率k為f(x,y)=k k屬於[0,1]
05/18 22:58, 48F

05/18 22:58, 6年前 , 49F
x為該考生實力參數 y為備取數量參數
05/18 22:58, 49F

05/18 22:59, 6年前 , 50F
y每增加1時 k也會增加 但增加的一階導數與x負相關
05/18 22:59, 50F

05/18 23:00, 6年前 , 51F
此為隨著y越來越大 k增加的速率本身也變慢
05/18 23:00, 51F

05/18 23:00, 6年前 , 52F
最終收斂於0
05/18 23:00, 52F

05/18 23:01, 6年前 , 53F
另外總之這個增加對於考生來講收益是大於等於0
05/18 23:01, 53F

05/18 23:01, 6年前 , 54F
絕非Gin所指的越多對考生越不利
05/18 23:01, 54F

05/18 23:01, 6年前 , 55F
真的要鞭清華是要鞭他一階篩選倍率過高
05/18 23:01, 55F

05/18 23:02, 6年前 , 56F
而且在一階篩選倍率高的前提之下
05/18 23:02, 56F

05/18 23:02, 6年前 , 57F
簡單 全國大學整併成一校台灣大學就不會有落榜生了
05/18 23:02, 57F

05/18 23:02, 6年前 , 58F
二階仍然注重學測成績 此為疊床架屋斂財
05/18 23:02, 58F

05/18 23:03, 6年前 , 59F
你放寬一階倍率 但是二階還是很看學測成績
05/18 23:03, 59F

05/18 23:03, 6年前 , 60F
所以會有很多二階基本上過不了的白白浪費錢
05/18 23:03, 60F

05/18 23:03, 6年前 , 61F
這才是清華電機該被質疑之處
05/18 23:03, 61F

05/18 23:09, 6年前 , 62F
另外為什麼不能拿搶球來比喻 錯得離譜的理由是因為
05/18 23:09, 62F

05/18 23:09, 6年前 , 63F
備取出來的時候 順序已經訂好了
05/18 23:09, 63F

05/18 23:10, 6年前 , 64F
也就是你的實力已經被貼好的標籤 有順序了
05/18 23:10, 64F

05/18 23:10, 6年前 , 65F
真的要用這種譬喻 搶球的名額比較適合譬喻
05/18 23:10, 65F

05/18 23:10, 6年前 , 66F
其一階招生備率過高
05/18 23:10, 66F

05/19 06:16, 6年前 , 67F
備取出來的時候,就等於已經搶完球了,人高馬大(
05/19 06:16, 67F

05/19 06:16, 6年前 , 68F
校名成績好)的人就備很前面,就是搶到球了
05/19 06:16, 68F

05/19 07:28, 6年前 , 69F
學校本身也無法預測才會備到那麼多,追根究底還是
05/19 07:28, 69F

05/19 07:28, 6年前 , 70F
制度問題,因為制度問題造成了學校的因應問題。
05/19 07:28, 70F
文章代碼(AID): #1StfuIMX (Teacher)
文章代碼(AID): #1StfuIMX (Teacher)