Fw: [新聞] 不適任校長卻可當老師 教團無法接受:應解聘

看板Teacher (教師)作者 (不用洗)時間6月前 (2024/05/05 12:57), 編輯推噓-2(022)
留言4則, 3人參與, 5月前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1cDn3EQO ] 作者: paiopapa () 看板: Gossiping 標題: [新聞] 不適任校長卻可當老師 教團無法接受:應解聘 時間: Sun May 5 12:53:32 2024 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 中時新聞網 2.記者署名: 李侑珊 3.完整新聞標題: 不適任校長卻可當老師 教團無法接受:應解聘 4.完整新聞內文: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-05-03/1024/20240503002230.jpg
國中小校長如遭舉報不適任但未達標準可回任教師,教團籲:應予直接解聘或不續聘。( 李侑珊攝) 教育部3日宣布,通過新訂定的「國民小學及國民中學校長不適任事實調查處理辦法」, 並預計將於10日公告,針對校長涉及性侵、貪污瀆職、嚴重霸凌及經醫師判定有精神病等 不適任情況,訂定全國統一處理標準,值得關注的是,未達不適任標準,可回任教師。這 讓教團無法接受,反問:「不適任校長就是不適任教育人員,既然是不適任教育人員,還 能夠擔任教師嗎?」應予直接解聘或不續聘。 教育部已在4月11日預告「國民小學及國民中學校長不適任事實調查處理辦法」草案,明 定由主管機關設置「校長事件審議會」處理上述不適任案件,須包含校長、教師、家長、 私校團體代表及法律、教育學者專家。 教育部今日表示,過往校長不適任事件,未有一致性的調查處理機制,各機關寬嚴不一, 為回應各界期待,教育部依112年6月21日修正公布之《國民教育法》第17條第2項授權規 定,並邀請校長、教師及家長團體等代表及22縣市主管機關,歷經15次會議研商,擬具「 國民小學及國民中學校長不適任事實調查處理辦法」。 教育部說明,校長疑似涉有不適任事實時,為加快處理程序,於「校長事件審議會」下設 5人審查小組,審查是否受理各檢舉案件。其程序為主管機關接獲檢舉或知悉違法事件後 ,應於2個工作日內交由審查小組審查。 教育部指出,為保障學校師生及校長權益,除涉及性別事件由主管機關依《性平法》調查 、處理外,主管機關應組成3至5人調查小組,就校長不適任事件予以調查。另私校校長倘 疑似有不適任情形,由學校法人依《私校法》辦理,法人未辦理或未依法辦理時,主管機 關再進行調查。 教育部提到,為確保調查小組之專業、公正性,小組委員須自校長事件審議會調查人才庫 ,遴選該校長服務學校以外的專家學者擔任,其中至少應有1名法律專家。事件調查時, 應保障校長陳述意見機會,並應邀請同一教育階段類型學校或全國校長協會代表陳述意見 。 至於校長不適任事件之終局實體處理,教育部說,倘涉及消極資格者,除解除其職務,並 不予回任教師外,應併審酌案件情節,管制其終身或1年至4年不得聘任為教育人員。未達 解除職務之不適任情形者,主管機關應依其個案情形,作成回任教師、改任其他職務或為 其他適當處理。 全國教師工會總聯合會(以下簡稱全教總)認為,教育部目前的立法思維僅是遷就現況、 方便主管機關之實務操作。「不適任校長就是不適任教育人員,既然是不適任教育人員, 還能夠擔任教師嗎?」 全教總呼籲《校長不適任草案》回歸《國民教育法》第18條第2項規定的作法,重點就是 不得讓其回任教師與教育人員,應予直接解聘或不續聘。 全教總也說,礙於法規授權,《校長不適任草案》未來僅適用於公、私立國中小校長,高 中校長不適任事實認定與處理,並無相關規範,形成教育法制之空窗,要求教育部比照《 國民教育法》,盡速修正《高級中等教育法》,及早訂定高中校長不適任處理機制,或於 《校長不適任草案》加入高中學校準用規定,讓高中不適任校長處理機制可一體適用。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240503002229-260405?chdtv 6.備註: 一般教師就算有行政職 也是兼任行政職 比如說是教師兼任教務主任 還是教師 所以出事是直接成為不適任教師 而校長是經過遴選後擔任 會變成準用教師法 出事後不適任校長 但目前法規不等於不適任教師 並也沒有明文規定 現在教育部想要有明文規定 只是全教總覺得不適任校長後 應該連教師資格都沒有 不過全國中小學校長協會覺得校長不適用教師法 校長不適任後 還是有教育人員資格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.115.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714884814.A.698.html

05/05 12:56, 6月前 , 1F
呃 難不成當老師門檻比當校長更高嗎
05/05 12:56, 1F

05/05 12:56, 6月前 , 2F
重點在統一標準吧 未達標 為啥不能回任教師
05/05 12:56, 2F

05/05 12:56, 6月前 , 3F
當初寫這法的會沒想到嗎我不相信開
05/05 12:56, 3F

05/05 12:56, 6月前 , 4F
小門而已
05/05 12:56, 4F

05/05 12:57, 6月前 , 5F
用”卻”這詞怪怪的吧,應該說這種人格瑕
05/05 12:57, 5F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: pttnowash (49.216.221.133 臺灣), 05/05/2024 12:57:08

05/05 15:29, 6月前 , 6F
不用洗
05/05 15:29, 6F

05/06 13:23, 6月前 , 7F

05/06 13:23, 6月前 , 8F
不能回任又怎樣 自己有錢創一個椰奶實驗叫育就好啦
05/06 13:23, 8F

06/01 10:57, 5月前 , 9F
你不是校長
06/01 10:57, 9F
文章代碼(AID): #1cDn6bq6 (Teacher)
文章代碼(AID): #1cDn6bq6 (Teacher)