PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [新聞] 軍公教勞年改 須一視同仁

看板Teacher (教師)作者 (On my way)時間1月前 (2025/01/13 18:39), 1月前編輯推噓26(33推 7噓 122→)
留言162則, 25人參與, 3周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《YOPOYOPO (痔瘡小天使。)》之銘言： : https://udn.com/news/story/7339/8477916 : 軍公教勞年改 須一視同仁 : 2025-01-09 00:52 聯合報／ 張建俅／中正大學歷史系副教授（嘉縣民雄） : 既然財政撥補也是一種改革，為何退撫基金就不能用撥補來改革？ : 只有勞保用撥補？大家都知道勞保的財政危機要比退撫基金更迫切， : 可能更快破產、涉及金額更多，但是年金改革委員會卻在完成軍公教年改後， : 不處理勞保年金改革就解散了，明顯違背設置要點。 去年公教退撫撥補100億，今年編列的預算是194億。 新聞都報出來了，這位大教授卻說沒有撥補？ 　引用報導之前好歹查證一下論點真實性，不然只會顯得你很好騙。 　去年公教退撫撥補100億，勞退撥補1200億； 　參與公教退撫人數47萬，參與勞退人數750萬。 　可得人均撥補公教2.1萬，勞工1.6萬。 還有為什麼勞保年金沒有在106年那次改動？ 　因為勞保月退是依據年金生命表，以平均餘命及利率等基礎計算 　所得之金額，作為定期發給之退休金。 　並依照勞工退休金條例施行細則第31條三年改動一次， 　最後一次改動是113年4月1日。很羨慕的話我們公教年金也比照辦理好了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.0.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1736764790.A.CAC.html
噓
01/13 18:43, 1月前 , 1F
補撥的錢是之前砍的挹注回退撫搞得好像多大恩惠
01/13 18:43, 1F
撥補的錢和砍月退的挹注是分開算，去年砍月退挹注的部分是400億。
→
01/13 18:44, 1月前 , 2F
勞保補撥就完全是無法源虛空生出來的這能比嗎
01/13 18:44, 2F
　公教退撫撥補一樣沒有法源，都是政府依據施政計畫編列的預算。
→
01/13 18:45, 1月前 , 3F
而且勞保本質就是要破產了，你在扯年金生命表
01/13 18:45, 3F
我在回為什麼沒有一起改，你扯什麼本質要破產？
→
01/13 18:46, 1月前 , 4F
問題就是要破產你在扯年金生命表，繳納的費率有調嗎
01/13 18:46, 4F
→
01/13 18:48, 1月前 , 5F
既沒調費率也沒延後退休給付也沒少你好意思說
01/13 18:48, 5F
我在回為什麼沒有一起改，你扯什麼本質要破產？
→
01/13 18:50, 1月前 , 6F
又沒人規定要三年才能改，他們想讓大選公投脫鉤時
01/13 18:50, 6F
→
01/13 18:50, 1月前 , 7F
效率可高了
01/13 18:50, 7F
勞工退休金條例施行細則第31條： 　本條例第二十三條第一項第一款之年金生命表、平均餘命、利率及金額， 　由勞保局擬訂，報請中央主管機關核定後主動公開之，並至少每三年檢討一次。 　至少三年檢討一次，頻率可比公教退撫高多了。
→
01/13 18:59, 1月前 , 8F
你的說法就跟端午節才能吃粽子初二才能回娘家一樣
01/13 18:59, 8F
勞保本來就定期檢討連修法都不用，為什麼要跟著公教退撫一起改？
→
01/13 19:00, 1月前 , 9F
"至少"三年檢討一次，有說只能三年一次嗎。
01/13 19:00, 9F
→
01/13 19:03, 1月前 , 10F
定期檢討但是比退撫舊制還早破產，不就代表檢討不夠
01/13 19:03, 10F
因為勞保很難再砍支出了，這麼簡單的常識不要讓人幫你補充好嗎？ ※ 編輯: elmotze (59.115.0.87 臺灣), 01/13/2025 19:06:51
噓
01/13 19:13, 1月前 , 11F
又回到陳年老調勞工領很少了，勞保繳的少勞退不自提
01/13 19:13, 11F
→
01/13 19:15, 1月前 , 12F
再哭說領很少，那繳得多的都白癡繳的多活該被砍。
01/13 19:15, 12F
→
01/13 19:17, 1月前 , 13F
這不是鼓勵好吃懶做嗎。
01/13 19:17, 13F
→
01/13 19:22, 1月前 , 14F
先不說勞工一堆免稅跟逃漏稅，公教可逃不了
01/13 19:22, 14F
→
01/13 19:23, 1月前 , 15F
你把勞保調高費率延後領稱為改動，這我尊重。那請問
01/13 19:23, 15F
→
01/13 19:23, 1月前 , 16F
勞保就此「改動」（撥補不算）就算完成當年2017所謂
01/13 19:23, 16F
→
01/13 19:23, 1月前 , 17F
的年金改革了嗎？
01/13 19:23, 17F
→
01/13 19:24, 1月前 , 18F
直接拿補撥金額除人數根本不合理，還沒提到勞工
01/13 19:24, 18F
→
01/13 19:25, 1月前 , 19F
低報薪資的問題導致勞保收入短少，公教要繳多少都
01/13 19:25, 19F
→
01/13 19:25, 1月前 , 20F
嫌退休領得少 在職怎麼不繳多一點 笑
01/13 19:25, 20F
→
01/13 19:26, 1月前 , 21F
恕我資質駑鈍，搞不懂您要表達的意思！所以勞保3年
01/13 19:26, 21F
→
01/13 19:26, 1月前 , 22F
改動一次，做了什麼延後破產的改革嗎？如果沒有，退
01/13 19:26, 22F
→
01/13 19:26, 1月前 , 23F
輔跟著3年改動有何不可？
01/13 19:26, 23F
→
01/13 19:26, 1月前 , 24F
一清二楚，入帳前都扣乾淨了。
01/13 19:26, 24F
→
01/13 19:26, 1月前 , 25F
有啊 補撥就是改革 所以這篇文毫無意義
01/13 19:26, 25F
推
01/13 19:29, 1月前 , 26F
趨勢就是補撥是改革 請不要反改革好嗎
01/13 19:29, 26F
→
01/13 19:31, 1月前 , 27F
公保現在就是想比照勞保補撥辦理 多棒
01/13 19:31, 27F
推
01/13 19:34, 1月前 , 28F
教師版就應該要與時俱進 支持改革方向
01/13 19:34, 28F
→
01/13 19:35, 1月前 , 29F
再給你一個數據：勞保若到了2028大限之時其缺口預計
01/13 19:35, 29F
→
01/13 19:35, 1月前 , 30F
需撥補1267億，2029擴大至4170億，到2031則變成1.15
01/13 19:35, 30F
→
01/13 19:35, 1月前 , 31F
兆。你告訴我怎麼撥補？
01/13 19:35, 31F
→
01/13 19:38, 1月前 , 32F
至於你說的3年改動應該是指依照數據去調整費率的吧
01/13 19:38, 32F
還有 90 則推文
→
01/14 07:57, 1月前 , 123F
01/14 07:57, 123F
→
01/14 07:57, 1月前 , 124F
常去的
01/14 07:57, 124F
→
01/14 08:00, 1月前 , 125F
只要是批評党的、反對党的，就都打成中共同路人，某
01/14 08:00, 125F
→
01/14 08:00, 1月前 , 126F
b不斷在證明自己支持的党跟對岸那個沒兩樣耶，嘻嘻
01/14 08:00, 126F
推
01/14 08:03, 1月前 , 127F
想想也蠻辛苦的，某樓就是要這樣帶風向還要一直關注
01/14 08:03, 127F
→
01/14 08:03, 1月前 , 128F
有沒有講贏，新年網軍預算越來越少很急哈哈
01/14 08:03, 128F
推
01/14 08:05, 1月前 , 129F
勞保不改變回不會在十年內破產 會 勞保要不要自給
01/14 08:05, 129F
→
01/14 08:05, 1月前 , 130F
自足 要
01/14 08:05, 130F
→
01/14 08:05, 1月前 , 131F
那為何不改
01/14 08:05, 131F
→
01/14 08:05, 1月前 , 132F
補撥不是自給自足
01/14 08:05, 132F
推
01/14 09:22, 1月前 , 133F
至少有改 有面對問題 算有心了 希望能更順利
01/14 09:22, 133F
推
01/14 09:41, 1月前 , 134F
某b看了很膩，一直來教師版談政治，好了啦~
01/14 09:41, 134F
→
01/14 09:42, 1月前 , 135F
花這麼多時間你是不用工作嗎？還是這就是你的工作？
01/14 09:42, 135F
→
01/14 09:44, 1月前 , 136F
一句話，公保繳多少？勞保繳多少？要齊頭式平等效法
01/14 09:44, 136F
→
01/14 09:44, 1月前 , 137F
中共嗎？這點倒是學的很像~
01/14 09:44, 137F
推
01/14 13:55, 1月前 , 138F
繳多領多臭了嗎？
01/14 13:55, 138F
推
01/14 17:07, 1月前 , 139F
笑死，一天到晚靠北公教領太多，明明就繳的比勞工多
01/14 17:07, 139F
→
01/14 17:07, 1月前 , 140F
，照比例卻領的比勞工少。少在那邊勞工都很窮一樣，
01/14 17:07, 140F
→
01/14 17:07, 1月前 , 141F
台GG也是勞工是有很窮是不是，你今天會去當低階窮勞
01/14 17:07, 141F
→
01/14 17:07, 1月前 , 142F
工的時候怎麼不去反省當年求學階段在幹嘛？事實就是
01/14 17:07, 142F
→
01/14 17:07, 1月前 , 143F
民進党砍公教去討好勞工，因為低端的票比菁英多
01/14 17:07, 143F
→
01/14 22:48, 1月前 , 144F
那 改成繳少領少比較好嗎 比照勞保
01/14 22:48, 144F
推
01/14 22:55, 1月前 , 145F
總數額大 問題比較難解決 降低後比較好補吧
01/14 22:55, 145F
推
01/15 07:39, 1月前 , 146F
撥補就是改革，那就別砍公教人員退休金
01/15 07:39, 146F
推
01/15 10:31, 1月前 , 147F
勞工跟公教 在職繳費的差距有多少？
01/15 10:31, 147F
→
01/15 10:32, 1月前 , 148F
按照繳費多少給予相對應的退休金才公平吧
01/15 10:32, 148F
→
01/15 10:32, 1月前 , 149F
憑甚麼勞工繳少領多 公教繳多領少還要被砍
01/15 10:32, 149F
推
01/15 11:37, 1月前 , 150F
原po會理財嗎？繳多領少跟繳少領多，懂投資報酬率
01/15 11:37, 150F
→
01/15 11:37, 1月前 , 151F
嗎？我看你什麼都不懂
01/15 11:37, 151F
→
01/15 17:26, 1月前 , 152F
說真的，除了擔心年改，應該要更擔心未來還有沒有
01/15 17:26, 152F
→
01/15 17:26, 1月前 , 153F
調薪的機會，這次財劃法將中央經費大挪給地方，中
01/15 17:26, 153F
→
01/15 17:26, 1月前 , 154F
央更有藉口說沒錢所以不調薪。
01/15 17:26, 154F
推
01/16 23:22, 1月前 , 155F
市立和縣立的薪水是地方政府付的
01/16 23:22, 155F
噓
01/17 09:28, 1月前 , 156F
因為三年改動一次也沒有往永續經營的方向改啊，重
01/17 09:28, 156F
→
01/17 09:28, 1月前 , 157F
點在於體質更差的勞保為啥不用像退撫多繳少領晚退
01/17 09:28, 157F
→
01/17 20:25, 1月前 , 158F
砍了一堆預算，終於有一項是加預算了
01/17 20:25, 158F
→
01/17 20:25, 1月前 , 159F
加的是立委的餐費
01/17 20:25, 159F
→
01/17 20:25, 1月前 , 160F
01/17 20:25, 160F
推
01/19 00:43, 1月前 , 161F
叫老師們理性討論不可能啦
01/19 00:43, 161F
噓
01/27 22:06, 3周前 , 162F
勞退人數750萬怎麼來的？有沒有參考證明？
01/27 22:06, 162F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1dXErsoi (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1dXErsoi (Teacher)