[新聞] 教甄綁行政已不稀奇 公校竟徵「生輔組長」不需排課

看板Teacher (教師)作者 (tit for tat)時間2周前 (2025/05/13 23:04), 編輯推噓38(380120)
留言158則, 22人參與, 2周前最新討論串1/1
教甄綁行政已不稀奇 公校竟徵「生輔組長」不需排課 https://udn.com/news/story/6885/8732700 2025-05-12 07:06 聯合報/ 記者李芯/台北即時報導 近年有學校在教甄簡章中自訂法規以外的其他限制,如需兼任組長、主任職,除考生不滿 ,教育部也表明不宜。今年國立台北科技大學附屬桃園農工卻又被發現在教甄中直接甄選 「生活輔導組長」,且明定不予排課,教團指出,學校的分科並無「行政科」,該辦法明 顯不符規定,教育部也表示將函請該校檢討修正。 北科附工近日發布教甄簡章,其中可見甄選「生活輔導組長」,且學校自訂教甄組別為「 行政教師」,教師錄取後甚至專職行政職務,不予排課。 一般教甄考試內容都是甄選科別的專業知識筆試,以及特定科目、章節的試教,該校開出 的生輔組長缺,初試範圍包含自訂的「行政工作企劃書審查」、「學生生輔相關知能」, 複試則是「情境模擬」,會舉例校園常見的抽菸、打架、服儀等情境,測試考生應變能力 。知情人士指出,無論是審查資料還是情境模擬,標準都非常主觀,容易受人質疑。 全教總理事長侯俊良表示,老師的工作具有專業取向,也就是要對某個教學科目有教學專 業,學校的分科並無「行政科」,該辦法明顯不符規定。他也提到,在學校行政工作多是 由老師「兼任」,如今「兼任」的職務卻被放入教甄簡章,擔心以後會有更多亂象。 北科附工回應,學校是依照教育人員任用條例施行細則及公立高級中等以下學校教師甄選 作業要點辦理教師甄選。另基於學校推動校務需求及行政事務繁重,特擴大甄選合適的行 政人才,協助校務推展。校方並舉例如近年也有公立高中在教甄簡章中,敘明錄取人員應 兼任各該學校行政職務,如主任、組長,認為該校並非先例。 然而,本報過去就曾報導,教師職缺「兼主任」引發教甄考生一片譁然,教育部也表明學 校不宜在法定條件外,於教甄中另訂其他條件限制。且北科附工本次開出的行政教師職缺 並非兼任行政,而是專做行政,甚至不予排課。 教育部說明,依教育人員任用條例施行細則第十九條規定,各級學校聘任教師應以審查合 格之等級或檢定之類科為準。又依公立高級中等以下學校教師甄選作業要點第五點規定, 各校訂定甄選簡章,應包括甄選類科、名額、甄選資格等內容。 教育部表示,學校辦理教甄時,除法定資格外,不宜另訂其他條件限制。有關該校教甄簡 章所訂行政教師甄選組別及資格未符前開規定,教育部將函請該校檢討修正。另再予通函 指導所屬學校依循相關法規辦理教師甄選作業,以保障教師公平受聘的權利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.129.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1747148657.A.34E.html

05/13 23:56, 2周前 , 1F
講歸這樣講 但各縣市教育局往往又會同意「主任」
05/13 23:56, 1F

05/13 23:56, 2周前 , 2F
的教甄 這種就是不分科但招主任的
05/13 23:56, 2F

05/13 23:58, 2周前 , 3F
然後考試內容也是書審與行政專業
05/13 23:58, 3F

05/14 06:20, 2周前 , 4F
北科附工算國立的,所以教育部才會出來說話吧?
05/14 06:20, 4F

05/14 06:29, 2周前 , 5F
這也是一種方法誒,畢竟生教嘛....
05/14 06:29, 5F

05/14 06:34, 2周前 , 6F
大校生教這種超級屎缺,沒多給錢已經很混帳了,不
05/14 06:34, 6F

05/14 06:34, 2周前 , 7F
排課真的剛好而已
05/14 06:34, 7F

05/14 06:35, 2周前 , 8F
雖然是規定,但也可以看出和現實完全脫節
05/14 06:35, 8F

05/14 06:57, 2周前 , 9F
高中組長本來就0鐘點
05/14 06:57, 9F

05/14 07:25, 2周前 , 10F
北科附工多事之秋...
05/14 07:25, 10F

05/14 07:46, 2周前 , 11F
我以為在簡章載明就是要來接行政是好的
05/14 07:46, 11F

05/14 07:58, 2周前 , 12F
而且北科附工班級數夠多到可以讓組長基鐘0節吧?
05/14 07:58, 12F

05/14 08:08, 2周前 , 13F
其實建議可以試著接生教幾年,可以學到不少東西
05/14 08:08, 13F

05/14 08:29, 2周前 , 14F
問題是以後能不能不接行政? 不接就不續聘?
05/14 08:29, 14F

05/14 08:36, 2周前 , 15F
接生教學到的遠大於傷害,更別提潛在的法律風險
05/14 08:36, 15F

05/14 08:36, 2周前 , 16F
更正 傷害遠大於學習到的
05/14 08:36, 16F

05/14 08:49, 2周前 , 17F
樓上XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/14 08:49, 17F

05/14 09:26, 2周前 , 18F
哇災,我接了十幾年
05/14 09:26, 18F

05/14 09:46, 2周前 , 19F
直接教甄多一科行政科算了,不用學科分類了啦
05/14 09:46, 19F

05/14 09:53, 2周前 , 20F
都有教育行政研究所了,大校可以行政科不兼課不好
05/14 09:53, 20F

05/14 09:53, 2周前 , 21F
嗎?
05/14 09:53, 21F

05/14 10:56, 2周前 , 22F
接行政忙的話 我的經驗是 課幾乎沒心思好好上
05/14 10:56, 22F

05/14 10:57, 2周前 , 23F
導師或專任 就會思考課應該怎麼表述
05/14 10:57, 23F

05/14 11:34, 2周前 , 24F
同意樓上的觀點,尤其行政第一年...
05/14 11:34, 24F

05/14 11:49, 2周前 , 25F
生輔組真該由警員或警官來擔任
05/14 11:49, 25F

05/14 15:14, 2周前 , 26F
警察碰到這種教育法規一樣沒用
05/14 15:14, 26F

05/14 23:27, 2周前 , 27F
有專任輔導教師,教育部沒有想過設專任行政教師嗎?
05/14 23:27, 27F

05/15 01:09, 2周前 , 28F
教官就被趕走了啦 快沒了
05/15 01:09, 28F

05/15 01:09, 2周前 , 29F
教官對於很多生輔組的狀況不得不說 能處理的OK
05/15 01:09, 29F

05/15 06:50, 2周前 , 30F
教官2030年要全面退場確定。而且其實校園裡面本來就
05/15 06:50, 30F

05/15 06:50, 2周前 , 31F
不該有軍人,那是台灣非常非常特殊的歷史背景國情,
05/15 06:50, 31F

05/15 06:50, 2周前 , 32F
不應視作常態。
05/15 06:50, 32F

05/15 06:58, 2周前 , 33F
而且說坦白話,政府不負責任,早年便宜行事的做法
05/15 06:58, 33F

05/15 06:58, 2周前 , 34F
太多,早年很多教官的做法都遊走於灰色邊緣地帶,在
05/15 06:58, 34F

05/15 06:58, 2周前 , 35F
現代恐怕通通都站不住腳,就算你讓教官大舉回歸校
05/15 06:58, 35F

05/15 06:58, 2周前 , 36F
園,會很多適法性的問題,連教官也會動輒得咎。有人
05/15 06:58, 36F

05/15 06:58, 2周前 , 37F
說教官穿軍服就那個威勢,是因為以前威權戒嚴時代「
05/15 06:58, 37F

05/15 06:58, 2周前 , 38F
軍人可以抓人殺人」的印象給人太深刻,現在的孩子
05/15 06:58, 38F

05/15 06:58, 2周前 , 39F
基本上沒經歷過那個時代,連家長都沒對他們兇過,你
05/15 06:58, 39F
還有 79 則推文
05/17 11:18, 2周前 , 119F
個人本來就很多不同身分,難道國手來學校當體育老
05/17 11:18, 119F

05/17 11:18, 2周前 , 120F
師,國家隊需要他,他就不能代表國家出賽嗎?學校
05/17 11:18, 120F

05/17 11:18, 2周前 , 121F
教授同時兼任國家計劃當委員,政府有需要他徵兆他
05/17 11:18, 121F

05/17 11:18, 2周前 , 122F
當政府官員,難道就不能再回來當教授嗎?
05/17 11:18, 122F

05/17 11:25, 2周前 , 123F
軍人體系為了融入校園早就做了不少努力跟改變了,
05/17 11:25, 123F

05/17 11:25, 2周前 , 124F
甚至我們尊敬他們稱他們是教官,而非排長、連長、
05/17 11:25, 124F

05/17 11:25, 2周前 , 125F
輔導長。2030已經確定退出,木已成舟,如果開放老
05/17 11:25, 125F

05/17 11:25, 2周前 , 126F
師投票我一定不支持教官退出校園。我只是遇過很多
05/17 11:25, 126F

05/17 11:25, 2周前 , 127F
認真努力的教官,為他們講幾句話,謝謝他們為學校
05/17 11:25, 127F

05/17 11:25, 2周前 , 128F
的付出!
05/17 11:25, 128F

05/17 11:30, 2周前 , 129F
為什麼我講意識形態,因為就是刻板印象先入為主的
05/17 11:30, 129F

05/17 11:30, 2周前 , 130F
認為軍人就是一種白色恐怖的代表,跟校園全面移除
05/17 11:30, 130F

05/17 11:30, 2周前 , 131F
蔣公銅像一樣,其實都是歷史的痕跡,他們早就變成
05/17 11:30, 131F

05/17 11:30, 2周前 , 132F
我們生活的一部分,就是一種象徵性的歷史古蹟罷了
05/17 11:30, 132F

05/17 11:30, 2周前 , 133F
。為了改而改不就是意識形態作祟嗎?
05/17 11:30, 133F

05/17 11:50, 2周前 , 134F
世界各國絕大多數高中都沒有教官,那麼他們是怎麼運
05/17 11:50, 134F

05/17 11:50, 2周前 , 135F
作的。你講了非常多教官的好處,但是說穿了這不就是
05/17 11:50, 135F

05/17 11:50, 2周前 , 136F
幾十年來教育部把這些事情都甩給教官。保全?請教育
05/17 11:50, 136F

05/17 11:50, 2周前 , 137F
部款雇用專業保全。中輟生?請教育部撥款聘請足夠
05/17 11:50, 137F

05/17 11:50, 2周前 , 138F
輔導人力。留守?請教育部撥款聘請留守人員。毒品?
05/17 11:50, 138F

05/17 11:50, 2周前 , 139F
完全請司法處理,教官屬於軍人不具司法權。班級經
05/17 11:50, 139F

05/17 11:50, 2周前 , 140F
營?班級經營不就是老師要去做。這些事情現在都越
05/17 11:50, 140F

05/17 11:50, 2周前 , 141F
來越法制化,該歸誰做該歸誰管,就該讓他們負責去
05/17 11:50, 141F

05/17 11:51, 2周前 , 142F
做,大家依法去做,出事的時候至少有法律保障。沒
05/17 11:51, 142F

05/17 11:51, 2周前 , 143F
錯,他們表現得不可能像教官這麼「萬用」,但是這就
05/17 11:51, 143F

05/17 11:51, 2周前 , 144F
是時代的演變,就算他們現在不太好用,也要讓他們逐
05/17 11:51, 144F

05/17 11:51, 2周前 , 145F
步上手。不足的部分,那就是請教育部要負起這個責
05/17 11:51, 145F

05/17 11:51, 2周前 , 146F
任,把現場該補足的錢和人和法制補足,而不是又丟
05/17 11:51, 146F

05/17 11:51, 2周前 , 147F
給「萬用」的教官。
05/17 11:51, 147F

05/17 12:24, 2周前 , 148F
顯然教育部就是沒有打算有什麼作為,為了改而改又
05/17 12:24, 148F

05/17 12:24, 2周前 , 149F
沒有想好配套,一堂課420導師費3000很顯然都不足夠
05/17 12:24, 149F

05/17 12:24, 2周前 , 150F
,卻沒有為了老師去檢討改變
05/17 12:24, 150F

05/17 12:29, 2周前 , 151F
所以才出現今天這個文的出現,沒有人想做行政必須
05/17 12:29, 151F

05/17 12:29, 2周前 , 152F
綁定特定的職位,一點也不意外了
05/17 12:29, 152F

05/17 12:52, 2周前 , 153F
教官退場其實不就是迫使教育部去面對這些這些長久以
05/17 12:52, 153F

05/17 12:52, 2周前 , 154F
來沒有好好規範處理的問題?
05/17 12:52, 154F

05/17 12:55, 2周前 , 155F
其實這個學校推出這個行政職位教師的甄選簡章是有
05/17 12:55, 155F

05/17 12:55, 2周前 , 156F
問題的,風險很大,要是被上級糾正說這個是違法的,
05/17 12:55, 156F

05/17 12:55, 2周前 , 157F
那麼招考就變成違法招考,考生的權益就會受到非常大
05/17 12:55, 157F

05/17 12:55, 2周前 , 158F
的影響,而且不受法律的保障。
05/17 12:55, 158F
文章代碼(AID): #1e8rznDE (Teacher)
文章代碼(AID): #1e8rznDE (Teacher)