Re: [新聞]申訴再不合理校事會議也要調查退休師仍

看板Teacher (教師)作者hamasakiayu (ayumi)時間11小時前 (2025/10/29 15:48)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《wush (wush)》之銘言： : https://udn.com/news/story/7325/9096275 : 自從去年9月校園事件處理會議（校事會議）新法規上路，只要學生有「不舒服的感受」即 : 可提出，中部有國小男老師被申訴帶著有色眼光看某女學童，雖查無實據，但在調查過程 : 中身心崩潰，智商退化到3歲，只能退休養病。 : 校事會議最為教師詬病的是，學生對教師的申訴內容不需具體、不要證據，憑著感覺就能 : 提出，因此匿名檢舉、濫訴層出不窮。彰化教師團體指出，法令規定高中以下學校各種糾 : 紛須交付處理，不問事情大小和影響層面，甚至還沒調查就覺得事情「怪怪的」不合常理 : ，仍要進入調查程序，導致小事化大、大事難以收拾，對申訴內容不需要具體證據這點很可以看其他相關申訴管道的玩法譬如是法律你要告人，警察因為不能吃案，怎樣都會接不過他們也只有調查權而已最後怎麼樣也是要看法官的判決到檢察官那邊單純的感受問題，沒有相關的旁證就有高機率以證據不足為理由進行不起訴處分就算進入了訴訟程序那也是看法官的判決結果而一般的政風感受問題應該也是有機會成案但是仍然只有調查的權力要懲處大一點的要另開人事會議協商懲處小一點的，也是另由上級進行設計上校事會議雖然沒有實際的懲處權類似政風但是校長通常是當然委員，甚至是當然主席但沒有一個法官會同時是警察或檢察官也沒有任何一個人事主管同時是政風其他制度將調查與判決分開來是有其理由的就是在制度設計上，避免權力過於集中所以我認為問題不是在憑感覺是否能成案特別所謂的性騷擾、霸凌這種本來就是很講感受很難實際舉證的東西而重點是調查與判決是否確實分立？另外就是調查的過程，是否有造成被調查者權益受害有沒有達到最小侵害原則？譬如，性騷擾案法官直接收押禁見一年這就很明顯的違反最小侵害原則 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.103.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1761724124.A.1BC.html

Re: [新聞]申訴再不合理 校事會議也要調查 退休師仍

Re: [新聞]申訴再不合理校事會議也要調查退休師仍