Re: [請益] 看來要停止年改應該是不可能的了..

看板Teacher (教師)作者hamasakiayu (ayumi)時間23小時前 (2025/12/15 09:48)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言： : 標題: [請益] 看來要停止年改應該是不可能的了.. : 時間: Sat Dec 13 15:54:19 2025 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.214.134 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1765612462.A.FAD.html : 噓 peterball : 一堆老師羨慕勞工有撥補，叫你跟勞工交換沒一個敢 12/14 17:15 : → peterball : 到現在還在崩潰撥補，補少的，砍多的，啊不然咧？ 12/14 17:15 : → peterball : 你繳很多？有超過一萬嗎？憑什麼就可以領五萬？ 12/14 17:16 : → peterball : 啊，2028民進黨下台你就變六萬，啊恭喜大家嘿 12/14 17:16 : → peterball : 好喔，破產是假議題。2040誰執政你又知道了？ 12/14 17:17 : → peterball : 最好保佑那時候的政府願意拿己千億納稅前讓你爽 12/14 17:18 : → peterball : 現在40多歲的老師，一退休就破產，爽 12/14 17:19 : → peterball : 現在30多歲的老師，退休前繼續繳稅讓老人買房。 12/14 17:19 : → peterball : 現在50、60歲的老師，大概會在你70歲破產 12/14 17:19 : → peterball : 現在70歲的老師，破產日大概就是你拔管日 12/14 17:20 : → peterball : 一定要短視近利才叫台灣人啦 12/14 17:20 我先說我是勞工啊所以沒甚麼敢不敢很多時候只是人生選擇且照我目前的收入與存款來看我退休後，大概率也不需要靠勞退來處理老年生活說回年改現在最大的問題是你以為改了，就不破產？整一個年金改革最不能讓我理解的事情就是這個按理講，這個改革必定是按照新算法模型推估這個制度未來的狀況會如何現在你說破產，也只是一種模型算法的推估結果但是當年政府做完年改後沒過多久大家就發現按照新算法公式大概也是17-20年左右一樣破產這不禁讓人懷疑，那到底是在改甚麼？你說的，現職30 40多歲老師全都在你心目中完美的新制之中，直接面對年金破產那他們現在要繳還是不要繳？其實就是因為年金改剛當初沒人想真的改革正確的做法應該是浮動制才對譬如每年現職繳的%數依法定而退休時拿的具體金額跟經濟數據綁定如果經濟好，或者是年金投資獲利高那大家那年就多拿點如果經濟差，或者那年金投資獲利低那大家那年就少拿點投入的金額事前知道，需要靠法律制定而每年拿到的錢，則是浮動機制逐年調整如此，按邏輯上來講年金就不可能存在破產的風險這種制度可不是我發明的瑞典大概二三十年前左右就有了日本德國澳洲等等都有類似的機制且早就行之有年不是甚麼很新的概念現在這種年改法，或者是修回年改法本質上就是在操弄世代對立而已像你這種說法就是標準的類型拿著現職去罵退休恐嚇現職的，錢都被現在退休的拿光，以後你們只能哭根本解決不了任何問題如我前述，就算年改現在不改回新算法都已經明白清楚無誤地告訴你還是一樣破產且隨著少子化，破產時間還在加劇中唯一的好處只有尋求政治上的利益而已那些支持現在退休的政黨好壞壞請支持我們這些力挺現職的政黨講白了，真是笑話現職的用新制一樣破產這時候就不是短視近利的台灣人是認真務實的台灣人了啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1765763316.A.A26.html ※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 12/15/2025 09:49:09