Re: [請益] 看來要停止年改應該是不可能的了..

看板Teacher (教師)作者eachau (開啟人生的旅程)時間1天前 (2025/12/15 11:52)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：先說結論, 首先感謝您關心這個議題的善意角度在外界一片"無知的謾罵"中, 感覺您真的是願意平靜來看待此問題其次,年改問題實在太複雜。現階段公教現職人員不滿之處, 就是被執政黨騙了不但"多繳,少領,延後退"通通來但迎來的結果卻是 "還是會破產" 雖說比上不足,比下有餘.... 但這樣的模式我還真沒聽過有哪位現職人員能夠服氣的.... 另外現在112年入職的軍公教警消人員已經列入確定提撥制。誰敢再說,破產是退休人員領太多... 就是妥妥的胡說八道.... 因為從頭到尾的根本原因之一是政府的延後提撥導致的但現在他能拿砍下來的錢,說成是補進去的來誆騙、規避雇主的責任現職人員又豈會不知? 唉,不說了.....千想萬想真的沒想到政府會帶頭示範怎麼騙人... 這個影響絕對十分深遠.... 例:現在根本沒有新進教師願意進來,之後你開的任何"誘因" 還有人會相信嗎? : 我先說我是勞工啊 : 所以沒甚麼敢不敢 : 很多時候只是人生選擇 : 且照我目前的收入與存款來看 : 我退休後，大概率也不需要靠勞退來處理老年生活 : 說回年改 : 現在最大的問題是 : 你以為改了，就不破產？ : 整一個年金改革最不能讓我理解的事情就是這個 : 按理講，這個改革必定是按照新算法模型推估 : 這個制度未來的狀況會如何 : 現在你說破產，也只是一種模型算法的推估結果 : 但是當年政府做完年改後 : 沒過多久大家就發現 : 按照新算法公式 : 大概也是17-20年左右一樣破產 : 這不禁讓人懷疑，那到底是在改甚麼？ : 你說的，現職30 40多歲老師 : 全都在你心目中完美的新制之中，直接面對年金破產 : 那他們現在要繳還是不要繳？ : 其實就是因為年金改剛當初沒人想真的改革 : 正確的做法應該是浮動制才對 : 譬如每年現職繳的%數依法定 : 而退休時拿的具體金額 : 跟經濟數據綁定 : 如果經濟好，或者是年金投資獲利高 : 那大家那年就多拿點 : 如果經濟差，或者那年金投資獲利低 : 那大家那年就少拿點 : 投入的金額事前知道，需要靠法律制定 : 而每年拿到的錢，則是浮動機制 : 逐年調整 : 如此，按邏輯上來講 : 年金就不可能存在破產的風險 : 這種制度可不是我發明的 : 瑞典大概二三十年前左右就有了 : 日本德國澳洲等等都有類似的機制 : 且早就行之有年 : 不是甚麼很新的概念 : 現在這種年改法，或者是修回年改法 : 本質上就是在操弄世代對立而已 : 像你這種說法就是標準的類型 : 拿著現職去罵退休 : 恐嚇現職的，錢都被現在退休的拿光，以後你們只能哭 : 根本解決不了任何問題 : 如我前述，就算年改現在不改回 : 新算法都已經明白清楚無誤地告訴你 : 還是一樣破產 : 且隨著少子化，破產時間還在加劇中 : 唯一的好處 : 只有尋求政治上的利益而已 : 那些支持現在退休的政黨好壞壞 : 請支持我們這些力挺現職的政黨 : 講白了，真是笑話 : 現職的用新制一樣破產 : 這時候就不是短視近利的台灣人 : 是認真務實的台灣人了啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.175.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1765770744.A.744.html ※ 編輯: eachau (163.27.175.24 臺灣), 12/15/2025 11:53:17