PTT職涯區 / Teacher (教師)

Fw: [好雷] 《關鍵公敵》這根本冤案製造機吧？

看板Teacher (教師)作者 (武心)時間1周前 (2026/02/12 04:17), 1周前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 1周前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 movie 看板 #1fYqLxK_ ] 作者: godzillahome (帥哥看電影) 看板: movie 標題: [好雷] 《關鍵公敵》這根本冤案製造機吧？ 時間: Tue Feb 10 22:49:29 2026 雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 因為評價不太好的關係，原本對關鍵公敵(Mercy)─這片名甚至看起來像是片名產生器隨 機選出來的─是毫無期待的， 但看完後意外發現我還挺喜歡的，它是屬於那種當你在任 何場合需要拿一部商業爽片來播的時候，基本上不會錯的選擇。身為一部高概念電影，它 以刺激的快節奏提供了極高的娛樂性，電影幾乎是一開頭就直接進入主題開始飆車、沒有 任何讓觀眾喘息的空間，在大銀幕的環境下觀看相當過癮。 . 但還是不免俗地想吐槽一下這片的內容，因為這整部電影都是建立在一個非常白爛的前提 之下：「AI法庭」聽起來像是一個符合時下氛圍的主題甚至是預言，但問題是，除了那些 喜歡高喊六法全書唯一死刑的法盲之外，但凡有是個有點法律與民主素養的人，聽到了這 法庭的規則都會馬上覺得這制度絕對大有問題。 . AI法庭的規則是這樣的：所有重大刑案的嫌疑人一旦被逮捕之後會直接送去被稱為「仁慈 法庭」的AI系統面前審判，絕對中立理性客觀的AI在這邊同時擔任法官、檢察官、還有劊 子手的角色。這裡採用有罪推定原則，當事人必須在九十分鐘的時間內自證清白，如果時 間到了他沒辦法證明自己無罪的話，直接就地處決。 . 我是說，這東西怎麼看都是個冤案製造機啊？我們甚至先假設就算這個AI真的是絕對公正 的好了、然後我們先不要談什麼嫌疑人的人權、程序正義跟檢調流程這些東西。光是限制 九十分鐘這個規則就很鬼扯了，這段時間是能查出什麼東西？九十分鐘是什麼概念你知道 嗎？就是《關鍵公敵》片長有一百分鐘，如果你被送上仁慈法庭，這部電影都還沒播完你 就下去了─好啦扣掉片尾字幕你應該還是能看到結局的─而且一個沒有任何刑案偵查專業 的人怎麼會知道要從哪裡開始找、要去找什麼東西？能調查的東西還只有數位足跡，如 果犯人躲在攝影機看不到的地方用紙筆犯案的話完全查不到耶？ . 更有甚者的是，這個九十分鐘還真的是死死的九十分鐘，不會因為案情有新的進展、出現 了新的線索或證據就給你更多時間讓你繼續往下查，感覺就是一定會出現在倒數幾秒鐘的 時候，嫌疑人發現：「欸我知道了，真正的兇手就是......」然後砰！人直接沒了這樣的 狀況吧。這群人根本只是想在嫌疑人死前跟他Play a game而已吧？就是單純跟他耍耍、 想看他一臉的敗相這樣。說穿了就是個發生重大刑案後趕快找個替死鬼來結案、讓執政者 維穩的工具而已吧？ . 說穿了仁慈法庭根本就是跟中世紀的比武審判差不多落後的東西吧？後者都還知道要在案 情徹底陷入膠著、已經完全沒有破案可能的時候才會拿出來用的東西，仁慈法庭至少也該 等到整個案件搞成這樣的時候再把人丟進去吧？ . 話說有趣的是，以往這種故事AI大多會被作為反派角色、或是被壞人利用的工具，但這片 對AI的描述倒是頗為中性。其實整體來說比較像是被應用的方式有點問題，不過如果我們 可以先撇除對於人權隱私的隱憂(但故事中有設定那些電子裝置的使用者條款都有先徵求 同意這些資料被仁慈法庭上可以被查看檢視，所以我們就先當那個世界裡的人都沒意見好 了)，其實這套系統會是個蠻好用的查案工具，只是它不該被作為判案工具才對。 . 其實說穿了AI法庭跟主角的冤案都是假議題，這部電影只是要滿足熱愛使用各種電子裝置 的畫面與介面作為拍片素材的提默貝克曼比托夫，想用這樣的風格拍一部懸疑追兇電影罷 了，這套可以自由調用全球所有電子裝置內容的裝置其實不需要是AI、主角也可以是一個 使用這套裝置辦案的刑警或檢察官，故事依然能夠成立。當然可以理解就劇本來講，設定 是AI在操作可以更快速調閱各種資料加快故事的節奏、而把主角設定成案件的當事嫌疑人 也能讓故事更有張力，這沒什麼問題。 . 然後有一個讓我覺得小出戲的點是，我覺得這個AI有點太像是個「人」了，從頭到尾展現 出了不少情緒表現，而這個AI在功能上來講，反而應該要徹底冷冰冰的才對，完全沒有讓 它人性化的必要。但這個好像又是某種非戰之罪，商業電影中這種角色的詮釋好像多少都 會這樣，也比較好讓觀眾更能投入劇情，就像是《重裝任務》裡面那些應該完全沒有感情 的人卻還是有一堆情緒那樣。 . 另外還有一點就是這片也是屬於那種蠻幽默的懸疑片，就是某個角色一登場，你完全不知 道這個人是誰是幹嘛的，但看一眼直覺就會告訴你他是兇手，而且最後還真的是的那種。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.64.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1770734971.A.53F.html
推
02/10 23:33, 1周前 , 1F
90分鐘是真的扯，激動點的可能嚇昏就時間到
02/10 23:33, 1F
※ 編輯: godzillahome (39.12.64.16 臺灣), 02/10/2026 23:36:29 ※ 編輯: godzillahome (39.12.64.16 臺灣), 02/10/2026 23:41:36
推
02/10 23:56, 1周前 , 2F
最蠢的居然是要沒有受過任何偵查訓練的當事人自己
02/10 23:56, 2F
→
02/10 23:57, 1周前 , 3F
來證明自己無罪，檢察官律師全都失業了是不是。
02/10 23:57, 3F
推
02/11 00:27, 1周前 , 4F
這個法庭就是想要直接搞死重大案件的嫌疑人啊
02/11 00:27, 4F
應該是說故事背景畢竟還是設定在法治民主國家，不是獨裁政權表面維穩實則用這系統威 脅潛在反抗者，除非故事中的政府並沒有把這套系統運作的方式據實以告，不然很難想像 人民會接受甚至擁戴這套系統存在耶。 ※ 編輯: godzillahome (39.12.64.16 臺灣), 02/11/2026 00:29:42
推
02/11 00:36, 1周前 , 5F
而且已經施行一段時間，才到第19個，感覺照這種模
02/11 00:36, 5F
→
02/11 00:36, 1周前 , 6F
式應該死刑一堆人了
02/11 00:36, 6F
推
02/11 02:37, 1周前 , 7F
開頭不是有簡單交代背景嗎？就是當地治安惡化，人心
02/11 02:37, 7F
→
02/11 02:37, 1周前 , 8F
惶惶，現行的法制已經無法控制社會秩序，才會出現用
02/11 02:37, 8F
→
02/11 02:37, 1周前 , 9F
AI 判決並迅速處死重刑犯的仁慈法庭。成為市民的大
02/11 02:37, 9F
→
02/11 02:37, 1周前 , 10F
前提就是認可此制度，自願暴露所有隱私給雲端政府。
02/11 02:37, 10F
→
02/11 02:37, 1周前 , 11F
而基於此前提，仁慈法庭才能做到高精確的判斷，所以
02/11 02:37, 11F
→
02/11 02:37, 1周前 , 12F
會被送進法庭的幾乎都是罪證確鑿了。
02/11 02:37, 12F
→
02/11 04:29, 1周前 , 13F
你有犯罪，只是我無法證明你犯罪，但你就是有罪
02/11 04:29, 13F
→
02/11 04:30, 1周前 , 14F
邏輯的既視感
02/11 04:30, 14F
推
02/11 06:32, 1周前 , 15F
推理迷、法律人、AI科學家都會氣死
02/11 06:32, 15F
推
02/11 06:36, 1周前 , 16F
故事背景一開始就有交代了，你的問題不是問題
02/11 06:36, 16F
推
02/11 06:44, 1周前 , 17F
記得是重大刑案，而且嫌疑80%（？）以上才會送仁慈
02/11 06:44, 17F
→
02/11 06:44, 1周前 , 18F
法院。AI情緒的問題，大家應該都用過GPT，蕾貝卡的
02/11 06:44, 18F
→
02/11 06:44, 1周前 , 19F
詮釋蠻貼近的。
02/11 06:44, 19F
推
02/11 06:52, 1周前 , 20F
至於你說的民主國家難以想像，我覺得就是民主國家
02/11 06:52, 20F
→
02/11 06:52, 1周前 , 21F
才會這樣。因為不是全部都接受，也有人反對啊，不
02/11 06:52, 21F
→
02/11 06:52, 1周前 , 22F
然哪來的黑市易付卡？獨裁哪需要搞這個，維穩就把
02/11 06:52, 22F
→
02/11 06:52, 1周前 , 23F
問題消失就好，不是嗎？我覺得你對民主、獨裁有點
02/11 06:52, 23F
→
02/11 06:52, 1周前 , 24F
邏輯上的問題= =
02/11 06:52, 24F
推
02/11 06:55, 1周前 , 25F
最後就是人民支持，問你一個問題就好，假如台灣開
02/11 06:55, 25F
→
02/11 06:55, 1周前 , 26F
始實施死刑犯定讞立刻處決，你覺得這個民調支持度
02/11 06:55, 26F
→
02/11 06:55, 1周前 , 27F
會有多高？我相信這個假設有解決你的疑惑了。
02/11 06:55, 27F
推
02/11 07:19, 1周前 , 28F
我就問酒駕撞死人的你會不會想送進去
02/11 07:19, 28F
推
02/11 07:56, 1周前 , 29F
重點是被告要扮演檢察官的身份查案，而且要精通各種
02/11 07:56, 29F
→
02/11 07:56, 1周前 , 30F
知識才有辦法去調閱各種線索，剛好這次主角是個警探
02/11 07:56, 30F
→
02/11 07:56, 1周前 , 31F
，如果說一般民眾誰想得到要查哪些線索
02/11 07:56, 31F
推
02/11 08:05, 1周前 , 32F
編劇也細心一點，怎麼會搞出有罪推定的名堂，至少要
02/11 08:05, 32F
→
02/11 08:05, 1周前 , 33F
有第一證據證明你涉案吧....
02/11 08:05, 33F
推
02/11 08:22, 1周前 , 34F
原本會進AI法庭，是已經罪證確鑿了，最後還有機會
02/11 08:22, 34F
→
02/11 08:22, 1周前 , 35F
能讓你能自證才是“仁慈”
02/11 08:22, 35F
推
02/11 08:23, 1周前 , 36F
有AI法庭 沒有AI檢察官 要嫌疑人自己自清 真的瞎
02/11 08:23, 36F
→
02/11 08:26, 1周前 , 37F
一開始男主的證據就已經罪證確鑿，從他過往的表現
02/11 08:26, 37F
→
02/11 08:26, 1周前 , 38F
及現場的收證都是明顯的犯人所以才會進AI法庭
02/11 08:26, 38F
推
02/11 08:27, 1周前 , 39F
Ai版絕命追殺令
02/11 08:27, 39F
噓
02/11 10:49, 1周前 , 40F
法律界贊助的片。怕自己被ai取代
02/11 10:49, 40F
→
02/11 11:39, 1周前 , 41F
ai仔不喜歡這部片
02/11 11:39, 41F
推
02/11 12:17, 1周前 , 42F
女主角真的有AI感
02/11 12:17, 42F
推
02/11 12:33, 1周前 , 43F
推文是不是有人沒看過？會被送進法庭的人都被掌握大
02/11 12:33, 43F
→
02/11 12:33, 1周前 , 44F
量證據了，還在喊沒證據= =
02/11 12:33, 44F
→
02/11 12:36, 1周前 , 45F
另外，因為隱私都被雲端政府掌握，比傳統查案更容易
02/11 12:36, 45F
→
02/11 12:36, 1周前 , 46F
掌握線索，所以一旦被定罪神仙都難救。在推翻機率非
02/11 12:36, 46F
→
02/11 12:36, 1周前 , 47F
常低的前提下，犯人究竟是一般人還是警探幾乎沒差了
02/11 12:36, 47F
推
02/11 13:05, 1周前 , 48F
樓上說得不對 電影根本沒有主角直接殺人的畫面
02/11 13:05, 48F
→
02/11 13:06, 1周前 , 49F
只有凶器上面有主角的指紋 這樣就可以定罪??
02/11 13:06, 49F
推
02/11 15:26, 1周前 , 50F
AI太像人+1，真正的AI絕對不會阻止自爆機器人
02/11 15:26, 50F
→
02/11 15:28, 1周前 , 51F
其實說冤案製造機有點太過，以日本來舉例，刑事裁
02/11 15:28, 51F
→
02/11 15:28, 1周前 , 52F
判有罪率是99.9%
02/11 15:28, 52F
→
02/11 15:29, 1周前 , 53F
慈悲法庭不是公平正義的象徵，只是為了效率而已
02/11 15:29, 53F
推
02/11 15:31, 1周前 , 54F
其實主角會上慈悲法庭本身就很奇怪，照理來說應該
02/11 15:31, 54F
→
02/11 15:31, 1周前 , 55F
是有大量證據且證據確鑿的案件才會上
02/11 15:31, 55F
推
02/11 18:58, 1周前 , 56F
沒有直接殺人的畫面，所以是 97.5% 的有罪率。而且
02/11 18:58, 56F
→
02/11 18:58, 1周前 , 57F
還有其他證據可推斷，不是空口無憑，連辦案經驗豐富
02/11 18:58, 57F
→
02/11 18:58, 1周前 , 58F
的主角都幾乎翻不了案，最後都快不相信自己了
02/11 18:58, 58F
→
02/11 18:58, 1周前 , 59F
到底誰看了開頭那些線索，會覺得主角是清白的？
02/11 18:58, 59F
推
02/11 19:38, 1周前 , 60F
90分鐘也太趕，起碼給個一兩天和一個專業人士輔助吧
02/11 19:38, 60F
→
02/11 19:38, 1周前 , 61F
，不然一般人根本不知道怎麼調查
02/11 19:38, 61F
推
02/11 21:22, 1周前 , 62F
犯罪率高到變有罪推定化，感覺未來社會的確有可能.
02/11 21:22, 62F
→
02/11 21:22, 1周前 , 63F
..
02/11 21:22, 63F
推
02/11 21:41, 1周前 , 64F
推
02/11 21:41, 64F
推
02/12 00:15, 1周前 , 65F
看簡介大綱 就沒有太大興趣 也不是什麼題材都適合混
02/12 00:15, 65F
→
02/12 00:15, 1周前 , 66F
搭 稍一不慎容易變成救命餿水
02/12 00:15, 66F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: maskzero (114.24.86.183 臺灣), 02/12/2026 04:17:01
‣ 更多 maskzero 的文章
文章代碼(AID): #1fZEE-lL (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maskzero 的文章
文章代碼(AID): #1fZEE-lL (Teacher)