PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

Re: [轉錄][職場] 面試心得分享

看板Tech_Job (科技人)作者 (索尼)時間14年前 (2011/02/05 05:48), 編輯推噓48(53推 5噓 34→)
留言92則, 64人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《standly38 ( 做人失敗)》之銘言： : 因此，很容易看出面試者的心態。 : 雖然很長，但用心的人會好好的填完，不用心的人只會挑重點填寫。 : 如果你真的很需要這份工作，你不會隨便應付這履歷表， : 馬馬虎虎填寫的人，不一定是需要這份工， : 而只是想騎驢找馬，看看有沒有薪水更高的工。 : 通常這種人，第一句就會問薪水多少，而不是工作性質。 : 更用心的人，甚至會自己先准備好履歷表送上來。 : 說到自己准備好的東西，當然包括文憑等證書。 寫這篇文章的人，我猜目前當主管時間太短了~~ 我當主管，快三年，面試了上百人以上(因為公司新部門剛好狂缺人) 最後我一共錄用了超過二十個人(上市營業額1400億，超過一千人的大公司) 我主要面試的是FAE和業務及還有市場部門的PM 不是技術類的工程師 每一個人我都記得很清楚，為什麼我錄用他，為什麼我不錄用他等 我都會寫在我的筆記本，而且做功課做得比面試者還多 因為我曾經被一堆面試官不做功課，又說開會遲到一小時，連一句對不起都不講 所以我發誓，我不能做這樣的面試官，題外話 我一開始面試人，也和原PO 一樣，會專心看他寫的履歷表 原PO沒錯，很多人寫履歷表根本就亂寫，連基本問題都沒寫 因為那是面試態度問題，沒想到，這樣錄取的人，好幾個讓我很驚訝 寫得非常漂亮又精采的問答題，而且非常認真寫 這樣面試進來的人，在工作真的會很OK?? 經過我很久的觀察 這樣的人真的會在工作上很持久，但表現不一定很好 反而是履歷表寫的一般，但是工作卻表現很好 原來很多工作表現不能光看那張履歷表 還有很多問答，有的人回答得就是我要的答案，我當然錄取啊 可是進來的表現，也是差強人意 其實，我的心得，面試只有短短一兩個小時，對主管或公司而言根本沒啥用 只要在面試時，剛好合了面試官的胃口就一定會上，運氣成分占了 99.99% 只是大部分的主考官都很 old school 就是原PO這樣 很重視你的寫履歷表的態度等等 對公司或是部門主管錄用一個人，就是看緣分還有運氣 你自己公司的名聲，還有給出的薪資反正業界大多知道 又不是今天才知道.....能找到甚麼樣的人自己心中早就有譜了 而錄用人後才是重點 反正三個月不行我就一定會讓他走路，因為這是對他好 薪水又不是花我的錢，我才不在乎給他薪水 這不是官腔，是他在這邊硬留下來也不會有發展，還不如快去找別的工作 我會讓他留下來騎驢找馬一個月，因為他在這邊發展不好不代表他的人的問題 是他剛好運氣不好，碰到不對的團隊，或是老闆吧 留下來的人，對老闆而言就是更重要的任務 『把人放在對的位置，人對了在開始划船』 觀察很重要，很多部門主管自己很忙，根本沒空管下面的人 根本沒觀察，也不溝通，更誇張的是，沒有任何戰爭前的教育 (因為主管也不知道怎麼教你) 出包了 然後就亂怪底下的人，把最都推給底下的人 這才是很多公司最大的問題 白話文講，就是面試靠運氣啦~~~大家加油~~~ 不管對資方或勞方都一樣.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.214.244
推
02/05 07:31, , 1F
我比較贊同這篇
02/05 07:31, 1F
→
02/05 07:32, , 2F
面試是為了幫公司找人才,不是為了讓你面試官爽
02/05 07:32, 2F
推
02/05 07:34, , 3F
推
02/05 07:34, 3F
推
02/05 08:18, , 4F
推這篇~~
02/05 08:18, 4F
推
02/05 08:35, , 5F
果然..一切都是運氣阿
02/05 08:35, 5F
推
02/05 08:52, , 6F
也推一下這篇，讓我想到前幾年的新聞
02/05 08:52, 6F
→
02/05 08:53, , 7F
很多人為了面試順利，去做了小整形，也是為了看順眼吧
02/05 08:53, 7F
→
02/05 08:53, , 8F
不過科技業應該不用看外貌
02/05 08:53, 8F
推
02/05 09:05, , 9F
光第二段就想推了
02/05 09:05, 9F
→
02/05 09:20, , 10F
這有一個隱藏的涵義,就是很多有經驗的面試官領悟了這道理後,
02/05 09:20, 10F
→
02/05 09:21, , 11F
因為真的是靠運氣,不如直接看學歷選人,挑錯的機會相對降低
02/05 09:21, 11F
推
02/05 09:32, , 12F
我現在的公司主管說希望我一年後可以開始上手，
02/05 09:32, 12F
→
02/05 09:32, , 13F
因為他們要用一年的時間來培訓我，聽了真的快哭了～
02/05 09:32, 13F
→
02/05 09:33, , 14F
以前總是最好兩週接工作、一個月獨立面對，sigh...
02/05 09:33, 14F
推
02/05 09:46, , 15F
把自己好的一面表現出來之後，剩下的真的就要阿門了！
02/05 09:46, 15F
推
02/05 09:57, , 16F
適用期真的很重要...
02/05 09:57, 16F
推
02/05 10:05, , 17F
這篇才是真實情況
02/05 10:05, 17F
→
02/05 10:05, , 18F
上一篇太老套了 不切實際
02/05 10:05, 18F
→
02/05 10:06, , 19F
社會不是學校 沒有每一件事都如你想得中規中矩
02/05 10:06, 19F
推
02/05 10:07, , 20F
當主管的人這麼多 各種人各種想法不可能完全相同吧
02/05 10:07, 20F
推
02/05 10:25, , 21F
推這篇 這篇比較中肯
02/05 10:25, 21F
推
02/05 10:25, , 22F
這篇才比較正確阿.上一篇一堆人不知在推什麼的= =
02/05 10:25, 22F
→
02/05 10:26, , 23F
實際情況是.履歷表再豐富照片再好看.歷歷銀行寄給公
02/05 10:26, 23F
→
02/05 10:27, , 24F
人力銀行寄給公司的資料.每個人都只是一堆無意義的代
02/05 10:27, 24F
→
02/05 10:28, , 25F
號而已.而且一天至少都上百封的這還只是小公司而已
02/05 10:28, 25F
→
02/05 10:29, , 26F
大公司會更多.主管無法每個都仔細看.所以能不能被叫
02/05 10:29, 26F
推
02/05 10:29, , 27F
這篇中肯，上一篇以我的經驗實在很難相信...
02/05 10:29, 27F
→
02/05 10:30, , 28F
去面試.第一是學歷第二就是運氣了
02/05 10:30, 28F
→
02/05 10:31, , 29F
至於面試能不能何主管的口味.這又是另一個運氣了
02/05 10:31, 29F
噓
02/05 10:35, , 30F
我比較不推這篇,我推上一篇
02/05 10:35, 30F
推
02/05 10:42, , 31F
推這篇 原文在SALAY板被打臉打很大XDD
02/05 10:42, 31F
→
02/05 10:42, , 32F
SALARY板
02/05 10:42, 32F
推
02/05 10:43, , 33F
這篇是反映大公司小主管的心境~也比較中肯
02/05 10:43, 33F
推
02/05 11:10, , 34F
推~
02/05 11:10, 34F
推
02/05 11:31, , 35F
這篇比較符合科技業的狀況 各行各業要的特質不同
02/05 11:31, 35F
推
02/05 11:32, , 36F
大推！ 超收穫～
02/05 11:32, 36F
推
02/05 11:41, , 37F
真的超中肯阿~
02/05 11:41, 37F
推
02/05 11:41, , 38F
中肯...面試真的看不出什麼
02/05 11:41, 38F
噓
02/05 11:52, , 39F
誰說面試看不出什麼? 運氣比重也不高我覺得..
02/05 11:52, 39F
→
02/05 11:52, , 40F
什麼是old school??...
02/05 11:52, 40F
推
02/05 11:54, , 41F
在再分一下會更好~
02/05 11:54, 41F
→
02/05 12:03, , 42F
old school是說老套的意思嗎?自創的新用法嗎?
02/05 12:03, 42F
→
02/05 12:06, , 43F
原來不是面試工程師喔...
02/05 12:06, 43F
→
02/05 12:07, , 44F
old school是守舊呀 是有這個詞
02/05 12:07, 44F
→
02/05 12:07, , 45F
現在很多主管本身能力也不怎麼樣,主管的話聽聽就好
02/05 12:07, 45F
→
02/05 12:09, , 46F
可去爬原作創業版文章 自己評估原文有沒有參考價值
02/05 12:09, 46F
推
02/05 12:21, , 47F
Bingo~
02/05 12:21, 47F
推
02/05 13:11, , 48F
我也是面試過好幾個 面試表現好不好真的實際工作不一定好
02/05 13:11, 48F
推
02/05 13:18, , 49F
我只能說畜牲主管佔了90% 你剛好是剩下的10%
02/05 13:18, 49F
噓
02/05 13:39, , 50F
"薪水又不是花我的錢，我才不在乎給他薪水"
02/05 13:39, 50F
→
02/05 13:39, , 51F
所以你可以這樣做......
02/05 13:39, 51F
推
02/05 13:41, , 52F
old school很常見 查一下不就知道了-_-
02/05 13:41, 52F
噓
02/05 13:52, , 53F
這篇除了表明自己主管以外，好像沒什麼內容耶...
02/05 13:52, 53F
→
02/05 13:52, , 54F
做功課的部分，是自己態度的問題吧。
02/05 13:52, 54F
推
02/05 14:17, , 55F
相當認同這篇！
02/05 14:17, 55F
→
02/05 14:42, , 56F
基本上人生就是靠運氣..只是要找對方法讓自己"好運"吧?
02/05 14:42, 56F
→
02/05 14:44, , 57F
應該要找方法"被錄取" 而不是多面試幾家就提高錄取機會
02/05 14:44, 57F
推
02/05 14:47, , 58F
推! 這篇的主管比上一篇好太多了 當然實際是怎樣要一起
02/05 14:47, 58F
→
02/05 14:47, , 59F
工作後才會準
02/05 14:47, 59F
推
02/05 16:18, , 60F
中肯
02/05 16:18, 60F
推
02/05 16:28, , 61F
adm 看文章抓不到重點
02/05 16:28, 61F
推
02/05 16:37, , 62F
同意這篇 上一篇的做法太傳統了 不符合現在的社會
02/05 16:37, 62F
→
02/05 16:37, , 63F
定太多門檻 很容易把很多人才篩選掉
02/05 16:37, 63F
推
02/05 17:09, , 64F
推一下，上篇我是沒有認同!!
02/05 17:09, 64F
推
02/05 17:25, , 65F
這篇較認同；尤其我也曾經在會議室等了二個小時 xd
02/05 17:25, 65F
推
02/05 17:39, , 66F
比較認同這篇的主管面試
02/05 17:39, 66F
推
02/05 17:55, , 67F
推 很多主管真的沒空管屬下 都要自立自強
02/05 17:55, 67F
推
02/05 18:03, , 68F
我們老闆找人面試只看二項1.學歷 2大頭照
02/05 18:03, 68F
→
02/05 18:53, , 69F
所以結論是面試無用?
02/05 18:53, 69F
推
02/05 19:14, , 70F
推這篇
02/05 19:14, 70F
推
02/05 20:42, , 71F
推!
02/05 20:42, 71F
推
02/05 22:22, , 72F
真的，運氣緣份真的居多，我畢業六年，面試大概有60次以上
02/05 22:22, 72F
推
02/05 22:22, , 73F
推!
02/05 22:22, 73F
推
02/05 23:27, , 74F
這篇比前一篇好多了
02/05 23:27, 74F
推
02/05 23:28, , 75F
good
02/05 23:28, 75F
→
02/06 00:04, , 76F
這篇實際多了
02/06 00:04, 76F
推
02/06 00:38, , 77F
推一個
02/06 00:38, 77F
推
02/06 00:48, , 78F
這篇很現實
02/06 00:48, 78F
推
02/06 00:54, , 79F
這篇實際，我也不相信一個小時能看出什麼，禮貌和功課當
02/06 00:54, 79F
→
02/06 00:54, , 80F
然還是要甲仙一下，其餘就看運氣了...
02/06 00:54, 80F
推
02/06 04:34, , 81F
推倒數第二 真實情況 很多主官出事只會推給下面
02/06 04:34, 81F
推
02/06 11:31, , 82F
這篇真的讚!
02/06 11:31, 82F
推
02/06 11:35, , 83F
這篇的作者的確比上篇老練世故XD
02/06 11:35, 83F
噓
02/07 02:40, , 84F
不完全認同這篇看法 其實上一篇也有獨到之處...
02/07 02:40, 84F
推
02/07 03:07, , 85F
兩篇都不錯 但是我喜歡這一篇
02/07 03:07, 85F
推
02/07 05:44, , 86F
看看SALARY 版的回文吧...老闆與主管差很多 發薪水不是主管
02/07 05:44, 86F
→
02/07 05:46, , 87F
你都說了 薪水不是花你的錢 你才不在乎多給....
02/07 05:46, 87F
→
02/07 05:46, , 88F
你這是主管心態，不是老闆心態...公司利益並不切身...
02/07 05:46, 88F
推
02/07 05:57, , 89F
推這篇，面試真的是看順眼，跟挑媳婦差不多
02/07 05:57, 89F
推
02/07 16:33, , 90F
推,面試只有短短一兩個小時,很難評斷面試者是否真的勝任
02/07 16:33, 90F
→
02/07 16:34, , 91F
因為人是會變的
02/07 16:34, 91F
推
02/07 20:54, , 92F
中肯多了 推
02/07 20:54, 92F
‣ 更多 SonySonySony 的文章
文章代碼(AID): #1DJ7GLdp (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SonySonySony 的文章
文章代碼(AID): #1DJ7GLdp (Tech_Job)