[新聞] 三星 將尋求推翻裁決

看板Tech_Job (科技人)作者 (iso2288)時間13年前 (2012/08/27 03:06), 編輯推噓8(8032)
留言40則, 11人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/7320235.shtml 美國加州聖荷西市聯邦陪審團廿四日裁決蘋果公司控告三星公司侵犯專利權案成立,三星 宣布將採取法律行動,以求推翻此一裁決,包括提出評決後的聲請(post-verdict motion),或進一步提出上訴。 三星電子發表聲明說:「本公司將立即提出評決後之聲請,以求推翻這項裁決。如果不成 ,本公司將提請上訴法院審理。」 三星在獲悉判決後隨即發表聲明中指出,這項裁決足以使消費者蒙受損失,蘋果公司已「 操縱」專利體系。 聲明中提到,「這項裁決將導致消費者的選擇更少,同時扼殺創新,並可能推高價格。遺 憾的是,一家公司竟能操縱專利法,進而壟斷市場或技術。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.178.169

08/27 03:10, , 1F
哈哈你看看你哈哈
08/27 03:10, 1F

08/27 12:30, , 2F
上訴不是會更慘 XD
08/27 12:30, 2F

08/27 12:51, , 3F
專利大勝
08/27 12:51, 3F

08/27 12:51, , 4F
蘋果現在想的是拿判決去ITC申請禁售令吧....
08/27 12:51, 4F

08/27 12:52, , 5F
這是Apple的一小步,卻是專利的一大步
08/27 12:52, 5F

08/27 12:52, , 6F
禁止令是一定要的啊
08/27 12:52, 6F

08/27 12:52, , 7F
INJUNCTION
08/27 12:52, 7F

08/27 12:54, , 8F
from idea to patent,Apple是個標竿企業
08/27 12:54, 8F

08/27 12:55, , 9F
看起來 industry design的職缺應該會增加
08/27 12:55, 9F

08/27 12:58, , 10F
阿婆: 我要一個打十個 這只是第一個
08/27 12:58, 10F

08/27 12:59, , 11F
正解,先解決主要對手,其他次要的,自己看著辦
08/27 12:59, 11F

08/27 13:05, , 12F
還好啦,才賠個十億...歐盟輸了大概就可以收一收了~
08/27 13:05, 12F

08/27 13:15, , 13F
技術難度不高的,DA(迴避設計)很快的啦
08/27 13:15, 13F

08/27 13:37, , 14F
蘋果有很多專利根本就不該給過的,美國專利局都給他過,歐洲
08/27 13:37, 14F

08/27 13:38, , 15F
就把他們打槍,果然還是主場優勢,有些專利根本就莫名其妙包
08/27 13:38, 15F

08/27 13:38, , 16F
太廣,照他們那個內容,根本只要做智慧型手機就會侵權,這種
08/27 13:38, 16F

08/27 13:39, , 17F
專利也能過,當初就已經被不少人批評囉
08/27 13:39, 17F

08/27 13:40, , 18F
專利本意是鼓勵創新,但是他們這樣用已經是扼殺創新
08/27 13:40, 18F

08/27 13:41, , 19F
如果法官認為蘋果使用專利進行壟斷或惡意競爭,是可以判蘋
08/27 13:41, 19F

08/27 13:41, , 20F
果敗訴,歐洲一些三星蘋果的案子,這也是三星主打的點之一
08/27 13:41, 20F

08/27 13:42, , 21F
但美國法官就是不甩這些,主場優勢太明顯了
08/27 13:42, 21F

08/27 14:51, , 22F
有辦法就買通美國法官,這是三爽不得不走的路~
08/27 14:51, 22F

08/27 16:19, , 23F
這案子是TRADE DRESS infringement成立
08/27 16:19, 23F

08/27 16:19, , 24F
所以我在前面推文才會說"專利大勝"
08/27 16:19, 24F

08/27 16:20, , 25F
專利是屬地主義,想進美國市場,就要乖乖照美國方式玩
08/27 16:20, 25F

08/27 16:20, , 26F
美國玩專利法一百多年,玩得可精咧。
08/27 16:20, 26F

08/27 16:21, , 27F
對岸可怕的地方在於2003年就發現了,所以現在狂追這塊
08/27 16:21, 27F

08/27 16:22, , 28F
透過政策先搞大這一塊。你看法商家電在美國痛電陸商,結
08/27 16:22, 28F

08/27 16:22, , 29F
果同樣的東西在大陸卻是陸商反電法商,還倒賠(含美訴)
08/27 16:22, 29F

08/27 16:24, , 30F
所以咧? 專利是武器,法官成為企業競爭劊子手。
08/27 16:24, 30F

08/27 16:25, , 31F
台灣呢? 別人在吃麵,我們只能喊燒。過過乾癮
08/27 16:25, 31F

08/27 16:26, , 32F
海公會起來也是在20多年前看到這塊趨勢,併吞不少競爭對
08/27 16:26, 32F

08/27 16:27, , 33F
手,剩下存活著的也只能靠申請專利和公交法抵抗
08/27 16:27, 33F

08/27 18:43, , 34F
Judge: OVERRULE!!!
08/27 18:43, 34F

08/27 20:35, , 35F
最高法院:前面判決有誤 應該賠20E
08/27 20:35, 35F

08/27 21:21, , 36F
Supremes: 先去聯邦馬戲團過個火再來
08/27 21:21, 36F

08/27 21:22, , 37F
喔~不! 是聯邦巡迴法院啦
08/27 21:22, 37F

08/27 21:38, , 38F
專利鼓勵創新,但三星就是copy,活該
08/27 21:38, 38F

08/27 21:55, , 39F
報告,法官大人說的都是對的
08/27 21:55, 39F

08/28 01:34, , 40F
抄襲還那麼多屁話..
08/28 01:34, 40F
文章代碼(AID): #1GEdFAfd (Tech_Job)
文章代碼(AID): #1GEdFAfd (Tech_Job)