PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提

看板Tech_Job (科技人)作者 (Chris)時間3年前 (2022/01/13 09:22), 3年前編輯推噓18(18推 0噓 19→)
留言37則, 10人參與, 3年前最新討論串17/34 (看更多)
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言： : 可以得到以下結論 : 0.有自提的『現金』會比沒自提的少了52,800 : 1.只要勞退帳戶的60,000有保本領回來，有自提的資產每年就是比沒自提的資產多7,200元 : 2.以報酬率的概念來看，是用60,000去換7,200的減稅報酬，所以報酬率是12% : 3.風險在於這筆錢要綁20年以上，所以要考慮通膨&保本兩大問題 : 4.勞退基金(新制)近十年年化報酬率3.95%，基本上都打敗過去十年的通膨率 : 5.勞退基金有保障收益，所以存多少領多少有保本性質 : 6.所以在『現行規則』下以年收入一百萬，每年自提6%可以拿到無風險的12%報酬 & 略有風 : 險的3.95%報酬 : 7.最大的問題還是在於『綁約期長達20年以上』，所以最好以定存存退休金的概念來去看 : 待而非投資 : 8.風險主要還是來自於『政策的改變』& 『大環境的變化』 : 前者可以靠調整自提比例來因應(一年兩次)，後者就沒辦法了，你的退休金就跟台灣綁死 : 了這部分就個人評估 : 9.0050近十年年化報酬率14.55% : 註1.雇主其實有自提6%到勞退專戶裡，但為了簡易說明有無自提的差別，所以預設為0 不是啊，你是不是看不懂中文啊？ 你講的全都跟人家講的沒半點相關啊 你從頭到尾都在講A，人家在跟你講B，然後你又繼續講A 到底是在說啥碗糕 退一萬步你今年30歲，到領退還有30年 你這個6%是鎖到30年之後，還完全無法中途領出來 你每年節稅1X%又怎樣，你身上就是實打實少別人六萬啊 拿三十年後的「保本」來跟現在的「本金價值」對比，本身就可笑至極了 定存再爛，活存再爛都是隨時可以解開的東西欸？ 人家下的結論非常之正確吧 1.薪水越高參予節稅效果越好 2.越近退休參予保值效果越好 你從頭到尾一直在自己的保本說裡面跳來跳去不累嗎 整天說放股市會崩盤，不保本 笑死，股市腰斬或崩盤你還領的出那些錢 臺灣炸掉，股票變廢紙，難到你的勞退，就會變黃金嗎？ 看懂中文行不行啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.57.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1642036934.A.C2F.html ※ 編輯: Dino14124 (1.174.57.220 臺灣), 01/13/2022 09:24:16
推
01/13 09:26, 3年前 , 1F
如果我不自提，這六萬大概被我吃掉變黃金了吧XD
01/13 09:26, 1F
→
01/13 09:26, 3年前 , 2F
所以鎖三十年對很多人是有好處der...
01/13 09:26, 2F
沒錯啊，但這叫做個人選擇啊，限制個人浪費但直接鎖到六十歲啊 而不是不自提都一律當作笨蛋啊，這什麼奇葩想法 ※ 編輯: Dino14124 (1.174.57.220 臺灣), 01/13/2022 09:31:14
推
01/13 09:29, 3年前 , 3F
節稅1x%>6萬 不就賺到
01/13 09:29, 3F
推
01/13 09:30, 3年前 , 4F
我自提就單純想省稅，不想給政府賺走
01/13 09:30, 4F
推
01/13 10:11, 3年前 , 5F
欸等等 為了少繳稅把更多的本金交給政府操作，是這
01/13 10:11, 5F
→
01/13 10:11, 3年前 , 6F
意思？XD
01/13 10:11, 6F
推
01/13 10:15, 3年前 , 7F
01/13 10:15, 7F
推
01/13 10:24, 3年前 , 8F
30%稅率你要贏政府績效42%才會先打平本金的差距
01/13 10:24, 8F
→
01/13 10:26, 3年前 , 9F
年化報酬率贏多少與退休年數決定是否划算
01/13 10:26, 9F
推
01/13 10:35, 3年前 , 10F
Linmon你是真的想錯還是偷換觀念啊
01/13 10:35, 10F
推
01/13 10:43, 3年前 , 11F
一年可自提10萬/不自提就是扣稅30%剩7萬
01/13 10:43, 11F
→
01/13 10:44, 3年前 , 12F
你要先讓7萬本金賺42%才會等於10萬自提勞退本金
01/13 10:44, 12F
→
01/13 10:44, 3年前 , 13F
退休越近效益越大，不是嗎？
01/13 10:44, 13F
推
01/13 10:53, 3年前 , 14F
的確是越接近退休效益越大 不然20年輕鬆42%以上
01/13 10:53, 14F
推
01/13 11:15, 3年前 , 15F
只算1年是42％啊，那算5年10年呢，拿在手上的錢可
01/13 11:15, 15F
→
01/13 11:15, 3年前 , 16F
以一直滾，鎖起來的只能任由政府擺布
01/13 11:15, 16F
推
01/13 11:21, 3年前 , 17F
就對快退休的高稅率人士，提滿效益大風險小呀。
01/13 11:21, 17F
→
01/13 11:26, 3年前 , 18F
5年內退休，稅率超過30％就考慮
01/13 11:26, 18F
推
01/13 11:42, 3年前 , 19F
我稅率40％提撥月薪6％無關痛癢就單純想省稅
01/13 11:42, 19F
推
01/13 12:24, 3年前 , 20F
手上的錢一直滾 有些人滾到最後變負的 更不用說空
01/13 12:24, 20F
→
01/13 12:24, 3年前 , 21F
頭來時
01/13 12:24, 21F
→
01/13 13:54, 3年前 , 22F
Linmon...你這叫 省小錢 卡大錢 你還沒醒嗎
01/13 13:54, 22F
推
01/13 14:26, 3年前 , 23F
你無法承擔政府風險就不要自提就好啦。
01/13 14:26, 23F
→
01/13 14:26, 3年前 , 24F
離退休越近對政策改變的機率不是越低嗎？
01/13 14:26, 24F
→
01/13 14:27, 3年前 , 25F
沒有所謂的絕對安全，只有你願意花多少代價取得安
01/13 14:27, 25F
→
01/13 14:27, 3年前 , 26F
全的風險
01/13 14:27, 26F
推
01/13 14:33, 3年前 , 27F
不然看政府跟鴻海發債誰可以拿到比較低的借款利率
01/13 14:33, 27F
→
01/13 14:33, 3年前 , 28F
就知道市場對於政府跟單一企業的風險認知差異了。
01/13 14:33, 28F
→
01/13 14:33, 3年前 , 29F
01/13 14:33, 29F
→
01/13 15:20, 3年前 , 30F
Linmon 你又搞錯了 政府風險只是其中一個負分項而已
01/13 15:20, 30F
→
01/13 15:20, 3年前 , 31F
你是裝睡還是叫不醒......
01/13 15:20, 31F
推
01/13 16:01, 3年前 , 32F
你的憂慮不會一定是別人的憂慮，僅此而已。
01/13 16:01, 32F
推
01/13 20:56, 3年前 , 33F
懷疑一堆鼓吹自提有多好的是不是1450啊？法令說改就
01/13 20:56, 33F
→
01/13 20:56, 3年前 , 34F
改的風險根本不提
01/13 20:56, 34F
推
01/13 22:11, 3年前 , 35F
沒有人一直鼓吹自提好啊 只是有人一直反對而已
01/13 22:11, 35F
→
01/14 11:27, 3年前 , 36F
哪沒有，這串第一篇就各種捧啊，推文一堆說沒提的
01/14 11:27, 36F
→
01/14 11:27, 3年前 , 37F
都傻瓜高薪的都應該自提啊，阿是誰先開嘴的
01/14 11:27, 37F
‣ 更多 Dino14124 的文章
文章代碼(AID): #1Xttx6ml (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Dino14124 的文章
文章代碼(AID): #1Xttx6ml (Tech_Job)