PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

[請益] 可靠度工程師的養成

看板Tech_Job (科技人)作者 (ilapsara)時間1年前 (2023/09/28 22:19), 1年前編輯推噓19(21推 2噓 44→)
留言67則, 29人參與, 1年前最新討論串1/1
各位前輩好 小弟四大混血碩 醋店打雜RD 想轉往可靠度工程師的路邁進 (賣醋前當過半導體廠的品質工程師Sr.PQE 當時和Reliability 有接觸這塊覺得蠻有興趣 的) 之前在業界有6 sigma green belt,賣醋後有拿個ISO9001內部稽核員證照 但不知道這些有沒有用 看品質學會有在輔導CQT CRE證照 請問這些課程有用嗎? 一個可靠度工程師的養成(例如電子和機械方面的)要怎樣規畫才能最有效率 非常感謝 -- 誰也不能令時光倒流 使草原欣榮 花卉奔放 然而我們不必感傷 情願在殘留部分 再找尋力量- by William Wordsworth -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.241.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1695910748.A.8B1.html
推
09/28 22:20, 1年前 , 1F
賣醋是指工研院嗎@@?
09/28 22:20, 1F
→
09/28 22:20, 1年前 , 2F
然後可靠度工程師通常都是吃工作經驗...
09/28 22:20, 2F
→
09/28 22:21, 1年前 , 3F
做越久經驗越豐富+遇到的狀況也差不多也都會遇到
09/28 22:21, 3F
→
09/28 23:24, 1年前 , 4F
是的~~~這邊跟業界不太一樣
09/28 23:24, 4F
※ 編輯: ilapsara (116.59.241.232 臺灣), 09/28/2023 23:36:13
推
09/28 23:52, 1年前 , 5F
先去宜特
09/28 23:52, 5F
推
09/29 00:28, 1年前 , 6F
可以考量從兩塊著手，一個是統計方面計算MTTF、熟悉
09/29 00:28, 6F
→
09/29 00:28, 1年前 , 7F
韋伯或指數分布是基本，若有軟體操作能力可以快速
09/29 00:28, 7F
→
09/29 00:28, 1年前 , 8F
產出一些存活分析圖之類的會更容易與其他單位溝通；
09/29 00:28, 8F
→
09/29 00:28, 1年前 , 9F
另一個是實務工程經驗，牽涉到你接觸的產品是半導
09/29 00:28, 9F
→
09/29 00:28, 1年前 , 10F
體元件、消費性電子、車用產品等各有不同的可靠度
09/29 00:28, 10F
→
09/29 00:28, 1年前 , 11F
測試條件，甚至若是可靠度實驗fail該用什麼儀器分析
09/29 00:28, 11F
→
09/29 00:28, 1年前 , 12F
，包含EDX、SEM、TDR等判讀
09/29 00:28, 12F
→
09/29 00:30, 1年前 , 13F
考CQE跟CRE算是統計方面可以快速掌握重點的管道，
09/29 00:30, 13F
→
09/29 00:30, 1年前 , 14F
實務工程經驗就看你所屬產業能接觸到的產品了
09/29 00:30, 14F
→
09/29 02:40, 1年前 , 15F
很窄的行業 應該說 台灣慣老闆99.99%不尊重品保
09/29 02:40, 15F
推
09/29 02:54, 1年前 , 16F
你似乎Q跟R都搞不清楚...
09/29 02:54, 16F
推
09/29 05:47, 1年前 , 17F
少跟中華品質學會打交道，要也是去考ASQ美國品質學
09/29 05:47, 17F
→
09/29 05:47, 1年前 , 18F
會。
09/29 05:47, 18F
噓
09/29 06:19, 1年前 , 19F
世界上最沒專業的職位：QC, QR, QA
09/29 06:19, 19F
推
09/29 07:06, 1年前 , 20F
台灣的可靠度工程師有什麼在養成的？？
09/29 07:06, 20F
→
09/29 07:08, 1年前 , 21F
而且你到底是想當可靠度工程師還是Q阿...
09/29 07:08, 21F
抱歉沒說明清楚，以前是PQE,現在想轉R ※ 編輯: ilapsara (116.59.200.125 臺灣), 09/29/2023 07:48:11
推
09/29 09:02, 1年前 , 22F
台灣Q 說真的就只是高級OP，沒專業
09/29 09:02, 22F
推
09/29 09:19, 1年前 , 23F
台灣的Q特別是三線豬屎屋子，比如昨天那家開獎的，
09/29 09:19, 23F
→
09/29 09:19, 1年前 , 24F
整個team爛到有剩，拒絕客人所有實驗就是他們的職
09/29 09:19, 24F
→
09/29 09:19, 1年前 , 25F
責，加上還要練就睜眼說瞎話的能力
09/29 09:19, 25F
推
09/29 10:01, 1年前 , 26F
有興趣想去可以轉呀，不過台灣Q或R就不要期待會有
09/29 10:01, 26F
→
09/29 10:01, 1年前 , 27F
多少養成就是了，台灣老闆真的不太重視這些
09/29 10:01, 27F
噓
09/29 14:04, 1年前 , 28F
先學會做FA
09/29 14:04, 28F
→
09/29 14:37, 1年前 , 29F
有當過半導體廠的FA寫8D
09/29 14:37, 29F
推
09/29 15:22, 1年前 , 30F
不管是Q還是R，都要看大老闆想法，台灣大多數都是
09/29 15:22, 30F
→
09/29 15:23, 1年前 , 31F
這位置上有人對應客戶就好，至於根因是什麼不重要
09/29 15:23, 31F
推
09/29 15:27, 1年前 , 32F
外商QC也有很雷的，只會Q手法管理，不想技術原理的
09/29 15:27, 32F
推
09/29 16:33, 1年前 , 33F
怎麼會有人RD不當跑去當Q,我以前公司的主管講很多Q
09/29 16:33, 33F
→
09/29 16:33, 1年前 , 34F
只是高級操作工
09/29 16:33, 34F
推
09/29 18:00, 1年前 , 35F
好奇Q跟PE誰比較慘？
09/29 18:00, 35F
→
09/29 18:27, 1年前 , 36F
台灣公司的Q，有專業的很少
09/29 18:27, 36F
→
09/29 18:27, 1年前 , 37F
只會唸標準書法則
09/29 18:27, 37F
→
09/29 18:28, 1年前 , 38F
對產線的品質維護沒什麼實質幫助
09/29 18:28, 38F
推
09/29 19:41, 1年前 , 39F
Q只會做兩件事…拒絕測試跟RD來測試
09/29 19:41, 39F
→
09/29 23:27, 1年前 , 40F
一堆人是不是搞不清楚 可靠度跟QA是不一樣的缺？
09/29 23:27, 40F
→
09/29 23:46, 1年前 , 41F
可靠度通常一家公司裡面懂的人不多，隨便你唬爛其他
09/29 23:46, 41F
→
09/29 23:46, 1年前 , 42F
部門也只能信，重點是講錯沒責任的，也不用指望自己
09/29 23:46, 42F
→
09/29 23:46, 1年前 , 43F
能靠分析給出什麼建設性意見，通常都是添亂
09/29 23:46, 43F
→
09/30 01:12, 1年前 , 44F
結果推文一堆都在講自己的，跟dcard一樣.
09/30 01:12, 44F
推
09/30 06:01, 1年前 , 45F
不止老闆不重視，就連你的跨部門同事都認為這是個廢
09/30 06:01, 45F
→
09/30 06:01, 1年前 , 46F
缺，為什麼呢…可能跟你的學長們做人處事有關
09/30 06:01, 46F
推
09/30 07:11, 1年前 , 47F
有些工作真的是「講錯沒責任」，說的真好XD
09/30 07:11, 47F
推
09/30 08:19, 1年前 , 48F
CQE CRE考試帶一堆書 沒什麼難度 無聊再考
09/30 08:19, 48F
→
09/30 12:25, 1年前 , 49F
看這些推文可以知道，通常越少人懂的越推
09/30 12:25, 49F
→
09/30 14:26, 1年前 , 50F
你是說QA 還是test engineer
09/30 14:26, 50F
推
09/30 14:48, 1年前 , 51F
推tm大講的~
09/30 14:48, 51F
→
10/01 20:34, 1年前 , 52F
求問品質工程師轉RD有什麼門檻嗎@@
10/01 20:34, 52F
推
10/02 10:44, 1年前 , 53F
台灣大部分的工程師都是會＂要求＂可靠度資料跟＂執
10/02 10:44, 53F
→
10/02 10:45, 1年前 , 54F
行＂可靠度實驗、＂分析＂可靠度失效原因，但是真正
10/02 10:45, 54F
推
10/02 10:47, 1年前 , 55F
＂探討＂原材失效機制跟＂制定＂可靠度計畫、或＂計
10/02 10:47, 55F
→
10/02 10:48, 1年前 , 56F
算＂失效率的專職可靠度工程師非常少。大部分的可靠
10/02 10:48, 56F
→
10/02 10:48, 1年前 , 57F
度實驗都是依據規定自己挑一個測試水準、或者依據經
10/02 10:48, 57F
→
10/02 10:50, 1年前 , 58F
驗跟客戶規格拿來當標準，有能力用機理來評估某個產
10/02 10:50, 58F
→
10/02 10:50, 1年前 , 59F
品適用甚麼模型或機率曲線的非常少。不過這也很正常
10/02 10:50, 59F
→
10/02 10:51, 1年前 , 60F
，很多時候測試數量貴的整機都是兩個、三個、便宜的
10/02 10:51, 60F
推
10/02 11:19, 1年前 , 61F
原材要測個CPK標準32個也是該該叫，要做甚麼分析或
10/02 11:19, 61F
→
10/02 11:19, 1年前 , 62F
者去買了可靠度工程的書之後上面的方程式都用不到很
10/02 11:19, 62F
→
10/02 11:20, 1年前 , 63F
正常，如果只是要了解的話，用你的職權請供應商提出
10/02 11:20, 63F
→
10/02 11:21, 1年前 , 64F
test plan以audit之名作了解之實，或者看data sheet
10/02 11:21, 64F
→
10/02 11:22, 1年前 , 65F
後面都用那些標準，甚至請他們帶你去參觀實驗室，等
10/02 11:22, 65F
→
10/02 11:22, 1年前 , 66F
你流程熟了、知道幾間知名大間的實驗室就可以了，不
10/02 11:22, 66F
→
10/02 11:23, 1年前 , 67F
用為了喝牛奶去養一頭牛
10/02 11:23, 67F
‣ 更多 ilapsara 的文章
文章代碼(AID): #1b5OjSYn (Tech_Job)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ilapsara 的文章
文章代碼(AID): #1b5OjSYn (Tech_Job)