PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

Re: [新聞] 不缺電但不夠用！經部喊話AI大廠：請投資台電蓋新廠

看板Tech_Job (科技人)作者 (ncku01)時間1月前 (2024/11/02 10:27), 1月前編輯推噓29(39推 10噓 68→)
留言117則, 54人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
大家有沒有覺得怪怪的 不缺電為什麼電價不斷漲？ 大概台灣人大家都是年薪五百萬吧 可以用高價太陽能風電 用綠能的你，看看你口袋有沒有五百萬現金吧？ 世界最有錢了 不簡單 ps，南韓是單純漲價 台灣是漲價+補助台電 綠電在菜英文興起，菜實在很有問題 賴要做的安心要去發現菜的問題 菜的專業就是挖洞給人跳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.34.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1730514470.A.6AF.html
噓
11/02 10:33, 1月前 , 1F
薪資不低但只能活下去
11/02 10:33, 1F
→
11/02 10:35, 1月前 , 2F
事實上就是電不夠用，現在台電發現店要不夠時，還會
11/02 10:35, 2F
→
11/02 10:35, 1月前 , 3F
要求民營企業工廠節電，再用優惠價算給他，相當於是
11/02 10:35, 3F
→
11/02 10:35, 1月前 , 4F
買電的意思。 不蓋電廠一直在買電是幾個意思
11/02 10:35, 4F
※ 編輯: ncku01 (223.138.34.99 臺灣), 11/02/2024 10:48:21
→
11/02 11:03, 1月前 , 5F
其實請那些公司自己和菲律賓簽約就好 電纜的錢和設
11/02 11:03, 5F
→
11/02 11:03, 1月前 , 6F
備也是讓企業自己去簽約 畢竟民生用電沒有限制綠能
11/02 11:03, 6F
推
11/02 11:04, 1月前 , 7F
大概讓公司自己負責就不能給特定廠商了....
11/02 11:04, 7F
→
11/02 11:25, 1月前 , 8F
經濟部幫忙媒合沒有收取額外費用其實已經很優惠
11/02 11:25, 8F
推
11/02 11:29, 1月前 , 9F
你以為為什麼一直出現漬鯊
11/02 11:29, 9F
推
11/02 11:59, 1月前 , 10F
全世界都在漲電價 也不是只有台灣 ， 韓國最近又要
11/02 11:59, 10F
→
11/02 11:59, 1月前 , 11F
漲個10%
11/02 11:59, 11F
→
11/02 12:00, 1月前 , 12F
11/02 12:00, 12F
→
11/02 12:01, 1月前 , 13F
韓國是核電大國，照你們這些人的邏輯電價應該要很便
11/02 12:01, 13F
→
11/02 12:01, 1月前 , 14F
宜啊都不會漲，事實根本就不是這樣
11/02 12:01, 14F
推
11/02 12:03, 1月前 , 15F
11/02 12:03, 15F
→
11/02 12:04, 1月前 , 16F
不缺電，是缺便宜的電。
11/02 12:04, 16F
噓
11/02 12:08, 1月前 , 17F
少看這種居心叵測的敵國附屬媒體的資訊
11/02 12:08, 17F
推
11/02 12:11, 1月前 , 18F
別的國家用核電的漲得幅度跟原本的價格都是比台灣
11/02 12:11, 18F
→
11/02 12:11, 1月前 , 19F
高還整天跟巨嬰一樣靠北
11/02 12:11, 19F
推
11/02 12:13, 1月前 , 20F
我不缺錢但是要上班 嗚嗚
11/02 12:13, 20F
噓
11/02 12:16, 1月前 , 21F
廢id專發廢文
11/02 12:16, 21F
推
11/02 12:43, 1月前 , 22F
撥補兩千億，等於每人拿一萬出來補台電，你一年電費
11/02 12:43, 22F
正解， 南韓是單純漲價 台灣是漲價+補助台電
→
11/02 12:43, 1月前 , 23F
有到一萬嗎？變相漲100%電費。
11/02 12:43, 23F
※ 編輯: ncku01 (223.138.34.99 臺灣), 11/02/2024 12:46:58 ※ 編輯: ncku01 (223.138.34.99 臺灣), 11/02/2024 12:51:39
推
11/02 12:51, 1月前 , 24F
台灣能源政策就是有問題, 才需要補助這麼多錢啊
11/02 12:51, 24F
噓
11/02 12:52, 1月前 , 25F
政策錯誤 政府一直在拗 我不缺錢只是錢不夠用
11/02 12:52, 25F
噓
11/02 12:55, 1月前 , 26F
漲價跟缺電什麼關係？發一樣的電成本提升當然漲價
11/02 12:55, 26F
有1度約1元的核電不用而用高價火力綠能 大概這位強者你口袋有五百萬吧
→
11/02 12:55, 1月前 , 27F
啊
11/02 12:55, 27F
※ 編輯: ncku01 (223.138.34.99 臺灣), 11/02/2024 13:01:05
推
11/02 13:02, 1月前 , 28F
你會被噓
11/02 13:02, 28F
推
11/02 13:06, 1月前 , 29F
11/02 13:06, 29F
推
11/02 13:24, 1月前 , 30F
問支持者，就是台灣的電太便宜，漲一下是應該的
11/02 13:24, 30F
推
11/02 13:48, 1月前 , 31F
記名投票優先限死忠的
11/02 13:48, 31F
噓
11/02 13:54, 1月前 , 32F
所以用核能取代發一樣的電可以比較便宜，但是跟是否
11/02 13:54, 32F
→
11/02 13:54, 1月前 , 33F
缺電有啥關係？把這兩件事綁在一起，這邏輯很棒
11/02 13:54, 33F
推
11/02 14:15, 1月前 , 34F
我以為科技板的人腦袋會正常一點 怎麼還這麼多綠糞
11/02 14:15, 34F
還有 44 則推文
還有 4 段內文
→
11/02 18:37, 1月前 , 79F
瑞士面積比台灣排名多一名，核能的比重是44%
11/02 18:37, 79F
→
11/02 19:23, 1月前 , 80F
瑞士罔顧民生安全，不值得效法
11/02 19:23, 80F
→
11/02 19:44, 1月前 , 81F
台灣沒有加速器 無法打核廢 只有美法有的樣子
11/02 19:44, 81F
※ 編輯: ncku01 (223.138.34.99 臺灣), 11/02/2024 20:09:41
推
11/02 21:16, 1月前 , 82F
噓文的青鳥真的可憐，為了1450只好顛倒黑白
11/02 21:16, 82F
推
11/02 21:55, 1月前 , 83F
核廢料送去法國處理哪有這麼簡單,要是能送,幹嘛還堆
11/02 21:55, 83F
→
11/02 21:55, 1月前 , 84F
在冷卻池?
11/02 21:55, 84F
噓
11/02 22:29, 1月前 , 85F
台灣有缺房子嗎？不讓房價怎麼在漲？笑死。
11/02 22:29, 85F
噓
11/02 22:45, 1月前 , 86F
物價都漲 不能漲電?
11/02 22:45, 86F
推
11/02 22:53, 1月前 , 87F
瑞士還有地震
11/02 22:53, 87F
→
11/02 23:34, 1月前 , 88F
事實就是不夠 但爛政府不思檢討只想用洗腦人民的方
11/02 23:34, 88F
→
11/02 23:34, 1月前 , 89F
式騙過
11/02 23:34, 89F
→
11/02 23:35, 1月前 , 90F
北七 電漲物價漲更兇 40%憨鳥腦袋裝屎？
11/02 23:35, 90F
推
11/03 00:24, 1月前 , 91F
這裡是科技版，版眾多是理工科系，要發表智障言論或
11/03 00:24, 91F
→
11/03 00:24, 1月前 , 92F
是想洗腦的還是滾去threads吧
11/03 00:24, 92F
推
11/03 02:29, 1月前 , 93F
DPP玩文字遊戲硬凹能力絕對歷史等級
11/03 02:29, 93F
→
11/03 02:30, 1月前 , 94F
官員就是在睜眼說瞎話
11/03 02:30, 94F
推
11/03 02:49, 1月前 , 95F
南部傳統比較愛面子 硬拗不認錯
11/03 02:49, 95F
推
11/03 06:50, 1月前 , 96F
+1
11/03 06:50, 96F
推
11/03 08:50, 1月前 , 97F
新聞不要只截一半帶風向...很丟臉
11/03 08:50, 97F
→
11/03 08:50, 1月前 , 98F
11/03 08:50, 98F
→
11/03 08:53, 1月前 , 99F
法國是以核電當基建, 再來思考節能, 以及發展更多
11/03 08:53, 99F
→
11/03 08:53, 1月前 , 100F
的再生能源...不是完全否定核能讓他們用電無虞4,50
11/03 08:53, 100F
→
11/03 08:53, 1月前 , 101F
年
11/03 08:53, 101F
→
11/03 09:03, 1月前 , 102F
11/03 09:03, 102F
推
11/03 09:54, 1月前 , 103F
其實就是替錯誤的非核家園政策找藉口啦
11/03 09:54, 103F
→
11/03 10:02, 1月前 , 104F
廠商自己去開發，然後經濟部逼台電高價收購，當大家
11/03 10:02, 104F
→
11/03 10:02, 1月前 , 105F
瞎子？
11/03 10:02, 105F
→
11/03 10:18, 1月前 , 106F
法國電價不是法國政府單方面就能決定，還有法國也
11/03 10:18, 106F
→
11/03 10:18, 1月前 , 107F
有天然氣，怎麼不說？
11/03 10:18, 107F
→
11/03 10:20, 1月前 , 108F
核廢料送不出去就是因為反核在擋啊，美國德州也可
11/03 10:20, 108F
→
11/03 10:20, 1月前 , 109F
以放置，反核抵死不從。
11/03 10:20, 109F
→
11/03 10:20, 1月前 , 110F
反核一直跳針問老問題，可憐啊～
11/03 10:20, 110F
噓
11/03 11:06, 1月前 , 111F
我也不缺錢只是不夠用
11/03 11:06, 111F
推
11/03 12:02, 1月前 , 112F
核四為什麼不廢還要封存 就看哪時候要轉彎
11/03 12:02, 112F
→
11/03 12:03, 1月前 , 113F
打臉一堆87
11/03 12:03, 113F
→
11/03 12:15, 1月前 , 114F
台灣核能便宜是撥補除役成本低吧？不然以國外核能發
11/03 12:15, 114F
→
11/03 12:15, 1月前 , 115F
電成本每度三元的不少
11/03 12:15, 115F
推
11/04 11:14, 1月前 , 116F
通膨自然會漲，為什麼一定要缺？
11/04 11:14, 116F
推
11/04 13:15, 1月前 , 117F
不缺電但是發電成本高，本就要漲
11/04 13:15, 117F
‣ 更多 ncku01 的文章
文章代碼(AID): #1d9OucQl (Tech_Job)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ncku01 的文章
文章代碼(AID): #1d9OucQl (Tech_Job)