Re: [轉錄] 科技業工作內容真的有需要碩士嗎

看板Tech_Job (科技人)作者 (hello)時間13小時前 (2025/03/20 03:42), 編輯推噓5(5012)
留言17則, 8人參與, 6小時前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 作者: Sam27 (Sam) 看板: Gossiping : 標題: Re: [問卦] 科技業工作內容真的有需要碩士嗎? : 時間: Tue Mar 18 09:57:11 2025 : ※ 引述《cchh179 (howie)》之銘言: : : 前台積電研發處長說顧機台高中學歷就可以做了 : : 可是台積電大部分招人還是從學士起跳 : : 相對的,那些碩士做的工作內容,真的需要碩士學歷嗎? : : 會不會其實碩士跟學士的工作都差不多 : : 但是薪水不一樣?有沒有卦? : 輪班的話,顧機台保養,大概大學生就可以了 : 但製程要調參數,做實驗,解問題,碩士還是比大學生好用很多 : 再往上的研發或整合更不用講,flow要熟,要處理很多很雜的參數 : 要有一定的邏輯推理,大學生一畢業就做這,就算給一年要自己值班我看也很難 : 除非是LCD或DRAM這種比較簡單的應該可以 只要是掛工程師的職位,根本沒有讀碩士的必要,所有技能都可以在工作中學到… 碩士的要求,就是台灣企業跟大學各取所需的結果罷了 對企業來講,碩士等於免費訓練班,所有新人自動有2年年資,還能給新鮮人的薪水 根本就血賺 對大學來講,用碩士生來幫實驗室做做事,提升一下本來就不太足的研究能量,還順便賺學費,何樂而不為 唯一被犧牲的就是年輕人的時間,大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.71.227.85 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1742413366.A.B1F.html

03/20 03:47, 13小時前 , 1F
職場端我不敢說。但大學端,正常的
03/20 03:47, 1F

03/20 03:48, 13小時前 , 2F
碩士訓練/學習,絕對不該是"當指導
03/20 03:48, 2F

03/20 03:49, 13小時前 , 3F
教授的出paper螺絲釘"(實務上,也是
03/20 03:49, 3F

03/20 03:49, 13小時前 , 4F
有教授不是這樣帶的)
03/20 03:49, 4F

03/20 03:51, 13小時前 , 5F
為什麼台灣沒什麼授課型碩士 我看
03/20 03:51, 5F

03/20 03:51, 13小時前 , 6F
很多國外頂大都有
03/20 03:51, 6F

03/20 03:55, 13小時前 , 7F
碩士起薪會比學士畢業兩年高很多
03/20 03:55, 7F

03/20 03:55, 13小時前 , 8F
學士十年都不一定追得上碩士起薪
03/20 03:55, 8F

03/20 07:22, 9小時前 , 9F
授課型學位比照美國授課型學位收費
03/20 07:22, 9F

03/20 07:22, 9小時前 , 10F
如何
03/20 07:22, 10F

03/20 08:01, 9小時前 , 11F
才兩年起薪就有明顯落差市場機制
03/20 08:01, 11F

03/20 08:02, 9小時前 , 12F
很明顯就是有差
03/20 08:02, 12F

03/20 08:14, 8小時前 , 13F
學士很看運氣 剛畢業的選擇很少 運
03/20 08:14, 13F

03/20 08:14, 8小時前 , 14F
氣不好就會陷入低薪產業職缺的螺旋
03/20 08:14, 14F

03/20 10:37, 6小時前 , 15F
教授比你想像中的認真很多好嗎
03/20 10:37, 15F

03/20 10:40, 6小時前 , 16F
這種言論就代表原po在研究所時期啥
03/20 10:40, 16F

03/20 10:40, 6小時前 , 17F
都沒有學到
03/20 10:40, 17F
文章代碼(AID): #1dsnusiV (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dsnusiV (Tech_Job)