[新聞] [孫海庸的視角] 2016年台灣 vs 2025年韓國

看板Tech_Job (科技人)作者charles0939 (charles0939)時間2小時前 (2025/09/13 08:04)推噓-2(1推 3噓 20→)

留言24則, 3人參與討論串1/1

[孫海庸的視角] 2016年台灣 vs 2025年韓國中央日報 2025.09.10 13:25 「像南京東路、中小復興這類繁華街區，晚上也仍然人潮擁擠。碰到的企業家都會請我介紹值得投資的地方。」近期因採訪而見面的孫準亨（55歲，Sunny Consulting代表）表示：「過去韓國經濟繁榮時的首爾氣氛，現在在台北也能感受到。」他在台灣大學畢業，過去20多年來在台灣來往經商，是名副其實的台灣通。他也指出：「過去台灣企業家對韓國還有競爭心理，但現在感覺是把韓國看作比自己低一級的國家。」景氣低迷時進步政府再度執政，台灣靠親企業政策復甦；韓國則擔憂「企業被束縛」從台灣政府的數據來看，確實令人點頭稱是。台灣上月將今年國內生產毛額（GDP）成長率預測，由原先的年增3.1%上調至4.45%，提高1.35個百分點。與韓國（0.9%）的成長差距進一步擴大。尤其台灣預估明年成長率為2.81%，將率先超越韓國與日本，邁入人均GDP 4萬美元時代（預估4萬1019美元）。事實上，台灣經濟受到關注是相對近期的事。2003年台灣人均GDP被韓國超越，2008年全球金融危機後，又因資訊科技（IT）競爭力落後，曾在「亞洲四小龍」中淪為最弱。許多專家認為，2016年是台灣復甦的起點。這一年是民進黨蔡英文總統首次執政。雖政治上偏向進步，但在經濟上卻主打親企業、親市場。「科技是台灣安全的保證」「民間企業才是創造就業的主力」等口號，有效提升企業競爭力。他們提供包含金融、稅制、用水、電力、人才支援在內的產業園區綜合激勵方案。針對半導體人才供應不足，甚至將大學半導體新生錄取頻率由一年一次改為每六個月一次。產業結構也從大企業導向重新調整。曾經有部分國內進步學者認為台灣應以中小企業為主，提出「大企業拆解論」，但如今「韓國以大企業為主、台灣以中小企業為主」的說法已成過去。如今台灣不僅有TSMC，還有蘋果產品獨家代工的鴻海、行動AP市占世界第一的聯發科，以及亞洲最大民營石化集團台塑化等世界級企業林立。仔細觀察會發現，「2016年的台灣」與「2025年的韓國」有些微妙的相似。當時台灣陷入出口疲弱與內需低迷的泥淖，現在的韓國也面臨同樣情況。當時的台灣感覺已到極限，而韓國則給人「仍有向前動能」的印象。在政治上，兩者也有共同點：保守黨被擊敗、進步黨再度執政的第一年。蔡英文後，由賴清德接任的民進黨，自2016年起一直掌權。透過實用主義的親成長政策，打破「進步政黨重分配而輕成長」的既有印象，改善了台灣經濟體質。韓國的李在明總統也提出類似的「吃好活好」式成長與實用主義政策方向，與過去韓國進步政權有所不同。如果套用平行理論，韓國經濟今年可能像9年前的台灣一樣，為再度躍進打下基礎。但從近期政府與執政黨動作來看，讓人不免覺得這還只是空想。原因是《黃絲帶法》可能助長非法罷工、修改《商法》威脅大股東經營權，以及其他強化企業責任、束縛企業的法案仍在立法程序中。「企業友善環境」上，兩國差距已十分明顯。台灣公司稅最高稅率20%，低於韓國（明年起25%），考慮地方稅差距達7.5個百分點。勞動條件也更彈性，派遣員工限制較少，加班規定更彈性，企業可依經營狀況調整人力。在台灣，建造一座半導體新廠約需3～4年，韓國因各種規範與地方民眾抗議則需7～8年。蔡英文2016年就職演說中，「經濟」一詞出現31次。她將首要任務定為「經濟結構變革」，並指出：「必須激活新的成長動能以克服經濟衰退。出口與內需雙軸並進，使企業生產與民生互利，同時緊密連結對外貿易與區域經濟。」希望韓國政府能參考她上任後的經濟政策。因為在進步政權下，透過親企業、親市場政策，台灣成功提升了經濟規模。 https://reurl.cc/A3Y9zY -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.235.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1757721848.A.506.html

噓

knightwww

09/13 08:26, 1小時前 , 1^F

09/13 08:26, 1^F

噓