PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

Re: [討論] AI的應用

看板Tech_Job (科技人)作者 ( PTT使用中 )時間11小時前 (2026/02/05 21:44), 9小時前編輯推噓2(2推 0噓 33→)
留言35則, 2人參與, 8小時前最新討論串2/2 (看更多)
第一次本版發，請各位小力一點，我玻璃心， 我看完推文，真的有人試過 vibe coding 嗎？ 我試過，而且寫過十萬行左右的自動化工具，vibe coding 確實可行， 不過，我不是只 vibe coding 而已，我每一行 code 都看過。 看到推文有疑問，ai 是聯網搜過往的人類解決方案？ 這句話是不對的，我問過 ai，人類寫得出這些 code 嗎？ ai 的回答是，有些是，有些不是，不是的部份是 ai 自我迭代出來的， 但你可以問 ai 不是的部份，ai 會告訴你概念、語法， 而是的部份，這些 code 是美國 google、microsoft、amazon 的工程師寫的， vibe coding 寫的 code 美得像首詩一樣，簡潔優美。 這 2 周，github 最紅的，就是 openclaw，2 周將近 17K star， 開源作者宣稱 100% 的 code 都是 ai 寫的， 所以 vibe coding 寫大型專案，並非不可能。 補充一下，四大 ai 工具， chatgpt、gemini、grok、claude，我都有會員， github copilot、cursor，我也有會員。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.39.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1770299045.A.BF1.html
→
02/05 22:15, 11小時前 , 1F
沒人否認 vibe coding 的好處與效率吧。但
02/05 22:15, 1F
→
02/05 22:15, 11小時前 , 2F
寫出來美得像首詩，就太吹牛了啦。我還覺
02/05 22:15, 2F
→
02/05 22:15, 11小時前 , 3F
得AI寫出來的code，比周子瑜還美。
02/05 22:15, 3F
我玻璃心，閣下不要在意， 我不知道，你有沒有實驗過，同樣一樣的功能語法， 用人類的方法，需要 3 行，但 ai 自我迭代的方式，有機會一行解決， 這就是為什麼，我會稱為像詩一樣，因為你是想不到的， 其實 3 行的寫法，已經夠神奇了，因為 code 的來源，也是美國過來的。 其實我們在用的 ai 工具，都已經很落後了， 我問過 gemini，google 內部有自己的 ai 工具，代號 goose， 可以請版上 google 員工確認看看？
→
02/05 22:20, 11小時前 , 4F
Claude=林志玲，用在任何地方都發光。Curs
02/05 22:20, 4F
→
02/05 22:20, 11小時前 , 5F
or=許瑋甯，演什麼像什麼，GPT=賈靜雯，成
02/05 22:20, 5F
→
02/05 22:20, 11小時前 , 6F
熟實用。Github Copilot=王彩樺，美但是太
02/05 22:20, 6F
→
02/05 22:20, 11小時前 , 7F
老過氣。
02/05 22:20, 7F
→
02/05 22:22, 11小時前 , 8F
這些工具都是女神，寫出來的code美得像詩
02/05 22:22, 8F
→
02/05 22:22, 11小時前 , 9F
，還香香的。
02/05 22:22, 9F
→
02/05 22:23, 11小時前 , 10F
吹成這樣，沒必要把。
02/05 22:23, 10F
這裡我補充下，很多人把 ai 工具搞錯了，它們不是競爭，而是共生互補， 這點，就請你去問 ai 吧，它們會告訴你一切，不同的 ai，有不同的職責。
推
02/05 22:36, 10小時前 , 11F
沒否認AI coding的開發效率喔。人也能這樣
02/05 22:36, 11F
→
02/05 22:36, 10小時前 , 12F
寫啊，把三行濃縮成一行，簡潔優美。人寫
02/05 22:36, 12F
→
02/05 22:36, 10小時前 , 13F
出濃縮寫法，一般人都不會當成詩，但AI寫
02/05 22:36, 13F
→
02/05 22:36, 10小時前 , 14F
就突然讚頌成詩了。
02/05 22:36, 14F
感受不同吧，我雖然會中文，但我寫不出七言絕句， 對我來說，將一段概念，縮短成一行 code，我覺得就像七言絕句一樣， 這在我的感受上，就像被詩衝擊到。
→
02/05 22:39, 10小時前 , 15F
內文AI還會告訴你，這段code是哪家公司的
02/05 22:39, 15F
→
02/05 22:39, 10小時前 , 16F
工程師寫的，也是在吹牛啊。怎麼可能…
02/05 22:39, 16F
→
02/05 22:41, 10小時前 , 17F
內文除了提升效率我認同，其他都在吹牛啦
02/05 22:41, 17F
→
02/05 22:41, 10小時前 , 18F
，AI 宗教狂熱份子。連AI告訴你這段code是
02/05 22:41, 18F
→
02/05 22:41, 10小時前 , 19F
哪家公司工程師的code你也信喔。
02/05 22:41, 19F
那就請版上美國 google 工程師，google 內部有沒有 goose 代號的 ai 吧？ 因為很明顯，你用 ai 的經驗不多，而且你不相信 ai，就變成我們各說各話了。
推
02/05 23:22, 10小時前 , 20F
我"天天"都在用AI寫code啊。你怎麼直接認
02/05 23:22, 20F
→
02/05 23:22, 10小時前 , 21F
定我AI工具用得比你少？不信我用AI比你多
02/05 23:22, 21F
→
02/05 23:22, 10小時前 , 22F
？你也可以去問AI，ptt的 Drtech用了哪些A
02/05 23:22, 22F
→
02/05 23:22, 10小時前 , 23F
I工具寫code阿。反正AI一定問得到我用了哪
02/05 23:22, 23F
→
02/05 23:22, 10小時前 , 24F
些AI工具，而且一定準確阿。
02/05 23:22, 24F
→
02/05 23:24, 9小時前 , 25F
你不相信AI問得到，我天天都在用AI寫code
02/05 23:24, 25F
→
02/05 23:24, 9小時前 , 26F
。那我們就雞同鴨講了。
02/05 23:24, 26F
抱歉，我並不想肉搜的，既然你這麼說了，我就搜了。 GitHub Copilot： Ollama（免費/地端模型）： AI Agent 基礎架構（ReAct）：這個是論文 這是你在網路上曾經說過的話， 你也知道，ai 有隱私政策，只能肉搜你在網路上留下的痕跡。 ※ 編輯: usingPTT (220.141.39.197 臺灣), 02/05/2026 23:51:15
→
02/05 23:57, 9小時前 , 27F
DrTech哥，還在嗎？不在的話，我要去睡
02/05 23:57, 27F
→
02/05 23:57, 9小時前 , 28F
覺了。
02/05 23:57, 28F
→
02/06 01:05, 8小時前 , 29F
你的AI或人肉搜尋技術有夠弱的，這些都不
02/06 01:05, 29F
→
02/06 01:05, 8小時前 , 30F
是我的主流工具阿。你不太會用AI吧，連我
02/06 01:05, 30F
→
02/06 01:06, 8小時前 , 31F
常用的AI,工具都是錯的。AI不是很神嗎，怎
02/06 01:06, 31F
→
02/06 01:06, 8小時前 , 32F
麼連我用什麼AI都答不出來。
02/06 01:06, 32F
→
02/06 01:07, 8小時前 , 33F
AI能知道生出來的code是，哪家工程師寫的
02/06 01:07, 33F
→
02/06 01:07, 8小時前 , 34F
，結果查不到我用什麼AI工具？ 繼續吹牛幻
02/06 01:07, 34F
→
02/06 01:07, 8小時前 , 35F
想吧。
02/06 01:07, 35F
‣ 更多 usingPTT 的文章
文章代碼(AID): #1fX9wbln (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
2
35
Re: [討論] AI的應用
usingPTT
11小時前, 02/05
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 usingPTT 的文章
文章代碼(AID): #1fX9wbln (Tech_Job)