看板 [ Tech_Job ]
討論串[討論] DeepSeek真的開源？錯！大錯特錯！！
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] DeepSeek真的開源？錯！大錯特錯！！
推噓-64(17推 81噓 78→)留言176則，0人參與, 1月前最新作者boards (GOLD)時間2月前 (2025/01/31 09:36), 1月前編輯資訊
1
1
1
內容預覽:
雖然 DeepSeek 宣稱其推出的技術是開源的，但實際上，從一些細節可以看出，這並非完全的開源策略。開源的核心精神是將源碼公開，讓任何人都可以自由使用、修改、分發並進行創新。然而，DeepSeek 的「開源」策略在某些方面有所保留，這使得它更像是一種商業話術，而非真正的開放。. 首先，DeepSe
(還有2947個字)
#2
Re: [討論] DeepSeek真的開源？錯！大錯特錯！！
推噓6(15推 9噓 221→)留言245則，0人參與, 2月前最新作者Lordaeron (Terry)時間2月前 (2025/01/31 10:48), 2月前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
按這暗管老兄的定義，哪麼Linux 一定不是open source 因為. 【許多關鍵的算法和設計思路可能會被保密】. 怪不得android 當年得花大錢，花大量人力才改linux kernel 為android kernel。. 且按這樣的定義，這世上應該沒幾個open source 的proje
(還有574個字)
#3
Re: [討論] DeepSeek真的開源？錯！大錯特錯！！
推噓11(12推 1噓 7→)留言20則，0人參與, 1月前最新作者dzwei (Args&&... args)時間1月前 (2025/02/08 20:42), 1月前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
恕刪後面. Linux Kernel是真正的開源大家都知道. 那我問module與scheduler與mm之間的相互作用的機制是什麼. Linux Kernel確實有文件. 但這不是正常人能看懂的. 要有不少OS相關的背景知識. 甚至計算機組織的一些底層概念. 才有辦法看. 或者說 很難有"人話/科
(還有568個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁