Re: [討論] DeepSeek真的開源？錯！大錯特錯！！

看板Tech_Job (科技人)作者dzwei (Args&&... args)時間2周前 (2025/02/08 20:42)推噓11(12推 1噓 7→)

留言20則, 13人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《boards (GOLD)》之銘言： : 雖然 DeepSeek 宣稱其推出的技術是開源的，但實際上，從一些細節可以看出，這並非完 : 全的開源策略。開源的核心精神是將源碼公開，讓任何人都可以自由使用、修改、分發並 : 進行創新。然而，DeepSeek 的「開源」策略在某些方面有所保留，這使得它更像是一種 : 商業話術，而非真正的開放。 : 首先，DeepSeek 雖然公開了模型權重和一部分代碼， : 但對於完整的技術架構和相關的開 : 發文檔的公開並不充分。 : 許多開源項目會將代碼庫的所有部分開放，並提供詳細的使用文 : 檔，這樣開發者可以快速上手並根據需要進行修改。然而，DeepSeek 的開源計劃並未完 : 全遵循這些標準。例如，許多關鍵的算法和設計思路可能會被保密，這限制了外界對其技 : 術的深入理解和創新能力。恕刪後面 Linux Kernel是真正的開源大家都知道那我問module與scheduler與mm之間的相互作用的機制是什麼 Linux Kernel確實有文件但這不是正常人能看懂的要有不少OS相關的背景知識甚至計算機組織的一些底層概念才有辦法看或者說很難有"人話/科普"的文件回到標題你會說Linux Kernel 並沒有開源而有所保留嗎? 另一個例子opencv code有公開但是技術的文件我覺得有些能進步的地方XD (不過很久沒看不知道這幾年有沒有進步) 通常一些大公司會斗內這些開源基金會要的就是一些技術上的協助但是老實說肯把code這樣公諸於世一方面是讓很多人幫忙檢查這樣可以強化這個專案對不少大公司是利大於弊的其實redhat也是用類似這種模式賺錢雖然知道不該與這個連寫個hello world都不會的人然後本尊還被水桶10年大腦被另一種共產黨佔據的人認真說這個但既然多少參加過開源專案的一小螺絲釘一枚有些東西還是講一下比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.58.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1739018537.A.DB5.html ※ 編輯: dzwei (211.76.58.247 臺灣), 02/08/2025 20:44:36

→

jf7642

02/08 21:02, 2周前 , 1^F

02/08 21:02, 1^F

如果是認真討論的確實不該分是否在業界如果啦 ※ 編輯: dzwei (211.76.58.247 臺灣), 02/08/2025 21:21:25

推

scitamehtam

02/08 21:46, 2周前 , 2^F

02/08 21:46, 2^F

→

scitamehtam

02/08 21:46, 2周前 , 3^F

02/08 21:46, 3^F

→

scitamehtam

02/08 21:46, 2周前 , 4^F

02/08 21:46, 4^F

→

scitamehtam

02/08 21:46, 2周前 , 5^F

02/08 21:46, 5^F

噓

cityhunter04

02/08 22:38, 2周前 , 6^F

02/08 22:38, 6^F

小小的專案，小小的patch 這邊的話，倒是有一個 Re: [問題] auto用法一問 https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1636917646.A.863.html ※ 編輯: dzwei (211.76.58.247 臺灣), 02/08/2025 22:48:44

推

scitamehtam

02/08 23:26, 2周前 , 7^F

02/08 23:26, 7^F

→

scitamehtam

02/08 23:26, 2周前 , 8^F

02/08 23:26, 8^F

推

SRT0619

02/09 03:20, 2周前 , 9^F

02/09 03:20, 9^F