Re: [討論] 投書-推拿師事件

看板Therapist (治療師)作者qin (Chinaberry)時間13年前 (2012/04/18 22:39)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《leumas (小林綠茶)》之銘言： : 以下是給予學校、全聯會的意見，也歡迎治療師同仁們討論補充 : --- : 1. 中醫診所附設民俗推拿仍須加以限制或禁止， : 理由： : a.會造成民眾誤會民俗推拿仍是中醫醫療處方、且不可或缺的一環，且院所其實民眾不是誤會是根本早就這樣覺得親友網路上的提問都是 ---腳扭到要去哪家中醫診所看要去哪家國術館? 看脊椎側彎有推荐的中醫嗎? 我想這是衛署政策大轉彎的一個護航點 : 附設推拿師同等有中醫師背書、轉介或變相經營，仍然難以規避療效與利益 : 分配，且與坊間美容、舒壓按摩可以有名稱上的區隔造成宣傳與印象效果(應 : 保障相關業者以按摩紓壓、民俗調理名稱開業權益，但不應稱作推拿、民俗療 : 法等醫療形容詞) 其實衛署應該整頓的其實是民俗療法這塊只是數十年來他們一直打迷糊仗用改名來規避醫療行為的事實(PT同業也很多用這種方法來開工作室) 弄到現在整復推拿業尾大不掉進而侵蝕合法醫事人員權益推拿師事件的根本還是民俗療法灰色地帶的問題其實這不只是政策轉彎的單一事件 : b.會增加掛羊頭之嫌，管理困難，例如中醫師不親自進行傷科推拿，而轉介門 : 前推拿師執行醫療。這是健保局應該跳出來講話的可是當初他們知道這情況也放任推拿師申請健保給付N年了要不是楊志良開砲我想這背後的利益結構應該到現在還沒有人能撼動健保局審查的背後是否"可能"有黑幕? 這時健保局一句話都沒吭我們是否更應該懷疑? : c.傷科推拿與民俗推拿，依照衛生署規畫，會分出spinal manipulation/ : reduction等細項(舉例)屬傷科推拿、其餘屬民俗推拿嗎？民眾接受時懂得區分 : 危險性嗎？並於情況不對時加以拒絕或檢舉？推拿師會/需考量診斷加以執行嗎？ : 個人相當不抱信心，許多中醫師也相當存疑，推拿一詞從中醫發展開始就是醫療 : 處方，甚至可以包含脫臼復位等等( http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7035222.shtml， : 不應順應民俗業者"沿用已久"就開門放寬，同理禁止醫師、療效之名濫用。 : 現行民俗調理業者與自救會分明以準醫事人員自居，要求比照的是納入醫事人員 : 管理，而非追求丙級按摩技術士等證照，衛生署善意、保障反而讓業者有機可趁。 : 所以應收回推拿之名、禁止中醫院所附設、比照按摩業管理。同上是衛署對民俗療法擺爛的問題衛署只有兩條路 1.禁止這些所有的密醫行為 2.回歸正統學校考訓用的模式 : 2.證照考試 : 若走國考路線... : 須邀請醫療學者人員探討國內醫療人力避免濫開。 : 或開放醫事人員補修中醫學分轉任， : 若現職民俗調理業者欲取得證照，需進修基礎醫學等學分並搭配實習。 : 若走技術認證路線... : 只要不沿用推拿一詞即可開始進行考試內容及規畫等技術性問題。說實在的目前大多數的推拿師根本不可能進學校唯一的可能是像當初PT法立法後循特考模式取得執照但他們現在自己沒行動衛署也不管所以現在講這個都只是找藉口而已就像醫師納入勞基法衛署講說實施後會人力不足薪水減少偏遠地區沒醫師要去都只是藉口而已現實就是擺爛什麼都不做 --- 抱歉我思緒沒有組織個人觀點供大家參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.170.3