PTT職涯區 / Trading (金融交易)

Re: [討論] 外匯操作解說 6/2進度

看板Trading (金融交易)作者 (故事)時間15年前 (2010/06/04 10:42), 編輯推噓19(19推 0噓 38→)
留言57則, 15人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《KZHenry (在時光中飛舞)》之銘言： : ioikor:事實上~多冒一點風險~便有更高的機會取得超額的報酬~ : ioikor:犧牲勝率可以換得多出金1%~絕對是值得的~ : 我可以問一下嗎? : 犧牲勝率、甚至多冒一點風險換得更高的報酬， : 簡單的說策略計量出的期望值不是一樣嗎?也就是長期報酬會與原本趨近相當。 : 這不是毫無意義的行為嗎，為什麼會很值得?而且帳戶呈現更不穩定。 : 其實你們是不是都使用了非計量的操作在進行評估? : (市場分析、基本面、盤感) : 不然怎麼會有用? 先找出你進入這個市場的目地是什麼.. 是出金比入金多，而且越多越好對吧？ 如果是目的是這個的話繼續看，不然就← 這世界上，理想狀況下， 有個商品可以讓你１００％勝率.. 叫做"定存" 先說好，理想狀況下（銀行不倒，國家不倒，通膨小於定存利率）， 可以讓你在沒有任何風險的基礎上， 0%的風險，換得0.5%~5%的報酬。 要求勝率的你，定存多少錢？ 如果定存低於財產５０％，那勢必代表你選擇了其他投資商品， 不過其他商品，普遍存在風險，那又為何要選其他商品？ 因為，有機會取得更高的報酬。 你有個假設錯誤， 簡單的說策略計量出的期望值不是一樣嗎? 也就是長期報酬會與原本趨近相當。 你怎麼知道一樣?如果一樣當然是無意義。 當然是通過數年甚至數十年的資料去找出每1%的風險可以提升多少期望值。 況且我是個程式交易者，計量、統計、機率，我有可能無視嗎？ 一百元的本金，放定存無風險，一年後會變成１０１， 為什麼銀行會佛心多給你一元？因為銀行願意冒風險， 把你存的一百元讓別人貸款，收２０％的利息，（無抵押貸款） 一年後銀行回收１２０，還你１０１，還淨賺１９元。 銀行冒了什麼風險？貸款人還不出錢，變成呆帳， 就這交易本身而言，銀行冒了１００％的風險， 換得微薄２０％的報酬，你覺得銀行這麼做值不值得？ 我可以告訴你，非常值得， 對單筆交易來說，銀行冒了１００％的風險， 可是貸款人數多的情況下，假設有１００人借款１００元 表示銀行收了定存一萬元，明年必須本金連同利息還一萬零一百元。 但只要有８５人還了１２０，收款１０２００，銀行就淨賺了。 還有１５個人可以賣給債務催繳公司。 當然，也是有可能都沒有人還錢，銀行倒閉，不過那機率是偏低的， 至少銀行放款前會精算期望值的。 這樣的解釋能理解嗎？ 試著去找出你能接受的風險， 在那風險範圍內找出最佳的報酬風險比例。 另外，我可以告訴你一件事， 我對我的投資是使用100%風險下去操作的。 也就是說，最糟的狀況下，我會全部虧完， 一般的狀況，一兩天虧個30%~50%也是正常的， 為何？就像銀行有可能把錢全部借人嗎？當然不可能 他把願意損失的錢拿來做高風險投資（放款）， 不願意損失的錢拿來買國債， 意思也就是說， 我有很大比例的定存(60%↑)來平衡因為投資產生的資產波動， 讓我可以很放心的把錢砸到水裡，看哪天有個湖神被我砸到， 跑上來問我，這是你的金幣嗎？這是你的銀幣嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.230.101
推
06/04 10:44, , 1F
看完覺得不錯 一看作者原來如此
06/04 10:44, 1F
推
06/04 10:54, , 2F
是D神耶 趕快推
06/04 10:54, 2F
推
06/04 10:55, , 3F
好有思考邏輯喔...i 大你越來越厲害了喔
06/04 10:55, 3F
→
06/04 10:58, , 4F
看i大的定存好像很多，應該家境滿富裕的，羨慕中..
06/04 10:58, 4F
→
06/04 10:58, , 5F
用很大的比例的定存來平衡資產波動，只是信心喊話
06/04 10:58, 5F
→
06/04 10:59, , 6F
實際上你的操作資金承受的波動遠大一般應接受的
06/04 10:59, 6F
→
06/04 10:59, , 7F
不用羨慕～我是用學貸＋打工念大學的～並不是有錢人家～
06/04 10:59, 7F
→
06/04 11:00, , 8F
但是考量你已得出最佳的比，確實是值得的
06/04 11:00, 8F
→
06/04 11:01, , 9F
K..一百萬～如果只能接受１０％的損失～
06/04 11:01, 9F
→
06/04 11:02, , 10F
為什麼不一開始就先把９０萬定存呢？
06/04 11:02, 10F
推
06/04 11:04, , 11F
這我當然認同，這樣的確是最保險的
06/04 11:04, 11F
→
06/04 11:06, , 12F
假設有五萬元的波動～對別人看到我的帳戶來說～５０%
06/04 11:06, 12F
→
06/04 11:07, , 13F
對我來說~只是5%~還可以確保特殊狀況來不急停損傷到90%的錢
06/04 11:07, 13F
→
06/04 11:08, , 14F
所以~我想你應該能了解了~
06/04 11:08, 14F
推
06/04 11:10, , 15F
i大好厲害阿...可是這樣的本金還要生活不會有壓力嗎？
06/04 11:10, 15F
推
06/04 11:10, , 16F
呵,i兄比那位只會耍狠,但市場比他更狠的人有料多了
06/04 11:10, 16F
→
06/04 11:11, , 17F
但定存應該不能平衡資產波動吧..尤其是使用槓桿的
06/04 11:11, 17F
→
06/04 11:12, , 18F
壓力是讓自己成長的動力呀...
06/04 11:12, 18F
推
06/04 11:14, , 19F
i大是打工作的難怪抗壓性這麼強。佩服啦
06/04 11:14, 19F
→
06/04 11:14, , 20F
M 想辦法囉~每種商品都有他們存在的原因~
06/04 11:14, 20F
→
06/04 11:14, , 21F
佩服佩服佩服佩服佩服佩服佩服佩服佩服佩服佩服佩服
06/04 11:14, 21F
→
06/04 11:15, , 22F
呵呵M大虧那句簽名檔超好笑得。但我覺得T大也是很厲害的
06/04 11:15, 22F
→
06/04 11:15, , 23F
而這個T大是比賽的T大 :D
06/04 11:15, 23F
→
06/04 11:15, , 24F
活存.定存.保險.基金.股票.外幣~都去研究~
06/04 11:15, 24F
→
06/04 11:17, , 25F
我會定存是很單純的想要利用保證金的高槓桿~
06/04 11:17, 25F
→
06/04 11:17, , 26F
又不想嚴重傷到本金~
06/04 11:17, 26F
推
06/04 11:24, , 27F
i大本金多少，可以偷偷寫信跟我說一下嗎？ XD
06/04 11:24, 27F
→
06/04 11:25, , 28F
我想跟自己的狀況作的比較 :D
06/04 11:25, 28F
→
06/04 11:39, , 29F
不要啦~財不露白~ /_\
06/04 11:39, 29F
推
06/04 11:41, , 30F
應該說表面上單看持有的槓桿化商品,曝險極高,
06/04 11:41, 30F
→
06/04 11:41, , 31F
但統括整體含定存等投資組合來看,曝險比例就合理了
06/04 11:41, 31F
→
06/04 11:41, , 32F
但槓桿化商品自身的破產風險仍存在(損失可>100%)
06/04 11:41, 32F
推
06/04 11:41, , 33F
很合理啊 資產配置
06/04 11:41, 33F
→
06/04 11:42, , 34F
此風險能否完全被其它商品來抵除,值得探討
06/04 11:42, 34F
→
06/04 11:46, , 35F
單以策略來說是可行的，實際上則不被承認
06/04 11:46, 35F
→
06/04 11:50, , 36F
單以回測程式勝率是可行的,實際上則不被承認
06/04 11:50, 36F
→
06/04 11:57, , 37F
你在說啥?單以回測程式勝率本來就是不可行的
06/04 11:57, 37F
推
06/04 12:04, , 38F
我說I大阿 認真你就輸了 經過我的測試 不要浪費時間了
06/04 12:04, 38F
→
06/04 12:05, , 39F
我也測試過了
06/04 12:05, 39F
推
06/04 12:06, , 40F
那你們又在嘴砲了，回個文說一下你們測試了什麼
06/04 12:06, 40F
推
06/04 12:07, , 41F
沒有嘴砲啊 測試過程跟結果還蠻透明的XD
06/04 12:07, 41F
→
06/04 12:09, , 42F
我的意思是，你們都在故作玄虛，把自己捧的老高
06/04 12:09, 42F
→
06/04 12:09, , 43F
嗯 我舒發一下~沒很認真啦~說不定可以幫到一些人也不錯呀~
06/04 12:09, 43F
→
06/04 12:11, , 44F
是阿，我當然不是一定對，可是我真的有疑惑老實的發問
06/04 12:11, 44F
→
06/04 12:12, , 45F
說不定也有別人有相同的疑惑，解答一下造福板友阿
06/04 12:12, 45F
推
06/04 18:38, , 46F
推一下KZH大大，沒有KZH發問那有這樣的好文出來
06/04 18:38, 46F
→
06/04 18:39, , 47F
而且我也與KZH有相同的疑問，也因為大大發問才解惑
06/04 18:39, 47F
→
06/04 18:40, , 48F
ioi大大的回文也很精采，長知識了
06/04 18:40, 48F
推
06/04 20:44, , 49F
ioi的操法一般人做不來…連續虧損時的心理壓力沒幾人受的
06/04 20:44, 49F
→
06/04 20:44, , 50F
了…
06/04 20:44, 50F
→
06/04 22:21, , 51F
交易唯一的敵人是自己~並不是市場~
06/04 22:21, 51F
推
06/05 05:20, , 52F
我相信大家有問題的應該不是發問 是發問的方式吧XDDD......
06/05 05:20, 52F
→
06/05 05:20, , 53F
可是怎麼感覺....現在好像都要用這種語氣才有好文出來....
06/05 05:20, 53F
→
06/05 05:20, , 54F
也許網路就是這樣吧 Orz...
06/05 05:20, 54F
推
06/05 05:28, , 55F
回頭推一下本文 i大辛苦啦~
06/05 05:28, 55F
推
06/05 07:07, , 56F
有看有推 謝i大分享
06/05 07:07, 56F
推
06/06 17:03, , 57F
果然是高手 看文就知道氣派了
06/06 17:03, 57F
‣ 更多 ioikor 的文章
文章代碼(AID): #1C26V-jC (Trading)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Trading 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ioikor 的文章
文章代碼(AID): #1C26V-jC (Trading)