PTT職涯區 / Trading (金融交易)

Re: [問題] 有關策略開發外包

看板Trading (金融交易)作者 (外匯世界 巫龍王之說)時間13年前 (2012/08/07 22:36), 編輯推噓25(25推 0噓 34→)
留言59則, 16人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《idleidle (格物致知 溫故知新)》之銘言： : 寫出來是垃圾，那浪費錢 : 寫出來是黃金，別人也使用那個策略， 基本上,有些是簡單機械式, 判斷進出場的程式碼通常很短, 主要是,每格一段時間,要根據對市場的看法要調一下參數, 這種的不算黃金,也不算垃圾, 另一半還要看用的人. 程式碼外流也比較無所謂,因為每個人對參數的數值看法不一. 不過,這種很難說,每個市場特性不同... : 甚至和你對做甚至埋入Bug。得不償失.... : 除非你切開外包吧~~~~~~~ : ※ 引述《Zeal315 (下一個三年計畫)》之銘言： : : 敝人是個忙碌的上班族 : : 平常也有跑一些程式交易策略來賺賺(or賠賠)便當錢 : : 最近時間已不足來獨立撰寫程式 : : 可否有大大介紹專接 Multicharts 程式撰寫的外包案 : : (本人已有交易想法) : : 外包價格可議 : : 感謝 -- Forex Int Andrew Chen's 部落格 http://forexchen.wordpress.com 外匯,軟體,我拍的照片.. Plurk http://www.plurk.com/ForexChen 外匯,隨意閒談,.. Twitter http://twitter.com/ForexChen English Version -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.117.108
推
08/08 00:49, , 1F
每隔一段時間調參數是不錯啦..但容易因為人的因素讓系統爆掉
08/08 00:49, 1F
推
08/08 21:09, , 2F
我寧願調整資金，也不要調整參數
08/08 21:09, 2F
推
08/08 21:35, , 3F
作成自動調整參數,可以N年不必調參數
08/08 21:35, 3F
推
08/08 21:58, , 4F
請問如何自動調整參數?
08/08 21:58, 4F
推
08/08 22:08, , 5F
善用市場活性或波動率,讓系統有自適性(adaptive)
08/08 22:08, 5F
→
08/08 22:09, , 6F
例如布林通道或DBOII都是一些自動調整的例子
08/08 22:09, 6F
→
08/08 22:09, , 7F
方法千百種,很有趣的...
08/08 22:09, 7F
→
08/08 22:11, , 8F
有時候你會發現系統最佳化找到某些參數後
08/08 22:11, 8F
→
08/08 22:11, , 9F
系統可以用一陣子...但獲利會慢慢地變差,然後你以為他
08/08 22:11, 9F
→
08/08 22:12, , 10F
"失效"了...
08/08 22:12, 10F
推
08/08 22:12, , 11F
同意凌波大, 寫成自適性代表把參數調整的想法也寫進系統
08/08 22:12, 11F
→
08/08 22:13, , 12F
其實他只是某些活性在"偏移"(或循環),但你沒有正確地
08/08 22:13, 12F
→
08/08 22:13, , 13F
feedback給系統自我修正
08/08 22:13, 13F
推
08/08 22:22, , 14F
這些小細節往往就是某些人可以在市場上活得特別久的原
08/08 22:22, 14F
→
08/08 22:22, , 15F
因....
08/08 22:22, 15F
→
08/08 22:24, , 16F
而有的人卻會不斷地陷入 開發新系統==>失效 的輪迴
08/08 22:24, 16F
→
08/08 22:26, , 17F
系統交易一樣有九一法則..想要勝出就得多點創意跟思考
08/08 22:26, 17F
推
08/08 22:29, , 18F
我是用最笨的方法,一年隨著Data的增資,調整參數1次,但我有
08/08 22:29, 18F
→
08/08 22:31, , 19F
多個當沖系統操作,並一定系統群們每天會動作
08/08 22:31, 19F
推
08/08 22:36, , 20F
不要做參數最佳化,但卻要讓系統做到大賺小賠的動作
08/08 22:36, 20F
→
08/08 22:37, , 21F
贏虧比目前我是設定2:1左右
08/08 22:37, 21F
推
08/08 22:40, , 22F
基本上調整參數這件事, 就是在做你認為的最佳化了..
08/08 22:40, 22F
→
08/08 22:41, , 23F
不用把最佳化這個東西惡魔化, 重點是你要知道為什麼調他
08/08 22:41, 23F
推
08/08 23:22, , 24F
我真的累了，好扯，看錯到這個程度
08/08 23:22, 24F
→
08/08 23:22, , 25F
"布林通道或DBOII" 看成 "哥布林通道或DIABLOII"
08/08 23:22, 25F
推
08/09 00:36, , 26F
哈...WOW現在冷很久了還記得
08/09 00:36, 26F
→
08/09 04:11, , 27F
具有自己調整的,那結果可能不是 黃金 就是 垃圾,
08/09 04:11, 27F
→
08/09 04:15, , 28F
且程式越寫越長,程式碼有沒有bug,連寫的人可能也不太確定.
08/09 04:15, 28F
→
08/09 04:16, , 29F
通常每增加一個新機制,要測試有沒有bug的時間會越來越久..
08/09 04:16, 29F
→
08/09 04:18, , 30F
這種要投入很多資源,會比較適合 重量級玩家,團隊,機構.
08/09 04:18, 30F
推
08/09 10:49, , 31F
程式嘛. 不是黃金就是垃圾了啊..
08/09 10:49, 31F
推
08/09 14:10, , 32F
感謝諸位大大分享寶貴心得 @@
08/09 14:10, 32F
推
08/09 17:51, , 33F
關於adaptive 不曉得有什麼書籍或論壇可以參考嗎?
08/09 17:51, 33F
推
08/12 02:31, , 34F
當一個系統的參數愈多,那個系統就愈可能是一個沒用的系統
08/12 02:31, 34F
→
08/12 02:31, , 35F
有沒有可能存在一個系統完全沒參數?有的!
08/12 02:31, 35F
→
08/12 02:32, , 36F
但這樣的系統很難全自動(天下沒白吃的午餐),因為系統可能...
08/12 02:32, 36F
→
08/12 02:34, , 37F
可能展現出來的面貌不是以數字呈現,需要人為經驗判斷進出場點
08/12 02:34, 37F
→
08/12 02:35, , 38F
那這樣的系統不就是個半調子?非也,它會讓你判斷的成功率大增
08/12 02:35, 38F
推
08/13 02:30, , 39F
哈!! 關鍵字出現了!! 就是你 ETHZ..
08/13 02:30, 39F
推
08/13 02:44, , 40F
程式交易只是催化劑,期貨的本質是不變的
08/13 02:44, 40F
推
08/13 18:48, , 41F
如果好幾個程式還跑，還要弄自適應嗎
08/13 18:48, 41F
推
08/15 19:32, , 42F
以前也有個ETHZ喜歡自稱自己的系統無參數
08/15 19:32, 42F
→
08/15 22:25, , 43F
無參數就是 ETHZ 的關鍵字啊..
08/15 22:25, 43F
→
08/16 00:24, , 44F
我不認為有那種無參數的東西,日周月線就是一種參數
08/16 00:24, 44F
推
08/16 00:29, , 45F
年月週日是一種時間尺度,這個尺度是一個時間參數沒錯,但是...
08/16 00:29, 45F
→
08/16 00:31, , 46F
假如我們把時間尺度縮到最小單位,就是tick資料,時間參數就沒
08/16 00:31, 46F
→
08/16 00:32, , 47F
時間參數沒了,那計算tick資料的方式,也用一種沒參數的方式算
08/16 00:32, 47F
→
08/16 00:33, , 48F
那算出來的結果,就是一個沒有參數的指標.
08/16 00:33, 48F
→
08/16 00:34, , 49F
假如說Buy-Sell=指標,唯一個參數大概就是Buy和sell係數=1
08/16 00:34, 49F
→
08/16 00:35, , 50F
是可以存在一個算式讓所有系數都是1,當作這個算數都沒有參數!
08/16 00:35, 50F
推
08/16 00:41, , 51F
X+X+X=3X,那3就變成參數,所以我剛講的算式,是要化簡到最後
08/16 00:41, 51F
→
08/16 00:42, , 52F
化簡到最後,發現除了"1"以外,一個參數都沒有.
08/16 00:42, 52F
推
08/16 12:07, , 53F
這變成一個哲學問題吧~
08/16 12:07, 53F
→
08/16 12:08, , 54F
誰能證明說無參數系統一定強過有參數系統?
08/16 12:08, 54F
→
08/16 12:09, , 55F
只有上述問題為真.我們再來討論如何制作無參數系統
08/16 12:09, 55F
→
08/16 12:09, , 56F
才有意義吧.
08/16 12:09, 56F
→
08/16 12:10, , 57F
基本上個人認為沒有證據顯示無參數的存活率要來得高
08/16 12:10, 57F
推
08/16 14:07, , 58F
不用證明, 我就可以確定, 號稱無參數的系統一定是垃圾
08/16 14:07, 58F
推
08/17 12:40, , 59F
guts, I like~
08/17 12:40, 59F
‣ 更多 walking 的文章
文章代碼(AID): #1G8IVr4V (Trading)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Trading 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 walking 的文章
文章代碼(AID): #1G8IVr4V (Trading)