[問題] 有人能提供失效策略嗎?

看板Trading (金融交易)作者 (banana)時間12年前 (2012/10/25 14:06), 編輯推噓9(9015)
留言24則, 9人參與, 最新討論串1/1
有人能提供失效或不用的策略嗎? 我目前有做出一系列檢定策略的方法 檢定方式有比較普通的 也有自創的 檢定可信度 與失效範圍(淘汰機制) 目前自己手上策略時間不夠久 所以無法知道效用如何 希望能徵求開發1年以上策略 有無失效都沒關係 希望能告知我大約何時開發完成 code 可以公布也可以不公布 (code是要檢查邏輯與最佳化) 如果不公布 就當作code內容是可信的 無過度最佳化的成品 純粹對淘汰機制來設定 小弟財產不多 僅能奉獻稅前100P當作謝禮 或著把報表結果與您分享 感謝 p.s目前僅完成當沖部分 感謝各位 回測平台是mc -- 要帥 有車|████ █████████▕搜尋進階搜尋 | 使用偏好 ▇▇  ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ 搜尋: ⊙所有男生 ○歪國人 ○宅宅 ○泰國人妖  所有網頁 約有 1項符合要帥 有車的查詢結果,以下是第 1項。 共費0.01秒 您是不是要找: 象棋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.184.43 ※ 編輯: lili66 來自: 114.45.184.43 (10/25 14:08)

10/26 01:54, , 1F
失效策略自己寫不是一堆嗎? 不懂為什麼還需要徵求.....
10/26 01:54, 1F
終於有人回應了xd 我舉個例子 我在2009年1月 開發完策略 呈現45度向上 這績效可能維持到2012年6月 mdd創新高 或其他原因 定義這策略已經失效 那我想做的事 是把這策略 到用2009年1月(開發樣本內) 資料拿來做驗證 1.看是否有過度最佳化 信任度評分 (目的:拿2009年到現在的績效 來看我的自定標準是否可以接受檢驗) 2.定義策略未來失效範圍 (目的:拿2009績效到現在 看失效範圍在自訂的標準內是否會太寬太窄) 失效範圍指標 有分定性定量 EX: 1.MADD 盈虧比 勝率等 用統計量化方式取出多少信心水準下的下緣線 當失效標準 這取法就是種技術 2.定義市場今年市場像過去哪年(數據量化) 比較今年是幾號盤 那績效是否有維持等. 目前遇到問題是 沒有足夠樣本來測試我的檢定方式是否可靠 自己也是有失效的 不過不夠多 大部分我認證可靠的都還活得好好的 所以希望來上面徵足夠的樣本 謝謝 希望有回答道你的問題 ※ 編輯: lili66 來自: 114.45.184.43 (10/26 10:30)

10/26 11:03, , 2F
如果有一天,你們發現MDD其實不重要,甚至沒意義
10/26 11:03, 2F

10/26 11:04, , 3F
那恭喜你,那將是你進入操盤手之路的另一個新進化階段
10/26 11:04, 3F

10/26 11:07, , 4F
mdd的意義是相對於資金,資金夠大 槓桿控制好 mdd重要性下降
10/26 11:07, 4F

10/26 11:09, , 5F
而控制槓桿 應該就是凌波大常提的PZ 何時放大 何時縮小
10/26 11:09, 5F

10/26 13:02, , 6F
如果PZ做得好,MDD自然就能控值得宜吧
10/26 13:02, 6F

10/26 13:04, , 7F
COMEWISH大家應該有聽過吧。 他最新的PO文:
10/26 13:04, 7F

10/26 13:05, , 9F
C大一定有用PZ, 但仍遭逢 30% MDD
10/26 13:05, 9F

10/26 13:06, , 10F
PZ沒有那麼厲害到可以化腐朽為神奇啦. 用是要用,
10/26 13:06, 10F

10/26 13:06, , 11F
但是不要有過度不合理的期待。
10/26 13:06, 11F

10/26 15:51, , 12F
印象中..之前好像有一篇多策略是C大的? 組合後dd只剩下
10/26 15:51, 12F

10/26 15:52, , 13F
一點點.....所以這30%是咋回事...還是說全市場加起來只
10/26 15:52, 13F

10/26 15:52, , 14F
有一點點?
10/26 15:52, 14F

10/26 16:01, , 15F
goo.gl/kuvGb <---C大這篇
10/26 16:01, 15F

10/26 16:19, , 16F
去看看賭神玩牌,PZ大概就是那個樣子
10/26 16:19, 16F

10/26 17:48, , 17F
所以版上很多人都說多策略~ 並可以使dd大降至很低很低
10/26 17:48, 17F

10/26 17:49, , 18F
我比較想知道版上有在用的人的心路歷程
10/26 17:49, 18F

10/26 17:50, , 19F
如comwish大說的組合MDD 2.5萬, 假設帳戶放到相對應的
10/26 17:50, 19F

10/26 17:51, , 20F
margin, 是否真的可以看到帳戶始終未虧損超過 3萬
10/26 17:51, 20F

10/26 19:10, , 21F
10/26 19:10, 21F
2.5萬這篇 他MDD是用月去看 從它月績效分布可以看的出來 只有一個月賠錢 就是2.5萬 他的MDD邏輯認定 跟一般回測認列方式有點不同 他是一整月算一次 那中間可能曾經賠到多少錢沒人能知道 今天可能是C大發文 所以讚許聲比較多 但如果今天 是普通路人發文 那可能被討論的聲音應該會比較多 PZ這部分 我的考量因素 1.好的策略 本身要先到達一定檢定標準 2.如果全部策略都用PZ方式作加碼 是否風險會過於集中 所以經過思考結果 我是把它歸納於資金模型 我策略檢定完成後 會用5~6種合理加碼口數的模型(國內外可以找且可行的幾乎都有模組) 再復合考量綜合因素 再去用資金管理模型流程找出 我希望承受的風險概況 這邊有個關鍵 就是策略要進行資金管理模擬 這策略本身要可相信的 要有極高可信度 不然只是拿垃圾 來做危險的事情 所以我才會希望自己檢定方式多經過各種策略測試 來看看他的檢定方式 是否會太過鬆散 或太過嚴苛 目前只幾位站內信跟我聯絡 希望能有機會更大家做交流 ※ 編輯: lili66 來自: 114.36.114.244 (10/27 00:16)

10/30 01:54, , 22F
其實你有想法很好 有件事情就是太厚工的話就難推廣
10/30 01:54, 22F

10/30 12:29, , 23F
策略檢定可以公布吧,大家幫你一起看看方法優不優
10/30 12:29, 23F

11/24 08:18, , 24F
系統風險值公式定為標準差或ATR 系統自然會失效
11/24 08:18, 24F
文章代碼(AID): #1GYDRptj (Trading)
文章代碼(AID): #1GYDRptj (Trading)