Re: 志願服務取代政府責任?

看板Volunteer (志工)作者charking (同學們請叫我小魚)時間18年前 (2007/05/31 14:40)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《demoiselle (豆娘)》之銘言： : ※ 引述《shiaochu (今年夏天海灘路線)》之銘言： : : 我是國合會的海外志工, : : 國合會的確有給我們生活費讓我們在海外生活 : : 生活費大概是與當地人一般薪水差不多 : : 比起同樣在國外的外交部,技術團或替代役都還要少 : : 海外志工有許多人是辭掉工作,而跑來當一年的長期志工 : : 還有志工不是救世主也不是人家的廉價勞工.. : : (最近看到某團的志工列表..覺得拿技術團工作來找志工去弄 : : 有種覺得某團在找廉價勞工的感覺..._ : 說到這個，我剛好有ㄧ點疑問， : 之前我曾經當過伊甸的海外志工，那是機票自負，完全沒有生活費的... : 所以看到國合會徵求的海外志工有點小興奮 : 4.國合會招募1名「豬隻屠宰教學」志工赴馬紹爾服務 : 5.國合會招募3名「公共衛生」志工赴哥斯大黎加服務 : 剛好我有屠檢資格也有ㄧ名好友是國內公衛碩士畢 : 想找他一起去 : 結果我朋友聽我轉述之後，他說: : "這不就是以前經濟部辦的海外醫療團、農耕隊嗎?" : "以前的海外醫療團、農耕隊出去，技師薪水都比較高" : "醫師至少都10~15萬，現在換成志工組織就嚴重縮水了?!" : 這樣想想也很奇怪... : 志工究竟是什麼? : 以前舊時代派赴海外的醫療團、農耕隊難道就沒有理想、沒有愛心了嗎? : 國合會每年派赴海外的志工群 : 實際上是取代了政府過去高成本的技術團? 作一樣的事，都是為了友好邦交?! : 接下來要講的話還蠻聽的... : 國合會是不是外交部經濟部的御用非營利組織? : 就像政府管理流浪動物的政策失序，所以把政府該做的事、收容所， : 外包給一些動保團體... : 政府沒有辦法真正照顧到弱勢，所以把一些少少的經費丟給一些愛心團體， : 讓組織裡面的人做牛做馬，甚至自掏腰包關懷弱勢.... : 台灣的非營利組織越來越多， : 不過，好像有越來越多"政府應該做的事"，變成民間在做... : 我在前一個組織當專職的時候， : 甚至被保育警察要求去陪同查緝... : 那個時候我就笑了:"我們只是保育團體，沒有公權力的...怎麼會找我們" : 保育警察說:可是你們比較懂啊! : 志工究竟是什麼? : 也許志工在奉獻的時候真的不願意想太多... : 不過我覺得如果讓公益團體、政府，覺得所謂志工，是ㄧ種 : 揮之即來，呼之即去，取之不絕，用之不盡，超級好用的廉價工具， : 那麼這個看似公益美好的環境就讓人覺得很可悲了... 其實公益團體的環境本身就不美好.. 不過我覺得把公益團體與志工要分開來看公益團體方面您所說的情況就是近年來在國內外都越來越興盛的"服務外包" 就是第三者付費接收服務的人以及提供服務的人以外的第三者付錢政府就是那第三者課本上告訴我們運用這種方式的原因是因為政府是個龐大且效率低落的組織我知道公務員們現在都很辛苦與以前不同我父母親也是公務員但政府的效率比不上民間部門還是一樣的狀況如果都把服務交給政府來作那效率真的會很不理想就像您原文說的"政府沒有辦法真正照顧到弱勢" 所以政府就從服務的提供者退回到資源的提供者而服務則交給民間部門來提供以上是課本的說法實際上政府沒錢沒辦法聘請新的工作人員更不用說開設新的部門來提供服務但是社會需求越來越多~ 所以這個國外看起來很好用的方法就被搬來使用了不過因為近年來注重績效所以外包的服務也會要求這一點至於您說政府的御用非營利組織其實很多阿許多人民團體或是基金會等都是政府出資成立的阿我想您講的沒有錯~~變成非營利組織而非政府部門有許多的好處比如降低人事成本公務員與民間團體的薪水是有很大落差的而且也不需要透過高普考等考試民間團體的好處也是彈性比較大阿至於這些是不是政府應該做的事..我覺得這就看個人了左派的人認為政府要做的事很多右派的則認為政府少管閒事比較好哪些東西是政府該做的事..我覺得很難可以去清楚界定至於公益團體被丟去做很多事可是只有少少的經費.. 其實這就點到說很多公益團體其實是靠政府過活的雖然他們叫NGO 但收入來源一大部分是政府的補助要做到不收政府的錢真的不容易所以如果財源被政府把持住的話..就很難對要求說NO 一點個人意見感覺還蠻沒有章法的.....XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.44.54