Re: [暗黑] 為什麼這麼敢要?

看板WorkinChina (中國工作)作者 (qibusini)時間16年前 (2010/03/10 15:48), 編輯推噓1(1016)
留言17則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我覺得h大對于試用期薪資應不低于正式薪資80%的說法有點兒疑問。 就我的理解做個商榷,歡迎拍磚。 PRC《勞動合同法實施條例》第十五條 勞動者在試用期的工資不得低于本單位相同崗位最 低檔工資的80%或者不得低于勞動合同約定工資的80%,並不得低于用人單位所在地的最低 工資標準。 兩個80%之間用的詞是“或者”而非“並且”。 按照我的理解,即使低于勞動合同約定工資的80%,但是不低于本單位相同崗位最低檔工 資的80%,則也是合法的。 至于本單位相同崗位最低檔工資是怎麼定義的,這個其實公司有很大的操作空間。 不知道我的理解是否有什麼謬誤。 : 我想可能是幾個原因: : 1. 法律規定試用期薪資應不低于正式薪資的80%,使很多人以為試用期薪資相當于他可 : 以拿的正式薪資的80%,所以誤認為要求加薪(即*1.25)是合理的; : 2. 很多人覺得不要白不要,先要了再說,要是公司不給,頂多厚著臉皮留下來; : 3. 即便是社會新鮮人的員工,入了行之后不用多久,都會開始比較同類職務和待遇在其 : 他公司的情況,那些信息支持他們覺得要求是理所當然的。 : 4. 社會上流行某一種說法,就是調薪至少應該有10%-30%的水平,使他認為理所當然。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.60.1.201

03/10 15:59, , 1F
我是基于臺資企業裡面通常相同崗位不會有所謂工資檔位之
03/10 15:59, 1F

03/10 16:01, , 2F
差異來理解,因為若有差異則通常就屬于不同崗位了。
03/10 16:01, 2F
※ 編輯: qibusini 來自: 59.60.1.201 (03/10 16:02)

03/10 16:02, , 3F
這樣。也就是說在台資企業,如果不升職,除非是年度的薪
03/10 16:02, 3F

03/10 16:03, , 4F
資普調,就不會有加薪的可能了,不管表現如何?
03/10 16:03, 4F

03/10 16:03, , 5F
所以我的意見是以一般通常的情況為基礎的。至少在我司,
03/10 16:03, 5F

03/10 16:03, , 6F
幾乎找不到幾個崗位一模一樣的例子。
03/10 16:03, 6F

03/10 16:05, , 7F
不是的,通常除了死薪水的(例如工廠作業員)以外,其他
03/10 16:05, 7F

03/10 16:05, , 8F
其實可以考慮設置崗位為業務員(A級-Z級),也是變通做法
03/10 16:05, 8F

03/10 16:05, , 9F
崗位往往具有獨立性。例如:業務助理和法務助理就不一樣,
03/10 16:05, 9F

03/10 16:06, , 10F
再者,業務助理還可以細分不同業務的,都可解為崗位不同.
03/10 16:06, 10F

03/10 16:07, , 11F
那如果有多個業務助理,資深和資淺的底薪也是一樣?
03/10 16:07, 11F

03/10 16:07, , 12F
了解了,所以其實這條操作空間還是很大的。
03/10 16:07, 12F

03/10 16:07, , 13F
所以仲裁實務上,仲裁委比較不愿意去碰這一塊,因為企業
03/10 16:07, 13F

03/10 16:08, , 14F
的自主性很強,很容易自圓其說的,故相同崗位不易認定。
03/10 16:08, 14F

03/10 16:09, , 15F
應該是說,業務助理的崗位細分是事實上的需要自然形成的,
03/10 16:09, 15F

03/10 16:10, , 16F
應該很少公司是為了規避法律吧 XD 而且一般臺資公司底薪
03/10 16:10, 16F

03/10 16:11, , 17F
的給予,考量的因素很多,和大陸的國企形成較大差異。
03/10 16:11, 17F
文章代碼(AID): #1BbqxXqn (WorkinChina)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BbqxXqn (WorkinChina)