討論串[思辯] 博愛座-台灣的特殊文化之探討
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者gamer時間18年前 (2007/09/16 02:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那什麼樣才算是真正的公義呢?. 換個方式問,法律算不算真正的公義,法律的訂立又是不. 是道德霸權的共識?更直接一點地說,這個世界上的公義有那. 一種不是社會中的強勢價值觀?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 122.123.133.77.

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者haryewkun (Har)時間18年前 (2007/09/15 19:51), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這個問題可以牽涉到經濟學。. 比方說,如果整個社會大家都想通了,每個人都能夠嚴格的遵守道德,若沒. 有需要的話,都不會占用博愛座的位子,假設這樣的人口比例可以達到一個. 很高的比率,那麼就不會有人去鄙視那個年輕人。. 1. 該年輕人有心臟病。(幾率:80%). 2. 該年輕人是健康的。(幾率:15%
(還有319個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Arton0306 (科學主義)時間18年前 (2007/09/15 18:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我有些不同的看法~~. 就我所知,. 現行法條應該是沒有任何一條有規定,. 博愛座必須讓座給老弱婦孺。. (如果確實有存在,還請各位指教). 所以原PO的問題也就不存在了。. 但假設此法條真的存在,. 那是否會違憲呢?. 這是個值得探討的問題。. //--. ^^上面這裡打了兩橫 下文被當簽名檔了
(還有986個字)

推噓8(8推 0噓 2→)留言10則,0人參與, 最新作者akura (akula)時間18年前 (2007/09/15 08:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果此法條真的出現. 也不會有違憲問題. 就像大多數的社會福利條例一樣. 應該都是遵照憲法第四節社會安全的精神所創立. 如憲法第155條. 國家為謀社會福利,應實施社會保險制度。人民之老弱殘廢,無力生活,. ^^^^^^^^^^^^^^. 及受非常災害者,國家應予以適當之扶助與救濟。. ^^^^^^
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁