討論串[思辯] 博愛座-台灣的特殊文化之探討
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 11→)留言13則,0人參與, 最新作者DD511103 (Chippewa Hiawatha)時間8年前 (2017/02/05 19:20), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Sorry,把十年前的標題拿來用. 今天的新聞 20歲孕婦坐博愛座碰到高中生嗆聲逼得站起來到出血. 一直有個疑惑 一般人身強體壯可不可以坐博愛座?. 假設當下車內沒老弱婦孺等需要讓位的人 或有需要讓位的都就座了. 然後是尖峰時間 車廂內很擠 偏偏博愛座就空在那邊好像沒人敢一屁股坐下去. 私心認為空座
(還有250個字)

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者gamer時間18年前 (2007/09/23 14:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先是權利,而非權力。right和power是不同的。. 再來就是,我不知道你是不是常坐公車,我個人的經驗博. 愛座的糾紛是少之又少,我甚至可以說在我坐公車的經驗中,. 還從來沒見過因為讓位而發生糾紛的。台灣人的人性並沒有你. 想像中的那麼糟,不過一個公車坐位而已,公車上站的人總是. 比坐的要來得多
(還有419個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者size (金色曙光)時間18年前 (2007/09/21 10:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老弱婦孺也不見得喜歡這種權利 [歧視?]. 那我能說有些老人根本不爽你讓坐 我還很硬朗幹麻要你同情. 就把老弱婦孺的老字拿掉嗎?這種不爽回嗆的老人很多嗎?. 因為某一小群人就要改變'常態規則'嗎?. 老弱婦孺的標示法 就是常態規則而已. 其它狀況可以自己衍生 為了特定或少數特例. 而改變常態規則標示
(還有117個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者gamer時間18年前 (2007/09/21 02:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這不是誰的權利的問題,而是博愛座並沒有說只能給老弱婦. 孺坐,只是優先給他們坐,至於為什麼空車的時候也沒人要坐. 就不是規定博愛座人的問題了。. 你真的有看我寫些什麼嗎?還是只是要反駁老弱婦孺這四. 個字而已?我想應該沒人說博愛座讓位的要求就是你想像中的. 這幾種人而已,我也不相信今天有個「虛弱」的
(還有340個字)

推噓1(1推 0噓 10→)留言11則,0人參與, 最新作者gamer時間18年前 (2007/09/20 16:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
博愛座並不是非老弱婦孺就不可以使用的座位。而是優先. 禮讓給老弱婦孺的座位。也就是說,如果全車都坐滿了乘客,. 有老人或小孩子上車的時候,應該先將位子讓給他們坐。. 而且老弱婦孺也不是什麼不客觀的判定,你說的心臟病年. 輕人如果真的虛弱到必須坐著,我想也不會有人對他施以關注. 的眼光。我自己就有過身
(還有359個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁