看板 [ ask-why ]
討論串[請益] 軍事算的上一種投資吧？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [請益] 軍事算的上一種投資吧？
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者zoion (走進真實生活)時間18年前 (2008/06/20 04:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
兩個國家國力大致相等 這真的很難說. 不過台灣、以色列、南韓都算是受到戰爭威脅五十年以上. 必須把相當的預算投入軍備. 而同時期的菲律賓、丹麥、冰島 都算是相對很安定的國家（也相當富裕）. 單單就科技來說. 我們也很難直接看出受到戰爭威脅的國家科技會比和平國家弱許多. 中國人說：外無敵國外患，內無法
#3
Re: [請益] 軍事算的上一種投資吧？
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者haryewkun (Har)時間18年前 (2008/06/16 15:07), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這個應該算是“投入”。我覺得“投資”這個詞不能用在這邊。. 軍事應該算是一種“支出”，它保護了商隊安全、對外貿易的強勢權，但軍. 事依然是一種“支出”。. 一般上“投資”應該是用在“投入資金 ->資金增值 ->取回資金”的情況，. 講的是資本的力量。. 上面各種“軍事投資產生正面效益”的情況，與其說
(還有508個字)
#2
Re: [請益] 軍事算的上一種投資吧？
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間18年前 (2008/06/16 03:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
窮兵黷武真的有這麼錯誤嗎？. 緬甸、北韓貧窮又封閉 如果不是窮兵黷武 要怎麼維持政權呢？. 而現在世界上的唯一超強是美國 但是美國不是窮兵黷武的國家嗎？. 美國的軍工複合體的龐然巨物 從二十世紀到現在. 用暴力干涉幾乎是所有已知的重要戰爭. 連在歐洲的巴爾幹半島 美國都還要透過北約去炸兩下才開心.
(還有350個字)
#1
[請益] 軍事算的上一種投資吧？
推噓4(4推 0噓 4→)留言8則，0人參與, 最新作者yangsuper (~靜~)時間18年前 (2008/06/05 21:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一般國家維持一定的軍備. 除了國內救災之外，也告訴別的國家"別打我"或是"打我會付出代價". 這種思維擴大再擴大，變成冷戰時期相互毀滅保證MAD的一部分. 所以各國都不敢輕舉妄動，只要有某國"想"動一下，就馬上陷入進退兩難狀態. 因此軍備算是一種最大的投資？安全無可取代，所有的發展都要靠安全。. 無
(還有228個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁