[請益] 軍事算的上一種投資吧？
一般國家維持一定的軍備
除了國內救災之外，也告訴別的國家"別打我"或是"打我會付出代價"
這種思維擴大再擴大，變成冷戰時期相互毀滅保證MAD的一部分
所以各國都不敢輕舉妄動，只要有某國"想"動一下，就馬上陷入進退兩難狀態
因此軍備算是一種最大的投資？安全無可取代，所有的發展都要靠安全。
無軍備的國家(巴拿馬)，只能靠貿易或是運河等等.....他們的安全誰來顧？
再說說囚徒困境
兩大國(美蘇)都有兩種選擇
1.增加軍備(背叛)
2.達成消減軍備協議(合作)例如START II， Strategic Arms Reduction Treaty
戰略武器消減協議
兩國都無法百分之百肯定另外一國會實現諾言，所以衡量之後，還是增加軍備，
這可以視做一種理性行為，畢竟安全是最重要的。但是結果卻不理性(例如軍事預算
排擠其他預算，造成經濟動盪)
但是這種經濟動盪，卻是對兩國都有一定程度的好處--產生和平
(當然蘇聯解體這方面較為複雜，他們經濟力太弱，還要和美國玩增加軍備)
軍備算是一種投資，蘇聯算不算投資失敗？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.149.161
推
06/06 06:00, , 1F
06/06 06:00, 1F
→
06/06 06:00, , 2F
06/06 06:00, 2F
推
06/09 03:43, , 3F
06/09 03:43, 3F
→
06/09 10:17, , 4F
06/09 10:17, 4F
推
06/11 15:16, , 5F
06/11 15:16, 5F
→
06/11 15:17, , 6F
06/11 15:17, 6F
推
06/11 15:47, , 7F
06/11 15:47, 7F
→
06/11 15:48, , 8F
06/11 15:48, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
4
8
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章