Re: [請益] 軍事算的上一種投資吧？

看板ask-why (知識奧秘)作者haryewkun (Har)時間18年前 (2008/06/16 15:07)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《Ycat1911 (蘇格蘭折耳阿貓)》之銘言： : 另外，軍事的確是種投資 : 他不能直接看出利益，卻能成為其他國家利益的保障 : 比方說商隊船隊的安全：如商團護衛隊 : 對外貿易的強勢權：如黑船事件強制開港 : 外交談判的籌碼：如飛彈限制條約，自己沒有飛彈很難要求別人限制 : 當然更大的利益是在於科技研發 : 舉凡抗生素、電腦、醫院機構、無線通訊、火箭、網際網路......許多科技重大進程 : 都是拜軍事投資所賜這個應該算是“投入”。我覺得“投資”這個詞不能用在這邊。軍事應該算是一種“支出”，它保護了商隊安全、對外貿易的強勢權，但軍事依然是一種“支出”。一般上“投資”應該是用在“投入資金 ->資金增值 ->取回資金”的情況，講的是資本的力量。上面各種“軍事投資產生正面效益”的情況，與其說是“軍事”，倒不如說是“在國防上面的投入”。另外，如果說很多的科技重大進程，是拜軍事投資所賜，是倒因為果了…… 一個國家如果優先投入大筆資金在軍事方面，那麼科技研發，自然就會作為軍事研發的副產品而出現。如果一個國家把大筆資金投入在工廠研發、醫院研發，難道就不會出現抗生素、電腦、醫院機構、無線通訊、火箭、網際網路？應該反過來說，其實是軍事投資，占據了長期科技研發的預算，阻礙了以上的科技產品出現的時代。這很容易證明：如果有兩個國家，國力大致相等，一個國家是在戰亂之地，必須把相當的預算投入軍備，另一個則在和平之地，可以全力發展科技。五十年過後，你覺得誰的科技比較強？ -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.50.32.31