Re: [請益] 軍事算的上一種投資吧？

看板ask-why (知識奧秘)作者zoion (走進真實生活)時間18年前 (2008/06/20 04:31)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : ※ 引述《Ycat1911 (蘇格蘭折耳阿貓)》之銘言： : : 另外，軍事的確是種投資 : : 他不能直接看出利益，卻能成為其他國家利益的保障 : : 比方說商隊船隊的安全：如商團護衛隊 : : 對外貿易的強勢權：如黑船事件強制開港 : : 外交談判的籌碼：如飛彈限制條約，自己沒有飛彈很難要求別人限制 : : 當然更大的利益是在於科技研發 : : 舉凡抗生素、電腦、醫院機構、無線通訊、火箭、網際網路......許多科技重大進程 : : 都是拜軍事投資所賜 : 這個應該算是“投入”。我覺得“投資”這個詞不能用在這邊。 : 軍事應該算是一種“支出”，它保護了商隊安全、對外貿易的強勢權，但軍 : 事依然是一種“支出”。 : 一般上“投資”應該是用在“投入資金 ->資金增值 ->取回資金”的情況， : 講的是資本的力量。 : 上面各種“軍事投資產生正面效益”的情況，與其說是“軍事”，倒不如說 : 是“在國防上面的投入”。 : 另外，如果說很多的科技重大進程，是拜軍事投資所賜，是倒因為果了…… : 一個國家如果優先投入大筆資金在軍事方面，那麼科技研發，自然就會作為 : 軍事研發的副產品而出現。 : 如果一個國家把大筆資金投入在工廠研發、醫院研發，難道就不會出現抗生 : 素、電腦、醫院機構、無線通訊、火箭、網際網路？ : 應該反過來說，其實是軍事投資，占據了長期科技研發的預算，阻礙了以上 : 的科技產品出現的時代。 : 這很容易證明： : 如果有兩個國家，國力大致相等，一個國家是在戰亂之地，必須把相當的預 : 算投入軍備，另一個則在和平之地，可以全力發展科技。 : 五十年過後，你覺得誰的科技比較強？兩個國家國力大致相等這真的很難說不過台灣、以色列、南韓都算是受到戰爭威脅五十年以上必須把相當的預算投入軍備而同時期的菲律賓、丹麥、冰島都算是相對很安定的國家（也相當富裕）單單就科技來說我們也很難直接看出受到戰爭威脅的國家科技會比和平國家弱許多中國人說：外無敵國外患，內無法家弼士，國恆亡。可見得有外敵時國家可能會更加團結發展更爭氣也是可能的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.168.103