看板 [ ask-why ]
討論串[請益] 正義的問題
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [請益] 正義的問題
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者phreniax (satellite)時間17年前 (2008/10/09 11:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
您提到您認為:這本書相當貧乏，論題無趣，論法無趣，文筆無趣，徹頭徹尾的無趣. 可是由您所說的內容看來您大概沒有對這本書很了解 怎麼會做出這樣的評論?. 理論跟戲劇不一樣 戲劇前面的部分您不喜歡就可以說不好看. 理論比較需要你通盤了解. 貧乏? 哪裡?. 論法? 您對這本的內容的了解度?. 文筆? 那
(還有417個字)
#5
Re: [請益] 正義的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者TCDE (CDE)時間17年前 (2008/10/09 10:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個說法很有議論空間. 發展基礎對未來的影響是很大的. 差不多可以決定未來有沒有辦法學習某樣東西. 某個人學不會某樣東西，是因為不好好學習. 嗯，可能，但我不認為那可以歸結於問題的本質. 對於機會平等的看法. 我個人比較傾向於，由於擴大挑選範圍，因此較易取得實利. 也就是說，環境不適當？的確，你活該
#4
Re: [請益] 正義的問題
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者TCDE (CDE)時間17年前 (2008/10/09 08:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
咳咳...藉機會提問一下. 由於有太多的人會推薦正義論這本書，所以稍微看了一下. 這本書通篇討論的比較接近於圍繞在裁判上的問題. 但我覺得這本書相當貧乏，論題無趣，論法無趣，文筆無趣，徹頭徹尾的無趣. 這本書似乎並不符其盛名. 不過重點不在於我對這書感到多麼的無趣. 而在於為什麼會有那麼多人對這本書
(還有43個字)
#3
Re: [請益] 正義的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者zoion (走進真實生活)時間17年前 (2008/10/06 20:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大推chenglap的見地. 原po認為 那些會google、會駭客的人可以隨便取得別人隱私. 這是特權、不正義的. 不過 我倒是覺得那些運用真實人際網路取得別人隱私再八卦出去的人. 所取得的隱私都更嚴重 而且更真實. 反而會google、會駭客的人 只能竊取電腦可存的資料（甚至大多是公開的資料）.
#2
Re: [請益] 正義的問題
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者chenglap (無想流流星拳)時間17年前 (2008/10/04 10:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
平等有很多種, 你所說的平等是能力平等, 但一般提倡的, 就只. 有機會平等.. 否則, 任何人與人的差異都是不平等的, 所有差異都是特權, 跟. 網絡無關. 你擁有較多的知識, 體力, 財富, 權力, 較好的父母. 全部都會使你在對別人相處時有優勢. 你可否說這是特權?. 重心是「特權」是甚麼,
(還有193個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁