看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 有錢人為什麼要多交稅？
共 13 篇文章
內容預覽:
相反的,個人認為一模一樣的稅制施行在兩個不同的國家. 其評價也是不同的. (如果不指定國家,只討論制度合理與否,我的回答只有這兩句. 後面則是一些觀念不同,但也非關主題). > 累進稅率制的第一個問題是降低生產誘因，. 沒錯,這一切就要從誘因談起. 而在兩個不同國家,其誘因也是不同的. 民族性不同所
(還有1514個字)
內容預覽:
我以為是恩格爾定律的關係？. 恩格爾定律：越窮的人，食物、衣著、住房等必需品的開支，占總收入的比. 重越大。. 收入越高，必需品的開支，占的比重就越小。. 大家一起課稅90%，富人不會死，死的一定是窮人/普通人。. 所以，窮人可以承擔的稅率最低（多數是免稅），富人可以承擔的稅率最高. ，這自然會形成
(還有110個字)
內容預覽:
不提台灣的稅制. 我想原po想討論的是累進稅率的觀念是否合理. 我覺得一般人在這邊好像都有一個想法. 「不用勞力所穫得的收入是不正當的」. 就像靠股票買低賣高，很多人大概會覺得這是不正當的，. 問題是，如果買賣股票真的那麼好賺，那為什麼農民還要繼續種田？. 道理很簡單：股票有風險。今天賺了一百萬，明
(還有1140個字)
內容預覽:
我想換個角度想. 並不是有錢人被課比較多的稅. 而是窮人受到社會的照顧，被課比較少的稅. 意即，大家原本都應該課徵像有錢人一樣高的稅. 因為，不管有錢人還是窮人一律平等.... 雖然有人主張有錢人享受了較多的社會資源和政府資源. 但是我卻覺得窮人使用社會資源不一定低於有錢人. 如:就學貸款，或是政府
(還有43個字)
內容預覽:
如果中樂透不公平 那不要辦樂透就好了 不難. 如果遺產稅不公平 那遺產就全數充公就好了 也不難. 不過問題是現在社會上不覺得中樂透是不公平的 也不覺得繼承遺產是不公平的. 所以你認為的公平跟別人認為的公平 立足點就不一樣了. 請先看看你自己口中的公平是什麼樣的公平？. 你認為大多數人的收入與財富是來
(還有1179個字)